论文部分内容阅读
3月后，欧美多国陆续进入夏令时。据报道，欧洲议会3月26日表决通过取消强制冬/夏令时转换制的草案，并计划于2021年4月起执行。与此同时，在绝大部分地区实行冬/夏令时的美国，包括加利福尼亚、佛罗里达在内的多个州也已通过法案推动夏令时永久化，总统特朗普更是在“推特”上表达对夏令时永久化的支持。
1916年，英国率先实行冬/夏令时转换制。如今103年过去了，冬/夏令时似乎到了退出历史舞台的时刻。
84%欧盟民众反对冬/夏令时
据悉，上个月通过的草案给予欧盟28个国家选择权，即这些国家可选择继续使用现行的冬/夏令时转换制，也可以单独选择夏令时或冬令时。
去年9月，欧盟委员会主席容克在欧洲议会发表盟情咨文时表示，欧盟将废除冬/夏令时转换制度，成员国可自行决定保留冬令时或夏令时。欧盟委员会以去年8月31日的一项公众调查结果为依据，建议自2019年10月起取消冬/夏令时转换制。据悉，该调查收到28个欧盟成员国约460万人的回复，84%的人希望取消时制转换。
欧洲议会议员玛丽塔·沃尔沃斯克主导起草这份草案。沃尔沃斯克在辩论中提到：“新技术和多种生活方式意味着，我们不再从时制转换中获得什么，我们事实上没有节约能源。”
欧洲实行夏令时是为了利用季节性的日光，从春季开始拨快1小时。除冰岛外，此制度在欧洲所有国家实行，从每年3月的最后一个星期天开始，至10月最后一个星期天结束。
自1916年起，英国开始采用冬/夏令时制。德国和法国在第一次世界大战期间也开始采用冬/夏令时来节约煤炭，特别是减少用于照明的能源。随后，大多数欧洲国家迅速效仿。不过，由于欧洲国家采用不同的冬/夏令时，这给交通、通讯等带来诸多不便。
20世纪80年代，欧共体（欧盟前身）开始发布关于冬/夏令时制度的指令，要求成员国通过立法来确定夏令时的开始和结束日期。1981年，欧共体立法向其成员国引入冬/夏令时转换制，迄今已走过近40年。成员国每年调整两次时间，以适应不断变化的日照时长，以便充分利用太阳能。
不过，强制冬/夏令时取消后，欧洲各国对采用何种时制并没有统一想法。据报道，葡萄牙、塞浦路斯和波兰倾向于执行永久夏令时，而德国、丹麦和荷兰更喜欢保持永久冬令时。比利时、卢森堡等国则表示，将就这一问题举行全民公投。希腊政府则坚持要保持冬/夏令时转换制，调查显示，56%的希腊人反对废除冬/夏令时的做法。
美国的时制转换起源于战时需求
当欧洲决定取消强制冬/夏令时转换制的时候，美国已于3月10日正式进入夏令时。据悉，美国的夏令时为每年3月的第二个星期日至当年11月的第一个星期日。
在美国，时制转换制度已有100多年的历史。1918年3月19日，时任美国总统威尔逊开启首个冬/夏令时，但遭到美国农民的反對，最终实行没几年就夭折了。直到第二次世界大战期间的1942年2月，罗斯福总统下令重启冬/夏令时，称其为“战争时间”。
二战结束后，美国各州甚至城镇都可以自主选择是否继续采用冬/夏令时转换制，这种做法立刻导致全国性的大混乱，甚至发生了令人啼笑皆非的传闻：有人从西弗吉尼亚州的芒兹维尔出发，坐车到俄亥俄州的斯托本维尔，因为各地没有统一冬/夏令时转换制，这一段56公里的旅程，乘客居然要调表7次。
为规避这种混乱，1966年美国国会颁布“统一时间法案”，在全国统一实行冬/夏令时转换制。法案规定，各州将统一时间，以州为单位决定本地是否采用冬/夏令时转换制。目前，除亚利桑那州、夏威夷州以及海外属地波多黎各外，美国其他地区全部实行冬/夏令时转换制。
不过，随着时间的推移，美国有越来越多的声音支持夏令时永久化。包括加利福尼亚州、佛罗里达州、缅因州、马莎诸塞州、新罕布什尔州等已经由立法机构通过法案来推动夏令时永久化。但这些法案必须得到美国国会的批准，并由特朗普总统签署，才能正式生效。
3月中旬，在被称为“阳光之州”的佛罗里达，共和党参议员卢比奥又重新提出去年在国会夭折的“阳光保护法案”——希望佛州全年留在夏令时。该法案由佛州州长瑞克·斯科特签署，他表示，“阳光保护法案”有利于佛州旅游业。然而，该法案也遭到了佛州家庭教师协会的反对，他们认为这意味着越来越多的孩子在冬天早上天没亮就得去上学。目前，国会尚未通过该法案。
就在“阳光保护法案”再度被提起之际，美国总统特朗普也表达了自己的声音。他在社交媒体上写道，“我认可让夏令时永久化”，此举被认为是在回应部分州考虑将夏令时永久化的提案。
不但不节约能源，还影响健康
目前，除欧洲大多数国家、美国绝大部分州外，墨西哥、新西兰以及加拿大、澳大利亚的大部分地区都实行冬/夏令时制。
不过近年来，冬/夏令时制在欧美遭遇越来越多的质疑。据悉，颁布该时制的初衷是为充分利用日光，节约能源。在生产力不发达的年代，调整作息可以节省蜡烛等能源消耗，美国战时采取冬/夏令时制也是如此——个人使用早上“多”出来的1小时日光，就能减少夜间对照明的电力需求，为战争节约宝贵的能源。
不过，如今情况已大不相同。人们质疑时制转换真的能节约能源吗？欧盟委员会表示，到底能节省多少能源尚无定论，但由于多了1小时的日照时间，居民会多开1小时空调。
此外，每年两次的时间调整给当地民众带来诸多不便。调整时间后的第一个工作周，很多人会上班、上学迟到或早到，公交系统也承担额外负担。
反对者还强调这一机制对睡眠、健康等方面的负面影响。由于生物钟被打乱，人们患抑郁症、心脏病的概率将增加。据2014年《心脏病》杂志报道，在实行夏令时开始后的第一个周一，往往会导致更多的心脏病发作，比普通周一要高24%。
1916年，英国率先实行冬/夏令时转换制。如今103年过去了，冬/夏令时似乎到了退出历史舞台的时刻。
84%欧盟民众反对冬/夏令时
据悉，上个月通过的草案给予欧盟28个国家选择权，即这些国家可选择继续使用现行的冬/夏令时转换制，也可以单独选择夏令时或冬令时。
去年9月，欧盟委员会主席容克在欧洲议会发表盟情咨文时表示，欧盟将废除冬/夏令时转换制度，成员国可自行决定保留冬令时或夏令时。欧盟委员会以去年8月31日的一项公众调查结果为依据，建议自2019年10月起取消冬/夏令时转换制。据悉，该调查收到28个欧盟成员国约460万人的回复，84%的人希望取消时制转换。
欧洲议会议员玛丽塔·沃尔沃斯克主导起草这份草案。沃尔沃斯克在辩论中提到：“新技术和多种生活方式意味着，我们不再从时制转换中获得什么，我们事实上没有节约能源。”
欧洲实行夏令时是为了利用季节性的日光，从春季开始拨快1小时。除冰岛外，此制度在欧洲所有国家实行，从每年3月的最后一个星期天开始，至10月最后一个星期天结束。
自1916年起，英国开始采用冬/夏令时制。德国和法国在第一次世界大战期间也开始采用冬/夏令时来节约煤炭，特别是减少用于照明的能源。随后，大多数欧洲国家迅速效仿。不过，由于欧洲国家采用不同的冬/夏令时，这给交通、通讯等带来诸多不便。
20世纪80年代，欧共体（欧盟前身）开始发布关于冬/夏令时制度的指令，要求成员国通过立法来确定夏令时的开始和结束日期。1981年，欧共体立法向其成员国引入冬/夏令时转换制，迄今已走过近40年。成员国每年调整两次时间，以适应不断变化的日照时长，以便充分利用太阳能。
不过，强制冬/夏令时取消后，欧洲各国对采用何种时制并没有统一想法。据报道，葡萄牙、塞浦路斯和波兰倾向于执行永久夏令时，而德国、丹麦和荷兰更喜欢保持永久冬令时。比利时、卢森堡等国则表示，将就这一问题举行全民公投。希腊政府则坚持要保持冬/夏令时转换制，调查显示，56%的希腊人反对废除冬/夏令时的做法。
美国的时制转换起源于战时需求
当欧洲决定取消强制冬/夏令时转换制的时候，美国已于3月10日正式进入夏令时。据悉，美国的夏令时为每年3月的第二个星期日至当年11月的第一个星期日。
在美国，时制转换制度已有100多年的历史。1918年3月19日，时任美国总统威尔逊开启首个冬/夏令时，但遭到美国农民的反對，最终实行没几年就夭折了。直到第二次世界大战期间的1942年2月，罗斯福总统下令重启冬/夏令时，称其为“战争时间”。
二战结束后，美国各州甚至城镇都可以自主选择是否继续采用冬/夏令时转换制，这种做法立刻导致全国性的大混乱，甚至发生了令人啼笑皆非的传闻：有人从西弗吉尼亚州的芒兹维尔出发，坐车到俄亥俄州的斯托本维尔，因为各地没有统一冬/夏令时转换制，这一段56公里的旅程，乘客居然要调表7次。
为规避这种混乱，1966年美国国会颁布“统一时间法案”，在全国统一实行冬/夏令时转换制。法案规定，各州将统一时间，以州为单位决定本地是否采用冬/夏令时转换制。目前，除亚利桑那州、夏威夷州以及海外属地波多黎各外，美国其他地区全部实行冬/夏令时转换制。
不过，随着时间的推移，美国有越来越多的声音支持夏令时永久化。包括加利福尼亚州、佛罗里达州、缅因州、马莎诸塞州、新罕布什尔州等已经由立法机构通过法案来推动夏令时永久化。但这些法案必须得到美国国会的批准，并由特朗普总统签署，才能正式生效。
3月中旬，在被称为“阳光之州”的佛罗里达，共和党参议员卢比奥又重新提出去年在国会夭折的“阳光保护法案”——希望佛州全年留在夏令时。该法案由佛州州长瑞克·斯科特签署，他表示，“阳光保护法案”有利于佛州旅游业。然而，该法案也遭到了佛州家庭教师协会的反对，他们认为这意味着越来越多的孩子在冬天早上天没亮就得去上学。目前，国会尚未通过该法案。
就在“阳光保护法案”再度被提起之际，美国总统特朗普也表达了自己的声音。他在社交媒体上写道，“我认可让夏令时永久化”，此举被认为是在回应部分州考虑将夏令时永久化的提案。
不但不节约能源，还影响健康
目前，除欧洲大多数国家、美国绝大部分州外，墨西哥、新西兰以及加拿大、澳大利亚的大部分地区都实行冬/夏令时制。
不过近年来，冬/夏令时制在欧美遭遇越来越多的质疑。据悉，颁布该时制的初衷是为充分利用日光，节约能源。在生产力不发达的年代，调整作息可以节省蜡烛等能源消耗，美国战时采取冬/夏令时制也是如此——个人使用早上“多”出来的1小时日光，就能减少夜间对照明的电力需求，为战争节约宝贵的能源。
不过，如今情况已大不相同。人们质疑时制转换真的能节约能源吗？欧盟委员会表示，到底能节省多少能源尚无定论，但由于多了1小时的日照时间，居民会多开1小时空调。
此外，每年两次的时间调整给当地民众带来诸多不便。调整时间后的第一个工作周，很多人会上班、上学迟到或早到，公交系统也承担额外负担。
反对者还强调这一机制对睡眠、健康等方面的负面影响。由于生物钟被打乱，人们患抑郁症、心脏病的概率将增加。据2014年《心脏病》杂志报道，在实行夏令时开始后的第一个周一，往往会导致更多的心脏病发作，比普通周一要高24%。