述说冷战史上的战例，朝鲜战争绝对是绕不过去的。这场发动于1950年6月25日终结于1953年7月27日的战争，本来应该属于朝鲜与韩国之间的名副其实的“朝鲜战争”，但在冷战的大背景下，美国、中国、苏联等18个国家均不同程度地卷入这场战争。因此，要追溯“冷战”时期的历史，无论是那一个国别的学者，都会有一个章节的不同言说。区别在于，这个学者持有怎样一种意识形态的写作思维，以及他所占有的资料有无出乎意料之效。
　　既往，对于中国学者来说，惯常的是用一种意识形态的思维来描述这场战争，学者即使占有了新的资料，也刻意小心翼翼地避开意识形态，但如果按照新资料来解读，也往往触及意识形态这根弦。1990年代末期，杨奎松利用新解密的前苏联档案，发表了《中国出兵朝鲜始末》，对朝鲜战争如何发动，中国和苏联在其中究竟扮演了什么样的角色，进行了重新解读。这种解读虽然更接近于还原当年的历史真相，但因历史真相与意识形态所担负的责任不同，他不但在国内被人指责，而且还夹杂着朝鲜的声音。此后，关于这一问题的研究，基本上遮遮掩掩，故作“欲说还休”的扭捏状。
　　身处美国、又兼具“中国人民的老朋友”的基辛格则不必顾忌这些。他新近出版的《论中国》用相当长的篇幅谈论这场战争。
　　亨利‘基辛格被中国人所记住，是1971年他作为美国总统尼克松的国家安全事务助理，成功地秘密访华，并于次年促成当时两个意识形态敌对的中国和美国建交一历史学家用“震撼世界”这样的词汇来描述，此举，基本上奠定了基辛格“中国人民的老朋友”的地位。其后40年间。基辛格访华五十多次，成为几乎所有中国最高领导人的座上宾。
　　《论中国》是基辛格首度用一本专著的篇幅去讲述他40年与中国亲密接触，记录了他与中国几代领导人的对话实录，中美建交中的互动、三次台海危机、改革开放和邓小平访美等历史节点上的重要细节，也在书中呈现。
　　关于朝鲜战争决策，基辛格不是亲历者，但他在外交领域的地位，以及长期以来档案资料的积累，使他对这场战争的描述，对一般的而不是学界圈内的中国读者来说，还是有耳目一新的感觉，
　　在基辛格笔下，朝鲜战争是这样酿成的：朝鲜领袖金日成要解放南朝鲜，求助于同一个意识形态阵营的“苏联老大哥”，斯大林转而把皮球踢给中国。斯大林说：这个问题“最终应该由中国同志和朝鲜同志共同来决定”。而毛泽东为何介入这场战争？基辛格认为基于两个判断：一是毛泽东默许此事，寄希望在此后收复台湾时得到苏联的援助，二是判断美国不会出兵。后来战局的发展是牵一发而动全身，美国不仅出兵，而且还以“联合国军”的冠冕堂皇的名义出兵。这样，冷战历史上最重要的一页就翻开了，这一页导致中国和美国这两个东西方大国长期处于对峙状态。
　　基辛格很钟情于中国的文化符号。比如围棋。在《论中国》当中，甚至有整整一篇就是叙述围棋到底是怎么样的一种竞赛，有什么规矩，背后是一种什么理念。在他看来，围棋并非一时的你死我活，而是一种不断变化的大局。但是，如果把朝鲜战争看成一盘棋的话，这盘棋中美双方都没有下好，端的让苏联成了洋洋自得的看客。