论文部分内容阅读
中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）06-000-02
摘要本文对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟与林丹的技术进行统计分析。为了明确差距、找出不足，主要从网前球、扣杀球等得失分方面与对手进行比较分析。结果表明：李宗伟在整场比赛情况发挥正常，比以前进步很快，技术和林丹不相上下，但是还是败阵林丹。这和体力技术有相关关系，一度被动地陷入对方的战术。通过比较分析，找出问题，分析羽毛球技术战术中合理利用体能与心理，向羽毛球最高水平进军。
关键词伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟扣杀球
现代羽毛球运动诞生于1873年，约有一百多年的历史，它是国际重大体育比赛中不可缺少的项目，在奥运会上，羽毛球运动也是进行国际文化交流，增强与各国人民的相互了解和友谊的有效手段。其特点在战术上表现以我为主、以攻为主、以快为主，基本技术全面、熟练，特点突出，进攻点多，封网积极，劈杀凶狠，防守稳中有刁，守中有攻，能攻善守，力求“快、狠、准、活”的有机结合。总的来说，世界羽毛球运动将朝着“更加积极主动，特长非常突出，技术比较全面、战术变化多样”的趋势发展。
随着羽毛球运动的发展，尤其在实行新赛制以后，比赛的偶然性大大增加，受到了各国优秀羽毛球运动员的强烈冲击，晋级之路颇为坎坷。李宗伟是典型的拉吊突击型打法的选手，防守稳健，技术细腻，无论是从个人能力，还是从技、战术方面，都是世界一流的。但经常被我国林丹的气势所压制，网上流传“既生李何生丹”的言论，问其原因，所谓“知己知彼，百战不殆”，有比较才有鉴别，本文通过与我们过优秀羽毛球运动员林丹的比赛中，主要从前场网前球、中场平高球、后场扣杀球等得失分情况，认真、细致地对李宗伟的技术进行比较分析，找出不足与存在的问题，取人之长，补己之短。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
李宗伟——目前世界排名第一，本世锦赛的一号种子选手，对手林丹为二号种子。
（二）研究方法
1．文献资料法
本文查阅了大量与本研究相关的专著，期刊，为本研究提供了科学的理论依据。
2．录像统计法
观看2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟与林丹的比赛录像，对其中主要技术进行数据统计与分析。
3．对比分析法
将观看录像所统计出的数据进行对比分析。
二、结果与分析
李宗伟与林丹主要得分技术的比较分析如下：
表1李宗伟与林丹网前扑杀球情况一览表
头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线正手追身 总计
李宗伟 0 3 552 15
林丹 102 3 40 19
网前扑杀球是网前技术的一种，它不但可以直接得分，而且可以提高运动员的自信心和在气势上的鼓舞。从表1的统计数字来看，李宗伟在比赛中头顶直线得分为0，头顶斜线得分为3，相比较对手而言实力薄弱，但是正手直线斜线以及追身得分优势大于对手。在以上的统计数字对比中，李宗伟在扑杀球得分上少于对手，相差4分，说明在网前扑杀球技术上仅次于林丹。网前扑杀球得分少也是李宗伟败阵林丹的主要原因之一。
表2李宗伟与林丹吊球情况一览表
头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线 总计
李宗伟 0 1 124
林丹 10 0 01
吊球是把对方击过来的高球，从后场轻击或轻切、轻劈到对方的网前附近。它是羽毛球比赛中常用的基本技术，通常与高远球相结合，来充分拉开对手或者消耗对手体能，从而获得突击进攻的机会。从表2可以看出，李宗伟吊球得分为4分。对手吊球总直接得分1分。结果表明：李宗伟在吊球上发挥了优势，说明与队手拉吊的场面处于主动优势，直接得分也比对手多了3分。
表3李宗伟与林丹网前球技术分析情况一览表
扑球 对角对手下网推球 总计
李宗伟 4 27 0 13
林丹 6010 2 18
勾网前对角是使突然改变来球的飞行路线，用勾的动作回击到对角网前区，球飞行速度快，贴网而过，弧线恰到好处，是一项动作要求非常细腻，技巧性很强的技术。搓网前球是击球后球在过网的瞬间有强烈的不规则旋转和翻滚，飞行距离短，落地快。由表3可以看出，李宗伟在本场比赛扑球得分4分，对角2分推球0分，结果表明：李宗伟在扑球、勾对角均低于对手13：18.两人在搓网前球技术上反手都比正手略强，主要从搓球成功的次数和失误率两方面。对李宗伟来说网前小球技术细腻没有发挥好，也是失误增多的主要因素。
表4李宗伟与林丹对手失误得分情况一览表
对手判断错对手出边线对手杀球下网对手扑球下网 总计
李宗伟 1 8 5 216
林丹 5 11 4 121
羽毛球比赛中，得分形式主要包括两种：第一，直接得分，就是直接打死对方而得分，如：扣杀球、网前扑球、吊球等；第二，失误得分，就是靠对手出现的主动、判断失误等得到的分数。从表4的统计数字可以看出，李宗伟在三局比赛中靠对手的失误得分共16分；反观对手直接得分21分。结果表明：李宗伟在比赛中主动进攻机会比较少，得分能力也比较差，比对手少了5分，失误也比较多，在比赛中也暴露出步法不够灵活、技术特点没有发挥、战术变化少等现象。
失误是避免不了的，由于羽毛球体积小，重量轻的特点，容易受风向、气流的影响。因此，给羽毛球运动员的发球和接发球都带来了麻烦。随着新赛制的改革，比赛的进攻性加强、节奏明显加快、偶然性增大。这就要求运动员不能有过多的失误，有时候一个小小的失误可能扭转比赛的局势。羽毛球运动员所关心的问题，是把这种最低级的失误减小为零。
三、结论与建议
（一）结论
1．网前扑杀球、勾对角、搓球、中场平高球，直接得分方面都略低于对手，主动失误过多。
2．吊球技术上发挥良好成功率高于对手，比赛中被对手拉吊的场面比较多，直接得分高于对手。
3．李宗伟在扣杀球总数上明显少于对手，被对手压制的比较厉害，没有太多的主动进攻的机会，不但没有限制住对手技术特点的发挥，而且一度陷入到对方的战术中，跟着对手的节奏打球。
4．在对方失误率方面，李宗伟在失误率方面要大于林丹的失误率，连续得分能力弱，主动进攻意识不够。
（二）建议
1．主动进攻训练
新赛制的改革，比赛时间和节奏的加快，比较有利于进攻型打法。因此，平时训练就要养成“以攻为主”的战略思想。在“积极进攻”的同时还必须重视进攻的有效性和稳定性的有机结合，减少失误。
2．专项素质训练
在羽毛球比赛中21分每球得分制尤其对单打羽毛球运动员的爆发力、专项跑动能力、无氧代谢能力等体能提出了更高的要求。因此，平时要加强这些专项能力的训练。
3．提倡“以我为主，以快为主，攻守结合”的战术思想
羽毛球比赛本身就是一个控制与反控制的过程，在比赛中应该用自己的特长去攻击对方的薄弱之处，以我为主，以快为主，并做到攻守兼备，从而牢牢控制住比赛的节奏和主动权。
参考文献：
[1] 肖杰.羽毛球运动理论与实践[M].北京:人民教育出版社.2005.
[2] 程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约[J].体育学刊.2005(2):99-101.
[3] 于勇.21分每球得分新赛制对羽毛球运动员影响及其对策分析[J].体育科技.2007.28(3):24-26.
[4] 李永波.新赛制的挑战[J].羽毛球.2007(3):44-47.
摘要本文对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟与林丹的技术进行统计分析。为了明确差距、找出不足，主要从网前球、扣杀球等得失分方面与对手进行比较分析。结果表明：李宗伟在整场比赛情况发挥正常，比以前进步很快，技术和林丹不相上下，但是还是败阵林丹。这和体力技术有相关关系，一度被动地陷入对方的战术。通过比较分析，找出问题，分析羽毛球技术战术中合理利用体能与心理，向羽毛球最高水平进军。
关键词伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟扣杀球
现代羽毛球运动诞生于1873年，约有一百多年的历史，它是国际重大体育比赛中不可缺少的项目，在奥运会上，羽毛球运动也是进行国际文化交流，增强与各国人民的相互了解和友谊的有效手段。其特点在战术上表现以我为主、以攻为主、以快为主，基本技术全面、熟练，特点突出，进攻点多，封网积极，劈杀凶狠，防守稳中有刁，守中有攻，能攻善守，力求“快、狠、准、活”的有机结合。总的来说，世界羽毛球运动将朝着“更加积极主动，特长非常突出，技术比较全面、战术变化多样”的趋势发展。
随着羽毛球运动的发展，尤其在实行新赛制以后，比赛的偶然性大大增加，受到了各国优秀羽毛球运动员的强烈冲击，晋级之路颇为坎坷。李宗伟是典型的拉吊突击型打法的选手，防守稳健，技术细腻，无论是从个人能力，还是从技、战术方面，都是世界一流的。但经常被我国林丹的气势所压制，网上流传“既生李何生丹”的言论，问其原因，所谓“知己知彼，百战不殆”，有比较才有鉴别，本文通过与我们过优秀羽毛球运动员林丹的比赛中，主要从前场网前球、中场平高球、后场扣杀球等得失分情况，认真、细致地对李宗伟的技术进行比较分析，找出不足与存在的问题，取人之长，补己之短。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
李宗伟——目前世界排名第一，本世锦赛的一号种子选手，对手林丹为二号种子。
（二）研究方法
1．文献资料法
本文查阅了大量与本研究相关的专著，期刊，为本研究提供了科学的理论依据。
2．录像统计法
观看2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟与林丹的比赛录像，对其中主要技术进行数据统计与分析。
3．对比分析法
将观看录像所统计出的数据进行对比分析。
二、结果与分析
李宗伟与林丹主要得分技术的比较分析如下：
表1李宗伟与林丹网前扑杀球情况一览表
头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线正手追身 总计
李宗伟 0 3 552 15
林丹 102 3 40 19
网前扑杀球是网前技术的一种，它不但可以直接得分，而且可以提高运动员的自信心和在气势上的鼓舞。从表1的统计数字来看，李宗伟在比赛中头顶直线得分为0，头顶斜线得分为3，相比较对手而言实力薄弱，但是正手直线斜线以及追身得分优势大于对手。在以上的统计数字对比中，李宗伟在扑杀球得分上少于对手，相差4分，说明在网前扑杀球技术上仅次于林丹。网前扑杀球得分少也是李宗伟败阵林丹的主要原因之一。
表2李宗伟与林丹吊球情况一览表
头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线 总计
李宗伟 0 1 124
林丹 10 0 01
吊球是把对方击过来的高球，从后场轻击或轻切、轻劈到对方的网前附近。它是羽毛球比赛中常用的基本技术，通常与高远球相结合，来充分拉开对手或者消耗对手体能，从而获得突击进攻的机会。从表2可以看出，李宗伟吊球得分为4分。对手吊球总直接得分1分。结果表明：李宗伟在吊球上发挥了优势，说明与队手拉吊的场面处于主动优势，直接得分也比对手多了3分。
表3李宗伟与林丹网前球技术分析情况一览表
扑球 对角对手下网推球 总计
李宗伟 4 27 0 13
林丹 6010 2 18
勾网前对角是使突然改变来球的飞行路线，用勾的动作回击到对角网前区，球飞行速度快，贴网而过，弧线恰到好处，是一项动作要求非常细腻，技巧性很强的技术。搓网前球是击球后球在过网的瞬间有强烈的不规则旋转和翻滚，飞行距离短，落地快。由表3可以看出，李宗伟在本场比赛扑球得分4分，对角2分推球0分，结果表明：李宗伟在扑球、勾对角均低于对手13：18.两人在搓网前球技术上反手都比正手略强，主要从搓球成功的次数和失误率两方面。对李宗伟来说网前小球技术细腻没有发挥好，也是失误增多的主要因素。
表4李宗伟与林丹对手失误得分情况一览表
对手判断错对手出边线对手杀球下网对手扑球下网 总计
李宗伟 1 8 5 216
林丹 5 11 4 121
羽毛球比赛中，得分形式主要包括两种：第一，直接得分，就是直接打死对方而得分，如：扣杀球、网前扑球、吊球等；第二，失误得分，就是靠对手出现的主动、判断失误等得到的分数。从表4的统计数字可以看出，李宗伟在三局比赛中靠对手的失误得分共16分；反观对手直接得分21分。结果表明：李宗伟在比赛中主动进攻机会比较少，得分能力也比较差，比对手少了5分，失误也比较多，在比赛中也暴露出步法不够灵活、技术特点没有发挥、战术变化少等现象。
失误是避免不了的，由于羽毛球体积小，重量轻的特点，容易受风向、气流的影响。因此，给羽毛球运动员的发球和接发球都带来了麻烦。随着新赛制的改革，比赛的进攻性加强、节奏明显加快、偶然性增大。这就要求运动员不能有过多的失误，有时候一个小小的失误可能扭转比赛的局势。羽毛球运动员所关心的问题，是把这种最低级的失误减小为零。
三、结论与建议
（一）结论
1．网前扑杀球、勾对角、搓球、中场平高球，直接得分方面都略低于对手，主动失误过多。
2．吊球技术上发挥良好成功率高于对手，比赛中被对手拉吊的场面比较多，直接得分高于对手。
3．李宗伟在扣杀球总数上明显少于对手，被对手压制的比较厉害，没有太多的主动进攻的机会，不但没有限制住对手技术特点的发挥，而且一度陷入到对方的战术中，跟着对手的节奏打球。
4．在对方失误率方面，李宗伟在失误率方面要大于林丹的失误率，连续得分能力弱，主动进攻意识不够。
（二）建议
1．主动进攻训练
新赛制的改革，比赛时间和节奏的加快，比较有利于进攻型打法。因此，平时训练就要养成“以攻为主”的战略思想。在“积极进攻”的同时还必须重视进攻的有效性和稳定性的有机结合，减少失误。
2．专项素质训练
在羽毛球比赛中21分每球得分制尤其对单打羽毛球运动员的爆发力、专项跑动能力、无氧代谢能力等体能提出了更高的要求。因此，平时要加强这些专项能力的训练。
3．提倡“以我为主，以快为主，攻守结合”的战术思想
羽毛球比赛本身就是一个控制与反控制的过程，在比赛中应该用自己的特长去攻击对方的薄弱之处，以我为主，以快为主，并做到攻守兼备，从而牢牢控制住比赛的节奏和主动权。
参考文献：
[1] 肖杰.羽毛球运动理论与实践[M].北京:人民教育出版社.2005.
[2] 程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约[J].体育学刊.2005(2):99-101.
[3] 于勇.21分每球得分新赛制对羽毛球运动员影响及其对策分析[J].体育科技.2007.28(3):24-26.
[4] 李永波.新赛制的挑战[J].羽毛球.2007(3):44-47.