论文部分内容阅读
一贯没有太大动静、不怎么会引人注意的神龙汽车,如今火了。火的原因是央视12月2日的报道《谁动了我们的出租车》,说的是武汉市的爱丽舍出租车,没有标配的ABS,8时的刹车盘也变成了7时的。央视报道说,这种出租车在56公里的时速下,刹车距离长达22.2米,许多出租司机都喊着:“实在担心,安全没保证。”于是,神龙回应说:对安全有顾虑的司机,都可以把车开到4S店进行检查。
又有眼尖的评论员禅房村发文质问说:该爱丽舍是否在“目录”中查得到?有属于“黑户”的嫌疑。神龙对此反应也非常快:当天就发布了第二个公告,称:他们的产品都经过了3c认证,经过了自查,其检查结果均符合国家标准GB7258-2004《机动车安全运行技术条件》的要求。
真是有点人说东,他说西,莫名其妙。无论是3c认证,还是《机动车安全运行技术条件》,都是强制性的东西,也就是个入门的标准,相当于承认,你这是台车的一个证明。
不过,这一切符合神龙的作风,颇有官企作派。评论员予墨后来也查证了相关资料,很清楚地看出,对于三厢爱丽舍来说,ABS是标配,当然,依据我那二十年前学得的那点知识来看,同一目录下的刹车盘,不会忽然7时忽然8时。
而且,尤其好笑的是,神龙在第二个公告里说:多少台车没有及时补足冷却水,若干辆车的刹车片已磨损,没有及时更换,唉,你干脆直白一些说:都是你们司机自己造成的,与我神龙无关岂不更好!因为一个小小的的士司机,他也许根本就不懂得要如何维权,也不懂得要找哪个权威的第三方,来确定是出厂就有问题,还是他自己开出了问题,就算他知道这些,他也没有时间和金钱来做这些事情。
其实对于出租车的减配,可以说是一个公开的秘密。但是,如果说减掉的别的东西,倒也不必计较太多,因为出租车不是私家车,大家用到时,也无非为了赶路,对于舒服和享受,也不必太过计较。但是,正如著名评论员王华平说的那样:你没有决定权,但至少你有对守底线的权力:你可以减配,但你不可以减事关众人安全的配置:你可以遮掩着不认错,但你至少不能混淆视听,对处于信息极度不对称中弱势一方的消费者和公众进行误导和欺骗。
是的,大家都知道,各地都有地方保护,对于属下的企业或者驻在自己地盘的央企,地方政府是要启动一切措施来提供方便的。比如各地只用自己出产的汽车做出租车一样,北京用北京现代,长春用一汽一大众,武汉用神龙产品,是一条业界无奈的默认。既然是地方保护,当然许多企业被深深地卷入地方利益的深坑里,无法脱身。但是,任何事情都有个底线,像出租车这样的东西,事关每一个司机的安全,每一个乘客的安全,甚至路上跑在爱丽舍出租车左右的汽车的安全,路边每一个行人的安全,怎么可以明目张胆地如此减配!是不是事关所有的人利益的问题,反倒成了没有“苦主”的问题,相关企业就可以大着胆子干着这样的事?想一想就不寒而栗!
这种行为,比大众处理DSG问题时捏着鼻子哄眼睛有异曲同工之妙。大众对他们出问题的双离合说,只是影响一点舒适性,不影响安全问题:神龙说:我们的产品都是合格的,你们出了问题,那都是你们自己的问题。推得何其干净!
也许有人会说,整个社会都道德沦丧,都没有了安全底线,不能要求一个企业做模范。话可不能这么说,不能因为别人犯法你就有了不守法的理由。虽然企业以追逐利益为天职,但是,一个没有社会责任感的企业,是走不长久的。与其花大钱做一些所谓的公益活动博名声,为什么不可以不在自己的产品上偷工减料?看起来似乎是没有“苦主”,但到今天被央视披露出来之后,一个武汉市的市民以及乘坐过该款爱丽舍的乘客,就都成了“苦主”。
神龙,你视公共安全为何物?你欠大家一个说法!
又有眼尖的评论员禅房村发文质问说:该爱丽舍是否在“目录”中查得到?有属于“黑户”的嫌疑。神龙对此反应也非常快:当天就发布了第二个公告,称:他们的产品都经过了3c认证,经过了自查,其检查结果均符合国家标准GB7258-2004《机动车安全运行技术条件》的要求。
真是有点人说东,他说西,莫名其妙。无论是3c认证,还是《机动车安全运行技术条件》,都是强制性的东西,也就是个入门的标准,相当于承认,你这是台车的一个证明。
不过,这一切符合神龙的作风,颇有官企作派。评论员予墨后来也查证了相关资料,很清楚地看出,对于三厢爱丽舍来说,ABS是标配,当然,依据我那二十年前学得的那点知识来看,同一目录下的刹车盘,不会忽然7时忽然8时。
而且,尤其好笑的是,神龙在第二个公告里说:多少台车没有及时补足冷却水,若干辆车的刹车片已磨损,没有及时更换,唉,你干脆直白一些说:都是你们司机自己造成的,与我神龙无关岂不更好!因为一个小小的的士司机,他也许根本就不懂得要如何维权,也不懂得要找哪个权威的第三方,来确定是出厂就有问题,还是他自己开出了问题,就算他知道这些,他也没有时间和金钱来做这些事情。
其实对于出租车的减配,可以说是一个公开的秘密。但是,如果说减掉的别的东西,倒也不必计较太多,因为出租车不是私家车,大家用到时,也无非为了赶路,对于舒服和享受,也不必太过计较。但是,正如著名评论员王华平说的那样:你没有决定权,但至少你有对守底线的权力:你可以减配,但你不可以减事关众人安全的配置:你可以遮掩着不认错,但你至少不能混淆视听,对处于信息极度不对称中弱势一方的消费者和公众进行误导和欺骗。
是的,大家都知道,各地都有地方保护,对于属下的企业或者驻在自己地盘的央企,地方政府是要启动一切措施来提供方便的。比如各地只用自己出产的汽车做出租车一样,北京用北京现代,长春用一汽一大众,武汉用神龙产品,是一条业界无奈的默认。既然是地方保护,当然许多企业被深深地卷入地方利益的深坑里,无法脱身。但是,任何事情都有个底线,像出租车这样的东西,事关每一个司机的安全,每一个乘客的安全,甚至路上跑在爱丽舍出租车左右的汽车的安全,路边每一个行人的安全,怎么可以明目张胆地如此减配!是不是事关所有的人利益的问题,反倒成了没有“苦主”的问题,相关企业就可以大着胆子干着这样的事?想一想就不寒而栗!
这种行为,比大众处理DSG问题时捏着鼻子哄眼睛有异曲同工之妙。大众对他们出问题的双离合说,只是影响一点舒适性,不影响安全问题:神龙说:我们的产品都是合格的,你们出了问题,那都是你们自己的问题。推得何其干净!
也许有人会说,整个社会都道德沦丧,都没有了安全底线,不能要求一个企业做模范。话可不能这么说,不能因为别人犯法你就有了不守法的理由。虽然企业以追逐利益为天职,但是,一个没有社会责任感的企业,是走不长久的。与其花大钱做一些所谓的公益活动博名声,为什么不可以不在自己的产品上偷工减料?看起来似乎是没有“苦主”,但到今天被央视披露出来之后,一个武汉市的市民以及乘坐过该款爱丽舍的乘客,就都成了“苦主”。
神龙,你视公共安全为何物?你欠大家一个说法!