论文部分内容阅读
摘 要：近些年来我国经济快速增长，人民生活水平不断提高，居民消费质量也在不断改善。从国民经济核算的角度来看，消费做为构成国内生产总值的三大动力之一，是国内生产总值的主要推动力。而消费水平的高低受多种因素的影响，能够正确掌握影响我国居民消费水平的主要因素，有利于寻找到拉动经济增长的动力，从而促进我国经济快速稳健增长。在我国，区域经济发展不平衡，地区贫富差距明显。本文根据不同省份数据来研究影响消费支出的因素，进而对我国经济政策进行分析。
关键词：居民消费支出；地区生产总值；财政支出；商品零售价格指数
生产、消费和出口被称为拉动经济的“三驾马车”。而随着我国经济的快速发展，人民生活水平不断提高，生活质量也不断改善。作为拉动经济的一大支柱，消费支出对经济的发展也尤为重要，因此研究影响居民消费支出的因素对我国经济发展和经济政策的制定发挥着重要作用。
关于消费者消费的理论主要包括绝对收入假说和“棘轮效应”。绝对收入假说认为，消费者的消费倾向主要是由人们当前的收入水平所决定。其认为消费者的消费主要是由收入和消费倾向所决定。而“棘轮效应”则不同，认为消费者的消费倾向易上难下。它认为消费的消费水平不仅仅是收入和消费水平的绝对函数，受消费者消费习惯和周围人的消费偏好的影响。
通过对我国居民消费支出、地区生产总值、居民可支配收入以及商品零售价格指数的回归结果分析，可得当地区生产总值增加1%时，居民消费支出增加0.6317%。当商品零售价格指数增加%，居民消费支出减少9.2249%。当财政支出增加1%时，居民消费支出增加0.4871%
综上所述，地区的生产总值对我国各地区居民的消费水平产生重要的影响。因此政府应该重视发展地区的生产总值。由于我国东部、中部和西部地区的经济发展不平衡，导致我国这三个地区的国民生产总值产生较大差异，居民间的消费差距也较大。故为缓解我国中西部经济发展水平失衡，居民消费支出差距悬殊，我国政府应加快西部大开发的步伐，促进西部的经济大发展，在拉动经济增长的同时提高居民的消费支出，实现经济增长拉动内需的发展，内需的增加又刺激经济的发展，二者之间互相推动提高。鉴于此，政府应该加大对西部地区的经济扶持力度。首先，从税收政策方面，政府可以适当的减轻西部地区民办企业的税收。通过低税收政策来吸引更多的投资者来西部地区开办企业，继而拉动当地的企业生产量和劳动力的就业量， 从而提高当地的居民的收入水平和地区生产总值。其次，在政策方面，政府可以加大对西部地区的财政支出力度和政策倾移程度。通过增加财政支出，建设和完善西部地区的公共基础设施，创造一个良好的学习、生活和工作环境。加大西部人才引进计划，通过吸收和引进人才，实现在充分利用西部地区的自然经济资源的基础上，用科技取胜，用科技带动生产力的发展。同时人才的引进有利于提高西部地区的教育水平和学生们的综合素质，进一步促进人才的引进和发展。最后，根据“一带一路”的政策，充分发挥西部地区的地理位置优势和自然经济资源，使得西部地区逐步走向国际化。通过“陆上丝绸之路”，实现国际间的经济贸易往来，进而带动西部地区的经济发展。与此同时，政府在大力发展西部经济的同时，不能忽视中部和东部地区的经济发展。在充分发挥中东部现有的经济发展优势和成果的基础上，寻求新的经济发展路径，加大对科研创新的投入力度和重视，实现科技兴国、科技强国。
地区生产总值及其增长率反映的是地区经济体的经济增长水平和发展趋势，因此政府不应仅关注地区生产总值，还应关注地区生产总值之外的经济发展指标。在看到发展地区生产总值积极作用的同时，也要看到它的消极作用。地区生产总值衡量的是一个地区在某个时间段内最终商品或者劳务的经济价值，并没有将发展经济所带来的无法计量或者现阶段表现不出来的负面影响所剔除。因此地区生产总值仅仅反映了一个地区的经济发展水平，并没有发映出其经济发展的质量。地区生产总值的大小仅表明了经济发展水平的高低，对于经济发展所带来的环境污染和资源的消耗并未从成本中剔除，因此一味地追求地区生产总值的高低，势必会带来畸形的社会经济发展。所以，在地区生产总值的基础上，政府应该引入“绿色地区生产总值”。该指标是在地区生产总值的基础上扣除经济发展对环境带来的破坏和资源的耗费得来的，其代表了经济发展的实际水平和质量。其中，绿色地区生产总值占地区生产总值的比重越高，则表明地区的经济发展水平和质量越高，经济发展所带来的负面影响和效应越低；反之，则代表企业的发展质量较低，政府应重视经济发展所带来的负面效应，调整经济发展政策和方针，不能盲目地一味发展经济。
通过我国居民消费支出模型的建立和分析，我国政府应扩大西部地区的内需，从而带动西部地区的经济发展，进而拉动消费需求。同时，政府也应加大西部大开发的投入，重视西部地区的发展，为西部地区输送人才，以此缓解东中西部经济发展不平衡问题。而对于西部地区政府而言，应充分发挥自身在“一带一路”上的地理位置優势，发掘并合理利用当地的经济资源，来实现经济的增长。在上述基础上，政府应该引入“绿色地区生产总值”这一经济指标来衡量地区经济发展，避免地区政府以破坏环境和过度消耗资源为手段盲目地发展经济。我国政府应始终坚持以“可持续的科学发展观”为核心，以保护环境为基础，从长远的眼光提高国民GDP，带动居民消费“绿色的”支出，在人民生活质量明显提高的同时让中国成为环境友好型国家。
参考文献：
[1]《中国统计年鉴2014》.
[2]高敏学.绿色GDP的认识误区及其辨析[J].中国人民大学学报，2004，18（3），56-62.
[3]杨荫凯，刘利，杨俊涛.我国区域发展不平衡的基本现状与缓解对策[J].中国经贸导刊，2010（13）：36-37.
[4]谭丹，黄贤金.我国东、中、西部地区经济发展与碳排放的关联分析及比较[J].中国人口、资源与环境，2008，18（3）：54-57.
作者简介：
王碧（1994—），女，山西临汾人，山西财经大学金融工程学术硕士研究生，研究方向：商业信用与风险传染.
关键词：居民消费支出；地区生产总值；财政支出；商品零售价格指数
生产、消费和出口被称为拉动经济的“三驾马车”。而随着我国经济的快速发展，人民生活水平不断提高，生活质量也不断改善。作为拉动经济的一大支柱，消费支出对经济的发展也尤为重要，因此研究影响居民消费支出的因素对我国经济发展和经济政策的制定发挥着重要作用。
关于消费者消费的理论主要包括绝对收入假说和“棘轮效应”。绝对收入假说认为，消费者的消费倾向主要是由人们当前的收入水平所决定。其认为消费者的消费主要是由收入和消费倾向所决定。而“棘轮效应”则不同，认为消费者的消费倾向易上难下。它认为消费的消费水平不仅仅是收入和消费水平的绝对函数，受消费者消费习惯和周围人的消费偏好的影响。
通过对我国居民消费支出、地区生产总值、居民可支配收入以及商品零售价格指数的回归结果分析，可得当地区生产总值增加1%时，居民消费支出增加0.6317%。当商品零售价格指数增加%，居民消费支出减少9.2249%。当财政支出增加1%时，居民消费支出增加0.4871%
综上所述，地区的生产总值对我国各地区居民的消费水平产生重要的影响。因此政府应该重视发展地区的生产总值。由于我国东部、中部和西部地区的经济发展不平衡，导致我国这三个地区的国民生产总值产生较大差异，居民间的消费差距也较大。故为缓解我国中西部经济发展水平失衡，居民消费支出差距悬殊，我国政府应加快西部大开发的步伐，促进西部的经济大发展，在拉动经济增长的同时提高居民的消费支出，实现经济增长拉动内需的发展，内需的增加又刺激经济的发展，二者之间互相推动提高。鉴于此，政府应该加大对西部地区的经济扶持力度。首先，从税收政策方面，政府可以适当的减轻西部地区民办企业的税收。通过低税收政策来吸引更多的投资者来西部地区开办企业，继而拉动当地的企业生产量和劳动力的就业量， 从而提高当地的居民的收入水平和地区生产总值。其次，在政策方面，政府可以加大对西部地区的财政支出力度和政策倾移程度。通过增加财政支出，建设和完善西部地区的公共基础设施，创造一个良好的学习、生活和工作环境。加大西部人才引进计划，通过吸收和引进人才，实现在充分利用西部地区的自然经济资源的基础上，用科技取胜，用科技带动生产力的发展。同时人才的引进有利于提高西部地区的教育水平和学生们的综合素质，进一步促进人才的引进和发展。最后，根据“一带一路”的政策，充分发挥西部地区的地理位置优势和自然经济资源，使得西部地区逐步走向国际化。通过“陆上丝绸之路”，实现国际间的经济贸易往来，进而带动西部地区的经济发展。与此同时，政府在大力发展西部经济的同时，不能忽视中部和东部地区的经济发展。在充分发挥中东部现有的经济发展优势和成果的基础上，寻求新的经济发展路径，加大对科研创新的投入力度和重视，实现科技兴国、科技强国。
地区生产总值及其增长率反映的是地区经济体的经济增长水平和发展趋势，因此政府不应仅关注地区生产总值，还应关注地区生产总值之外的经济发展指标。在看到发展地区生产总值积极作用的同时，也要看到它的消极作用。地区生产总值衡量的是一个地区在某个时间段内最终商品或者劳务的经济价值，并没有将发展经济所带来的无法计量或者现阶段表现不出来的负面影响所剔除。因此地区生产总值仅仅反映了一个地区的经济发展水平，并没有发映出其经济发展的质量。地区生产总值的大小仅表明了经济发展水平的高低，对于经济发展所带来的环境污染和资源的消耗并未从成本中剔除，因此一味地追求地区生产总值的高低，势必会带来畸形的社会经济发展。所以，在地区生产总值的基础上，政府应该引入“绿色地区生产总值”。该指标是在地区生产总值的基础上扣除经济发展对环境带来的破坏和资源的耗费得来的，其代表了经济发展的实际水平和质量。其中，绿色地区生产总值占地区生产总值的比重越高，则表明地区的经济发展水平和质量越高，经济发展所带来的负面影响和效应越低；反之，则代表企业的发展质量较低，政府应重视经济发展所带来的负面效应，调整经济发展政策和方针，不能盲目地一味发展经济。
通过我国居民消费支出模型的建立和分析，我国政府应扩大西部地区的内需，从而带动西部地区的经济发展，进而拉动消费需求。同时，政府也应加大西部大开发的投入，重视西部地区的发展，为西部地区输送人才，以此缓解东中西部经济发展不平衡问题。而对于西部地区政府而言，应充分发挥自身在“一带一路”上的地理位置優势，发掘并合理利用当地的经济资源，来实现经济的增长。在上述基础上，政府应该引入“绿色地区生产总值”这一经济指标来衡量地区经济发展，避免地区政府以破坏环境和过度消耗资源为手段盲目地发展经济。我国政府应始终坚持以“可持续的科学发展观”为核心，以保护环境为基础，从长远的眼光提高国民GDP，带动居民消费“绿色的”支出，在人民生活质量明显提高的同时让中国成为环境友好型国家。
参考文献：
[1]《中国统计年鉴2014》.
[2]高敏学.绿色GDP的认识误区及其辨析[J].中国人民大学学报，2004，18（3），56-62.
[3]杨荫凯，刘利，杨俊涛.我国区域发展不平衡的基本现状与缓解对策[J].中国经贸导刊，2010（13）：36-37.
[4]谭丹，黄贤金.我国东、中、西部地区经济发展与碳排放的关联分析及比较[J].中国人口、资源与环境，2008，18（3）：54-57.
作者简介：
王碧（1994—），女，山西临汾人，山西财经大学金融工程学术硕士研究生，研究方向：商业信用与风险传染.