【摘 要】
：
目的 分析舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果与价值?方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的130例慢性老年心力衰竭患者，按照入院治疗顺序分为两组，其中65例作为对照组应用常规护理干预，余65例作为试验组应用舒适护理干预，对比两组患者各项指标缓解时间?护理满意度?生活质量?负面情绪?结果 经过不同护理干预后，试验组患者水肿消退时间?气喘缓解时间?心率恢复时间较对照组明显短，生活质量量表评分明显优于对照组，负面情绪较对照组明显缓解(P<0.05)?结论 针对老年慢性心力衰竭患者采用舒适护
【机 构】
：
辽阳市中心医院，辽宁 辽阳 111000
论文部分内容阅读
目的 分析舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果与价值?方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的130例慢性老年心力衰竭患者，按照入院治疗顺序分为两组，其中65例作为对照组应用常规护理干预，余65例作为试验组应用舒适护理干预，对比两组患者各项指标缓解时间?护理满意度?生活质量?负面情绪?结果 经过不同护理干预后，试验组患者水肿消退时间?气喘缓解时间?心率恢复时间较对照组明显短，生活质量量表评分明显优于对照组，负面情绪较对照组明显缓解(P<0.05)?结论 针对老年慢性心力衰竭患者采用舒适护“,”Objective To study the effect and value of comfort nursing intervention in elderly patients with chronic heart failure. Methods From January 2018 to December 2019， 130 patients with chronic elderly heart failure were divided into two groups according to the order of admission treatment. Among them， 65 patients were treated with routine nursing intervention (control group)， the remaining 65 patients were treated with comfortable nursing intervention (experimental gruop). Results After different nursing interventions， the edema subsidence time， asthma relief time， and heart rate recovery time of the experimental group were significantly shorter than those of the control group， the quality of life scale score was significantly better than that of the control group， and the negative emotions were significantly relieved than that of the control group (P<0.05). Conclusion Comfortable nursing intervention for elderly patients with chronic heart failure can effectively shorten the time of each index link， improve the quality of life and negative emotions， and improve the nursing satisfaction of patients.
其他文献
目的 分析早期护理干预对脑梗死患者语言?肢体康复的应用效果?方法 从我院2017年9月至2018年9月接诊的脑梗死患者中选82例?按照双盲分组法将患者分为对照组和观察组，对照组和观察组患者都有41例?对照组患者按照常规方法提供护理服务，观察组患者早期阶段展开护理干预?分析不同护理方法对患者语言?肢体康复的影响?结果 统计护理满意度，观察组患者与对照组具有明显差异，对照组为75.61%，观察组为95.12%，观察组显著于对照组，区别P<0.05，具有统计学意义;所有患者接受护理前的肢体功能评分?语言功能评分
目的 观察人性化护理对住院精神病伴发皮肤病患者康复效果?方法 将在我院两个男病区共104例住院精神病伴发皮肤病患者为研究对象，按伴发皮肤病类别随机分为对照组与观察组，每组各52例?两组都采用精神科常规护理?精神病房安全和质量管理?日常病房工娱疗活动，观察组则在此基础上开展人性化护理?比较两组2项广泛性焦虑障碍(GAD-2)量表和各类皮肤病治疗例数与治愈率评价，观察时间为1年?结果 护理后，观察组GAD-2量表低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);护理后，两组各类皮肤病例均不同程度治愈，且观察组治愈
目的 分析阿托伐他汀钙片治疗脑卒中并脑微出血患者的临床效果?方法 选取2017年8月至2019年8月我院收治的脑卒中并脑微出血患者，按照随机抽签方式将患者均分为两组，对照组接受常规治疗，观察组在常规治疗基础上联合阿托伐他汀钙片治疗，观察两组血脂指标?脑微出血病灶?临床效果及不良反应发生情况?结果 两组不良反应发生率对比，差异无统计学意义(P > 0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P 0.05). The total effective rate of the observat
目的 探讨甘精胰岛素联合格列美脲治疗口服降糖药控制不佳2型糖尿病的临床疗效?方法 将2017年4月至2019年5月116例口服降糖药控制不佳2型糖尿病患者随机分为两组，每组各58例，对照组采用中效胰岛素联合格列美脲治疗，研究组采用甘精胰岛素联合格列美脲治疗?比较两组患者治疗前后的空腹血糖(FPG)?餐后2 h 血糖(2 hPG)?24 h 最高血糖值?日内血糖达标维持时间?糖化血红蛋白(HbA_1c)?胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)?胰岛素分泌指数(HOMA-β)?空腹C 肽(FCP)?餐后C 肽(PC
目的 分析口腔护理结合饮食干预对口腔溃疡临床治疗效果的影响?方法 从我院2017年9月至2018年9月接诊的口腔溃疡患者中选择82例为研究对象?通过随机抽样法将患者分为对照组和观察组，每组41例?所有患者均接受口腔溃疡治疗，对照组患者辅助常规护理措施，观察组在对照组基础上将口腔护理与饮食干预措施联合应用?分析不同措施对临床治疗效果产生的影响?结果 观察组患儿的治疗有效率为90.24%，高于对照组的75.61%，差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛消失时间?口腔溃疡愈合时间?恢复进食时间均短于对
目的 探讨连续护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果?方法 选取本院收治的82例慢性心力衰竭患者，采用红蓝双色球法将其分成两组，各41例，对照组实施常规护理，观察组在此基础上实施连续护理，随访1年，比较两组患者护理前后的依从性和生活质量变化情况，统计心血管事件发生情况和患者再入院率?结果 护理前，两组依从性对比，差异无统计学意义(P>0.05);护理后，观察组合理饮食?遵医用药?定期复查者比例(97.56%?100.00%?92.68%)高于对照组(73.17%?78.05%?63.41%)，P0.05).
目的 探讨阑尾炎患者围手术期应用康复护理的护理效果?方法 选择大连市金州区第一人民医院收治的阑尾炎患者156例作为研究对象，时间为2018年5月至2020年4月，采用随机数表法分为对照组(78例，采用常规护理)和观察组(78例，在常规护理基础上采用康复护理)，收集分析两组患者的手术指标?CRP含量?血常规指标和术后并发症情况?结果 护理前，两组患者的CRP?白细胞含量比较无差异(P>0.05);观察组患者术后排气时间?下床时间?住院时间明显短于对照组，CRP?白细胞含量明显低于对照组，且并发症发生率明显低
目的 分析在对老年性阴道炎患者护理过程中应用全面护理干预的效果?方法 选取本院2019年1月至2020年1月所接诊的60例老年性阴道炎患者为研究对象，将其中30例开展常规性护理干预的患者作为对照组，余30例开展全面护理干预的患者作为观察组?分析两组的护理干预效果?结果 观察组护理满意度明显高于对照组(P0.05);护理干预后，观察组生活质量?心理状态明显优于对照组(P<0.05)?观察组整体治疗效果明显优于对照组(P<0.05)?观察组“,”Objective To analyze the effect
目的 探讨急诊科对急性心力衰竭采用硝普钠联合硝酸甘油注射液治疗的临床效果及安全性?方法 选取2020年1-12月我院收治的急性心力衰竭患者200例患者作为本次研究对象，将单纯应用硝普钠注射液治疗的患者纳入对照组，共100例;将应用硝普钠联合硝酸甘油治疗的100例患者纳入试验组?根据临床症状改善情况结合临床验证结果评估治疗效果，观察血清生化检验指标变化情况，记录不良反应的发生率?结果 试验组治疗总有效率显著高于对照组(88.00% vs. 66.00%)，差异有统计学意义(P < 0.05);试验组血清H-
目的 研究集束化护理在冠状动脉造影日间手术围手术期的临床应用效果?方法 选取2020年1月至2020年12月在我院进行冠状动脉造影日间手术的68例患者，随机分为试验组与对照组，每组各34例?围手术期阶段，两组分别进行集束化护理(试验组)与常规护理(对照组)，比较两组术后并发症发生率?生活质量评分及患者满意度?结果 经过护理后，试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);试验组各维度生活质量评分均高于对照组(P<0.05);试验组患者满意度高于对照组(P<0.05)?结论 冠状动脉造影日间手术围手术期中，