论文部分内容阅读
摘要：目的：讨论并分析对慢阻肺缓解期患者施用肺呼吸康复治疗的效果。方法：将本院100名慢阻肺缓解期患者随机分为两组，对照组进行常规治疗，观察组在对照组基础上加行肺呼吸康复治疗，对比两组患者治疗前后肺功能指标以及运动耐力水平变化情况。结果：治疗前两组患者肺功能差异不显著（P>0.05），治疗后两组患者的肺功能指标均有所改善，其中观察组患者肺功能指标显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者6min步行试验步行距离显著远于对照组（P<0.05）。结论：对慢阻肺缓解期患者进行肺呼吸康复治疗，可明显改善其肺功能，增加其运动耐力，疗效十分显著，值得被广泛应用。
关键词：肺呼吸康复治疗;慢阻肺;缓解期
伴随着社会经济大发展，人群期望寿命在不断增长，再加上不断扩大的吸烟人群以及空气污染，慢性阻塞性肺疾病（COPD）的发病率近年来呈井喷式增长[1]。COPD患者主要表现为呼吸困难，当其病情加重时甚至会出现呼吸衰竭症状，严重威胁着患者的生命安全[2]。有研究表明，当患者处于COPD的缓解期时，对其采取适当的治疗措施，可以获得更好地治疗效果[3]。故本研究欲通过对本院收治的100名慢阻肺缓解期的患者采取不同的治療措施，以探讨肺呼吸康复治疗对该类患者的治疗效果。具体研究如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院收治的100名慢阻肺缓解期患者作为研究对象。纳入标准：符合慢阻肺缓解期的诊断标准;签署知情同意书。排除标准：伴有严重心、脑、肝等器官功能不全者;伴有精神疾病者;伴有其他呼吸系统疾病者。将研究对象随机分为2组，每组50名患者。其中观察组有26名男性、24名女性，平均年龄为（56.8±2.3）岁，平均病程为（6.2±1.9）;对照组有27名男性、23名女性，平均年龄为（55.9±3.1）岁，平均病程为（6.9±1.3）年。对两组患者的一般资料进行统计分析，其在统计学上均无明显差异（P>0.05）。
1.2研究方法
对照组：采取常规治疗。即按医嘱给患者进行换药以及给药，并按照患者的饮食喜好制定营养餐。
观察组：在对照组基础上加行肺呼吸康复治疗。按照患者病情对患者的呼吸肌进行不同程度的训练，使其吸呼气功能得到一定程度的改善，指导其完成吹气球训练。此外，对患者进行定期排痰以及呼吸道湿化处理，并指导其完成全身耐力训练。
1.3结果判断指标
（1）肺功能指标：主要包括患者的第1秒用力呼气量（FEV1）、最大呼吸流量（PEF）和用力肺活量（FVC）。
（2）运动耐力测定：主要测量患者在6分钟内行走的最远距离，以患者不出现气短为限，然后在休息10分钟后，进行第二次测量，将两次结果取平均值作为最后结果。
1.4统计学处理
采用SPSS25.0统计分析软件进行数据分析，所有数据表示为（），采用t检验。当P<0.05时表示有统计学意义。
2结果
2.1治疗前后观察组和对照组肺功能指标比较分析
在实施治疗前，观察组和对照组患者的肺功能指标在统计学上无明显差异（P>0.05）;实施治疗后，两组患者的肺功能指标都有所改善，但只有观察组肺功能指标治疗前后的差异具有统计学意义（P<0.05），同时观察组患者治疗后FEV1、PEF、FVC水平明显高于对照组患者，两者有统计学差异（P<0.05）。见表1：
2.2治疗后观察组和对照组运动耐力（6min步行实验）比较分析
对两组患者实施不同治疗措施后，观察组患者6min步行试验的步行距离显著大于对照组（P<0.05）。见表2：
3讨论
慢性阻塞性肺疾病（COPD）的病理特征是肺功能不同程度的受损以及不完全气流受限，故而患者常出现气促、气短、呼吸困难等症状，严重者在进行轻体力活动时都会出现不适感，使患者的生活质量严重下降[4]。有研究表明，若患者能在疾病进展的缓解期坚持治疗，其肺功能减退的速度会有效降低，减缓病情的进展[3]。本研究以我院收治的100名慢阻肺缓解期的患者作为研究对象，对其进行不同的治疗方案，其结果显示：治疗前两组患者肺功能差异不显著（P>0.05），治疗后两组患者的肺功能指标均有所改善，其中观察组患者肺功能指标显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者6min步行试验步行距离显著远于对照组（P<0.05）。该结果与众多研究结果[3-5]一致，表明对慢阻肺缓解期患者进行肺呼吸康复治疗，可明显改善其肺功能，增加其运动耐力，疗效十分显著，值得被广泛应用。
参考文献：
[1]张叶钦， 胡晓芸， 侯飞飞，等. 早期慢性阻塞性肺疾病诊治进展[J]. 临床肺科杂志， 2018， 23（3）：547-550.
[2]李瑜竹， 张小娥， 尹香利. 社区高危人群慢性阻塞性肺疾病患病率及危险因素调查[J]. 世界最新医学信息文摘， 2018， 18（62）：44-47.
[3]孙国飞. 肺康复治疗对缓解期慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）患者的临床疗效[J]. 双足与保健， 2017（9）.
[4]丁立君. 探讨肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘， 2018， 18（63）：115.
[5]郭春玉.肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的价值探析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（19）：98-99.
关键词：肺呼吸康复治疗;慢阻肺;缓解期
伴随着社会经济大发展，人群期望寿命在不断增长，再加上不断扩大的吸烟人群以及空气污染，慢性阻塞性肺疾病（COPD）的发病率近年来呈井喷式增长[1]。COPD患者主要表现为呼吸困难，当其病情加重时甚至会出现呼吸衰竭症状，严重威胁着患者的生命安全[2]。有研究表明，当患者处于COPD的缓解期时，对其采取适当的治疗措施，可以获得更好地治疗效果[3]。故本研究欲通过对本院收治的100名慢阻肺缓解期的患者采取不同的治療措施，以探讨肺呼吸康复治疗对该类患者的治疗效果。具体研究如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院收治的100名慢阻肺缓解期患者作为研究对象。纳入标准：符合慢阻肺缓解期的诊断标准;签署知情同意书。排除标准：伴有严重心、脑、肝等器官功能不全者;伴有精神疾病者;伴有其他呼吸系统疾病者。将研究对象随机分为2组，每组50名患者。其中观察组有26名男性、24名女性，平均年龄为（56.8±2.3）岁，平均病程为（6.2±1.9）;对照组有27名男性、23名女性，平均年龄为（55.9±3.1）岁，平均病程为（6.9±1.3）年。对两组患者的一般资料进行统计分析，其在统计学上均无明显差异（P>0.05）。
1.2研究方法
对照组：采取常规治疗。即按医嘱给患者进行换药以及给药，并按照患者的饮食喜好制定营养餐。
观察组：在对照组基础上加行肺呼吸康复治疗。按照患者病情对患者的呼吸肌进行不同程度的训练，使其吸呼气功能得到一定程度的改善，指导其完成吹气球训练。此外，对患者进行定期排痰以及呼吸道湿化处理，并指导其完成全身耐力训练。
1.3结果判断指标
（1）肺功能指标：主要包括患者的第1秒用力呼气量（FEV1）、最大呼吸流量（PEF）和用力肺活量（FVC）。
（2）运动耐力测定：主要测量患者在6分钟内行走的最远距离，以患者不出现气短为限，然后在休息10分钟后，进行第二次测量，将两次结果取平均值作为最后结果。
1.4统计学处理
采用SPSS25.0统计分析软件进行数据分析，所有数据表示为（），采用t检验。当P<0.05时表示有统计学意义。
2结果
2.1治疗前后观察组和对照组肺功能指标比较分析
在实施治疗前，观察组和对照组患者的肺功能指标在统计学上无明显差异（P>0.05）;实施治疗后，两组患者的肺功能指标都有所改善，但只有观察组肺功能指标治疗前后的差异具有统计学意义（P<0.05），同时观察组患者治疗后FEV1、PEF、FVC水平明显高于对照组患者，两者有统计学差异（P<0.05）。见表1：
2.2治疗后观察组和对照组运动耐力（6min步行实验）比较分析
对两组患者实施不同治疗措施后，观察组患者6min步行试验的步行距离显著大于对照组（P<0.05）。见表2：
3讨论
慢性阻塞性肺疾病（COPD）的病理特征是肺功能不同程度的受损以及不完全气流受限，故而患者常出现气促、气短、呼吸困难等症状，严重者在进行轻体力活动时都会出现不适感，使患者的生活质量严重下降[4]。有研究表明，若患者能在疾病进展的缓解期坚持治疗，其肺功能减退的速度会有效降低，减缓病情的进展[3]。本研究以我院收治的100名慢阻肺缓解期的患者作为研究对象，对其进行不同的治疗方案，其结果显示：治疗前两组患者肺功能差异不显著（P>0.05），治疗后两组患者的肺功能指标均有所改善，其中观察组患者肺功能指标显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者6min步行试验步行距离显著远于对照组（P<0.05）。该结果与众多研究结果[3-5]一致，表明对慢阻肺缓解期患者进行肺呼吸康复治疗，可明显改善其肺功能，增加其运动耐力，疗效十分显著，值得被广泛应用。
参考文献：
[1]张叶钦， 胡晓芸， 侯飞飞，等. 早期慢性阻塞性肺疾病诊治进展[J]. 临床肺科杂志， 2018， 23（3）：547-550.
[2]李瑜竹， 张小娥， 尹香利. 社区高危人群慢性阻塞性肺疾病患病率及危险因素调查[J]. 世界最新医学信息文摘， 2018， 18（62）：44-47.
[3]孙国飞. 肺康复治疗对缓解期慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）患者的临床疗效[J]. 双足与保健， 2017（9）.
[4]丁立君. 探讨肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘， 2018， 18（63）：115.
[5]郭春玉.肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的价值探析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（19）：98-99.