论文部分内容阅读
目的 比较3种不同内膜准备方案在反复种植失败(RIF)患者再次冻融胚胎移植(FET)中的应用效果,旨在为RIF患者再次FET时选择合适内膜准备方案提供理论依据.方法 回顾性分析2017年1月-2019年6月在新疆医科大学第一附属医院生殖医学中心行FET且年龄≤38岁的RIF患者158例共计256个FET周期临床资料,按照内膜准备方案分为3组:降调后人工周期组(GnRHa-AC组)93个周期、单纯人工周期组(AC组)74个周期及自然周期组(NC组)89个周期,比较3组患者一般资料、移植周期特点、妊娠结局及卫生经济学情况.结果 3组患者中GnRHa-AC组均未取消周期,AC组有3例取消周期,NC组有4例取消周期,纳入后续比较中GnRHa-AC组93个周期、AC组71个周期、NC组85个周期,3组患者一般资料及移植周期特点均无明显统计学差异(P>0.05).GnRHa-AC组临床妊娠率、胚胎种植率、活产率均高于AC组及NC组,流产率均低于AC组及NC组,组间差异有统计学意义(P0.05).卫生经济学方面,GnRHa-AC组取消率低于后两组,操作性及可计划性均优于后两组.结论 在反复种植失败患者再次冻融胚胎移植周期中,GnRHa-AC内膜准备方案可改善妊娠结局,同时因其取消率低、医患双方可计划性强,可能更加符合卫生经济学要求.