论文部分内容阅读
[摘要]目的：探究高龄老年高血压患者的动态血压特点。方法：收集2015年2月-2016年2月我院收治的120例高血压患者，按年龄将上述患者分为高龄老年组、老年对照组、中年对照组三组，统计三组患者动态血压参数、血压异常发生率。结果：三组平均收缩压比较无显著差异，p>0.05；高龄老年组全天平均舒张压（62.7±8.3） mmHg、日间平均舒张压（62.3±7.7） mmHg、夜间平均舒张压（61.0±8.8） mmHg均显著低于其他两组水平，P<0.05，差异具有统计学意义。高龄老年组患者舒张压<60mmHg发生几率显著高于其他两组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：高龄老年高血压患者的动态血压特点不稳定，容易出现舒张压过低问题。
[关键词]高龄老年；高血压；动态血压；特点
临床上，高血压是经常发生在各个年龄段人群身上的常见疾病，老年人群属于高血压的易发群体[1]。高龄老年高血压人群，属于特殊社会群体，其动态血压特点值得深入探讨。为研究高龄老年高血压患者的动态血压特点，本文收集2015年2月-2016年2月我院收治的120例高血压患者进行研究，结果分析如下：
1资料与方法
1.1临床资料
收集2015年2月-2016年2月我院收治的120例高血压患者进行研究，上述患者均与高血压临床诊断标准相吻合[2]。按照年龄不同，将上述患者分为三组，高龄老年组40例，其中，男20例，女20例，患者年龄在80-96岁之间，平均年龄为（85.0±3.2）岁；老年组40例，其中，男22例，女18例，患者年龄在60-79岁之间，平均年龄为（65.0±3.0）岁；中年组40例，其中，男19例，女21例，患者年龄在30-59岁之间，平均年龄为（55.0±2.2）岁，三组患者在疾病情况、性别、年龄等资料方面无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
选择DMS-ABP动态血压监测仪，检测上述三组患者24小时动态血压情况，统计三组患者动态血压参数、血压异常发生率。
1.3统计学方法
采用spss15.0数据处理软件进行综合处理，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用χ2检验；计量资料组间比较采用t检验；以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1三组患者动态血压参数比较
三组平均收缩压比较无显著差异，p>0.05；高龄老年组全天平均舒张压（62.7±8.3） mmHg、日间平均舒张压（62.3±7.7） mmHg、夜间平均舒张压（61.0±8.8） mmHg均显著低于其他两组，P<0.05，差异具有统计学意义。
2.2三组患者舒张压<60mmHg发生几率比较
高龄老年组患者舒张压<60mmHg发生几率显著高于其他两组，P<0.05，差异具有统计学意义。
3讨论
随着我国人口老龄化时代的到来，高血压患者发病率激增。相关研究资料指出，我国80岁以上的老年高血压患者每年5.4%的速度猛增[3]。高龄高血压患者除具备一般高血压患者的血压特点之外，还有独特性。通过本文研究显示，三组平均收缩压比较无显著差异，高龄老年组全天平均舒张压（62.7±8.3） mmHg、日间平均舒张压（62.3±7.7） mmHg、夜间平均舒张压（61.0±8.8） mmHg均显著低于其他两组水平，且舒张压<60mmHg发生几率显著高于其他两组。相关研究资料证实，夜间血压水平下降与发生心血管事件的几率呈反比例关系，夜间血压上升5%，则发生不良血管事件的几率就会上升20%[4]。笔者建议，结合患者动态血压水平、高血压发病规律给予老龄高血压患者个体化用药剂量、时间，积极纠正不良血压事件。
综上所述，高龄老年高血压患者的动态血压特点不稳定，容易出现舒张压过低问题，故而，在积极控制高血压的同时，应积极纠正舒张压过低问题。
参考文献：
[1]任寅，朱莉，殷屹岗，阮中宝，陈各才.高、低龄高血压老年患者24h动态血压、心电图的特点分析[J].中国实用医刊， 2015， 42（23）：33-34.
[2]汪渊，王丽华.老年单纯收缩期高血压患者动态心电图和动态血压同步监测分析[J].社区医学杂志， 2013， 11（21）：12-14.
[3]闫明昌，赵春芝，张东菊.24小时动态血压在治疗老年单纯性收缩期高血压中的监测与评价[J].中国实用医刊， 2013， 40（6）：20-22.
[4]张潇怡，问文敏，张添甜，赵紫薇，孙光.老年原发性高血压合并舒张性心力衰竭患者的临床特点分析[J].中国医科大学学报， 2015， 44（9）：803-805.
[关键词]高龄老年；高血压；动态血压；特点
临床上，高血压是经常发生在各个年龄段人群身上的常见疾病，老年人群属于高血压的易发群体[1]。高龄老年高血压人群，属于特殊社会群体，其动态血压特点值得深入探讨。为研究高龄老年高血压患者的动态血压特点，本文收集2015年2月-2016年2月我院收治的120例高血压患者进行研究，结果分析如下：
1资料与方法
1.1临床资料
收集2015年2月-2016年2月我院收治的120例高血压患者进行研究，上述患者均与高血压临床诊断标准相吻合[2]。按照年龄不同，将上述患者分为三组，高龄老年组40例，其中，男20例，女20例，患者年龄在80-96岁之间，平均年龄为（85.0±3.2）岁；老年组40例，其中，男22例，女18例，患者年龄在60-79岁之间，平均年龄为（65.0±3.0）岁；中年组40例，其中，男19例，女21例，患者年龄在30-59岁之间，平均年龄为（55.0±2.2）岁，三组患者在疾病情况、性别、年龄等资料方面无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
选择DMS-ABP动态血压监测仪，检测上述三组患者24小时动态血压情况，统计三组患者动态血压参数、血压异常发生率。
1.3统计学方法
采用spss15.0数据处理软件进行综合处理，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用χ2检验；计量资料组间比较采用t检验；以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1三组患者动态血压参数比较
三组平均收缩压比较无显著差异，p>0.05；高龄老年组全天平均舒张压（62.7±8.3） mmHg、日间平均舒张压（62.3±7.7） mmHg、夜间平均舒张压（61.0±8.8） mmHg均显著低于其他两组，P<0.05，差异具有统计学意义。
2.2三组患者舒张压<60mmHg发生几率比较
高龄老年组患者舒张压<60mmHg发生几率显著高于其他两组，P<0.05，差异具有统计学意义。
3讨论
随着我国人口老龄化时代的到来，高血压患者发病率激增。相关研究资料指出，我国80岁以上的老年高血压患者每年5.4%的速度猛增[3]。高龄高血压患者除具备一般高血压患者的血压特点之外，还有独特性。通过本文研究显示，三组平均收缩压比较无显著差异，高龄老年组全天平均舒张压（62.7±8.3） mmHg、日间平均舒张压（62.3±7.7） mmHg、夜间平均舒张压（61.0±8.8） mmHg均显著低于其他两组水平，且舒张压<60mmHg发生几率显著高于其他两组。相关研究资料证实，夜间血压水平下降与发生心血管事件的几率呈反比例关系，夜间血压上升5%，则发生不良血管事件的几率就会上升20%[4]。笔者建议，结合患者动态血压水平、高血压发病规律给予老龄高血压患者个体化用药剂量、时间，积极纠正不良血压事件。
综上所述，高龄老年高血压患者的动态血压特点不稳定，容易出现舒张压过低问题，故而，在积极控制高血压的同时，应积极纠正舒张压过低问题。
参考文献：
[1]任寅，朱莉，殷屹岗，阮中宝，陈各才.高、低龄高血压老年患者24h动态血压、心电图的特点分析[J].中国实用医刊， 2015， 42（23）：33-34.
[2]汪渊，王丽华.老年单纯收缩期高血压患者动态心电图和动态血压同步监测分析[J].社区医学杂志， 2013， 11（21）：12-14.
[3]闫明昌，赵春芝，张东菊.24小时动态血压在治疗老年单纯性收缩期高血压中的监测与评价[J].中国实用医刊， 2013， 40（6）：20-22.
[4]张潇怡，问文敏，张添甜，赵紫薇，孙光.老年原发性高血压合并舒张性心力衰竭患者的临床特点分析[J].中国医科大学学报， 2015， 44（9）：803-805.