“货币战争”是一场“零和”博弈，没有人是赢家
　　2013年1月22日，日本政府和日本央行发表联合声明，为了摆脱通货紧缩和促进经济发展，将从2014年开始实施每月定期购入资产的“无限期”货币宽松措施，并制定2%的通胀目标。
　　量化宽松是否会导致本国货币贬值影响贸易相关国家？对此，在G20峰会上，日本财务大臣麻生太郎予以否认。他认为，日本采取的量化宽松政策是为了尽快摆脱久困日本的通缩现状，配合日本央行制定的2%物价上涨目标而采取的措施，并非要诱导日元贬值。
　　无独有偶，美国的第三轮量化宽松（QE3）政策推出数月后，再次推出了第四轮量化宽松政策。美国和日本两个重要经济体实行量化宽松政策，使得很多专家担心会导致“货币战争”。巴西财政部长曼特加在2012年10月表示，美联储的货币政策导致美元走软，从而带来了引发一场竞相贬值的“货币战争”的威胁。在伯南克的领导下，美联储已经将其资产负债表规模扩大到了3万亿美元以上，并将基准利率压低至接近于零的水平。
　　但也有多位国际财经组织领导人表示，围绕“货币战争”的争论“毫无根据”且“徒劳无益”。国际货币基金组织总裁拉加德认为，当前经济复苏并不平衡，发达国家经济复苏缓慢，而许多发展中国家经济增长迅速，这在客观上就会带来某种“紧张”，如部分发达国家指责新兴市场国家“人为使本国货币贬值”。但她认为，近来受到热议的货币战话题毫无根据，国际货币基金组织的评估表明相关货币基本符合其实际价值。
　　经济合作与发展组织秘书长古里亚也认为，目前并没有爆发所谓的“货币战争”，“不排除这是别有用心者为转移视线耍的花招”。他表示，在G20财长和央行行长会议框架内，不会就货币战议题展开讨论，各国代表还有许多“更为重要的计划”。
　　量化宽松政策的目的是稳定和解救本国经济，日本与美国都强调这一理由。而关于是否会殃及他国，两国都坚决表示，这是对全世界有好处的。伯南克在G20会议上为美联储的宽松行为辩解，“如果（宽松政策使）美国经济复苏，世界经济也将从中获益。”
　　中国经常被美国指责为“汇率操纵国”，对于两个大国的量化宽松政策，中国财长朱光耀接受媒体采访时说，“金砖国家要求世界主要发达国家注意其货币政策的外溢性，即主要发达国家实施过度宽松的货币政策对世界经济特别是对发展中国家的影响。”
　　多位专家反对量化宽松政策，认为这是对世界经济的危害，根本不是你好、我好、大家好的策略。美国纽约大学经济学家鲁比尼发表文章称，世界经济下行风险正在加强，原因是新出台的非常规政策所致。自2008年国际金融危机以来，欧洲中央银行、美联储、英格兰银行和瑞士国民银行等主要发达经济体中央银行一直致力于不同形式的量化宽松政策措施。日本银行也加入到了这一行列之中，旨在增发货币，压低汇率，提高出口竞争力。从目前情况看，量化宽松货币政策的积极效果日益衰减，副作用越来越大。
　　美国《华尔街日报》社论批评美联储等发达国家央行过度使用超宽松货币政策，称这种做法是“货币民族主义”。文章称，美国和日本接二连三地抛出量化宽松已殃及多个经济体，一些国家央行被迫放松货币政策，以避免本国货币过快升值。七国集团2013年2月12日发表了关于汇率的声明，一边逃避责任，一边希望稳定全球货币市场，结果却引发了更大的混乱。
　　汇丰集团首席经济学家简世勋在《金融时报》撰文称，世界其他地区奉行的宽松货币政策可能危及欧元区。如果日本成功地实现了日元进一步贬值，美国继续印钞，英国央行在短期内不再追求价格稳定，而奉行一种新的促增长战略，那么风险就是，欧洲央行行长德拉吉去年在稳定欧元区货币体系方面取得的成就将功亏一篑。
　　智利财政部长费利佩·拉腊因亦在《金融时报》发表文章称，“货币战争”是一场“零和”游戏，量化宽松导致的绝大部分汇率调整成本要由一些发展中国家来承受，这是发达国家奉行的“以邻为壑”政策在真实世界中造成的后果。
　　墨西哥央行总裁卡斯滕斯说：“如果我们进入真正的‘货币战争’，后果将是造成市场剧烈波动，推高风险溢价，到时候没人会是赢家。”