【摘 要】
：
目的 探讨中医护理干预对高度水肿肾病综合征患者感染发生率的影响?方法选择丹东市中医院收治的66例高度水肿肾病综合征患者为研究对象，时间为2019年5月至2020年6月，根据随机数字表法将患者分为两组，每组33 例?对照组实施常规护理，观察组实施中医护理，比较两组患者护理满意度，护理后生活质量?感染发生情况?结果 观察组总感染率9.09%，低于对照组45.45%(P < 0.05)， 观察组护理满意度为93.93%，高于对照组72.72%(P < 0.05)?两组患者护理后生活质量均好于护理前，观察组患者护
【机 构】
：
丹东市中医院血液净化中心，辽宁 丹东118000
论文部分内容阅读
目的 探讨中医护理干预对高度水肿肾病综合征患者感染发生率的影响?方法选择丹东市中医院收治的66例高度水肿肾病综合征患者为研究对象，时间为2019年5月至2020年6月，根据随机数字表法将患者分为两组，每组33 例?对照组实施常规护理，观察组实施中医护理，比较两组患者护理满意度，护理后生活质量?感染发生情况?结果 观察组总感染率9.09%，低于对照组45.45%(P < 0.05)， 观察组护理满意度为93.93%，高于对照组72.72%(P < 0.05)?两组患者护理后生活质量均好于护理前，观察组患者护“,”Objective To explore the effect of traditional Chinese medicine nursing intervention on the incidence of infection in patients with high-edematous nephrotic syndrome. Methods A total of 66 patients with high-edematous nephrotic syndrome treated in our hospital from May 2019 to June 2020 were selected as the research object. According to the random number table method， the patients were divided into two groups， with 33 cases in each group. The control group implemented routine nursing and the observation group implemented traditional Chinese medicine nursing. The nursing satisfaction， quality of life and infection of the two groups were compared. Results The total infection rate in the observation group was 9.09%， lower than 45.45% in the control group (P<0.05)， and the nursing satisfaction in the observation group was 93.93%， higher than 72.72% in the control group (P<0.05). The quality of life after nursing in the two groups was better than that before nursing， and the quality of life after nursing in the observation group was better than that in the control group (P<0.05). Conclusion Patients with high-edematous nephrotic syndrome have a higher risk of infection. Traditional Chinese medicine nursing intervention can actively prevent and reduce the risk of infection， improve the quality of life of patients， and have high nursing satisfaction.
其他文献
目的 探究尿毒症患者应用血液透析联合血液灌流治疗的临床效果和对患者肾功能的影响?方法 本次试验对象全部选自本院2018 年1 月至2019 年4 月收治的100 例尿毒症患者，按照入院先后顺序分成试验组(n=50)和对照组(n=50)，对照组患者开展血液透析治疗，试验组患者则开展血液透析联合血液灌流治疗，分析两种治疗方式对患者产生的影响?结果 试验组和对照组治疗后的残余肾功能?血磷水平?甲状旁腺激素?钙离子?尿素氮以及治疗总有效率对比，差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 尿毒症应用血液透析联合血液
目的 针对AECOPD(急性加重期慢性阻塞性肺疾病)合并肺栓塞患者，应用利伐沙班实施治疗，观察?分析其临床有效性?方法 研究期:2019 年1 月至2021 年6 月，纳入98 例观察对象展开研究，观察对象为AECOPD 合并肺栓塞患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同用药治疗方案:利伐沙班治疗(观察组，n=49)，法华林治疗(对照组，n=49)，设定临床疗效， 肺功能指标，用药不良反应为对照标准，针对不同用药方案的临床疗效差异，展开综合分析?结果 临床治疗总有效率对比，观察组患者9
目的 研究个体化优质护理模式胃肠镜息肉术后护理中的实施效果?方法 以我院于2018年5月至2020年5月收治的110例接受胃肠镜息肉治疗的患者为研究对象，做平均分组后试验组患者接受个体化优质护理干预，对照组则接受常规护理，统计两组患者护理后的相关数据，总结个体化优质护理模式的优质?结果 患者术后低血糖发生率比较，试验组患者在个体化优质护理下有3 例患者出现低血糖，明显低于对照组的13 例，数据差异显著(P < 0.05);两组患者术后血糖水平检测结果显示，试验组患者术后的血糖明显高于对照组(P < 0.0
目的 分析快速康复路径在胫腓骨骨骨折患者中的应用效果?方法选择鞍山市中心医院接诊的88例胫腓骨骨折患者为研究对象， 时间为2017年9月至2018年9月，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组44 例，对照组实施常规性护理措施，观察组实施快速康复护理，比较不同护理措施的应用效果?结果 对照组患者护理满意度为79.5%，低于观察组的95.5%，差异有统计学意义(P 0.05)?术后当天与术后1 周，患者的VAS 评分均降低，且观察组VAS 评分低“,”Objective To analyze the a
目的 分析康复延续护理模式在脑卒中患者护理中的应用价值，为进一步提高脑卒中患者生活质量寻找新的护理方法?方法以我院于2018年2月至2019年2月收治的34 例脑卒中患者为研究对象，随机分为试验组?对比组后，分别采取康复延续护理与常规护理，在统计两组患者的相关护理资料后，采用SF-36(生活质量评分量表)以及相关预后指标对两种护理模式的预后情况进行评价?结果 比较两组患者的生活质量评分后，显示试验组患者的角色功能评分?社会功能评分?心理功能评分分别为(73.60±4.90)分? (64.10±5.30)分
目的 综合分析缺血性脑卒中患者静脉溶栓后出血转化的危险因素及护理干预?方法 选取本院在2018 年2 月至2019 年1 月收治的83 例缺血性脑卒中患者，根据其有无发生出血转化分为出血转化组(23 例)?非出血转化组(60 例)?采用统计学分析出血转化组?非出血转化组的一般资料?实验室有关检测指标等，进行单因素和Logistic 多因素分析危险因素?结果 单因素分析显示:出血转化组年龄?心房颤动?神经功能缺损评分?溶栓前血浆凝血酶原时间?吸烟史?服用抗凝药?高血压史?清蛋白?肾小球滤过率估计值与非出血转
目的 观察急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理的临床效果?方法 选择2017年8月至2018年9月到我院进行治疗的100例老年冠心病合并高血压患者为研究对象，随机数字表法分为观察组(n=50，实施优质护理)和对照组(n=50，实施常规护理)，比较两组患者护理效果?结果 观察组的护理满意度?血压控制率和病情知晓率均明显高于对照组(P < 0.05)?护理后观察组的物质生活?躯体功能?心理功能和社会功能评分明显高于对照组(P < 0.05)?结论 老年性冠心病合并高血压患者接受急诊救治的过程中，提供优质
目的 探讨非布司他联合前列地尔治疗慢性肾衰竭的有效性及药理研究?方法 选取在大连大学附属新华医院就诊的80 例慢性肾衰竭患者为研究对象，时间为2018 年1 月至2019 年1 月，随机分为试验组和对照组，对照组40 例采取非布司他治疗，试验组40 例，采取非布司他联合前列地尔进行治疗，比较两组患者的临床有效率并对皮下红疹?恶心呕吐，肝功能异常进行对比?比较两组患者的安全性指标评分，临床疗效判定评分，以及临床症状评分进行对比?结果 试验组临床有效率高于对照组(P < 0.05);试验组不良反应发生情况低于
目的 探析胃癌开腹手术患者中，实施综合镇痛护理的效果?方法择82例患者，分为常规?观察两组各41例，前者采取常规护理， 后者采取综合镇痛护理，比较护理效果?结果干预前，常规组?观察组疼痛评分相比(P > 0.05);干预后1d?干预后3d?干预后7d， 观察组疼痛评分显著低于常规组(P < 0.05)?常规组?观察组舒适度评分相比，观察组显著高于常规组(P < 0.05)?观察组护理总满意度是95.12%(39/41)，高于常规组73.17%(30/41)(P 0.05). 1 day， 3 days a
目的 分析系统化护理干预对老年肾病综合征生存质量的临床影响?方法选择本院2019年9月至2020年9月收治的老年肾病综合征患者60例，按照奇偶法将其分为对照组和观察组，每组30例?对照组患者接受基础护理，观察组患者接受系统化护理，观察两组患者护理满意度及护理后生存质量?结果 观察组及对照组患者护理满意度分别为90.00%?66.67%，观察组高于对照组，数据差异明显 (P < 0.05)?观察组患者护理后生理机能?生理功能?躯体疼痛?社会功能?活力?情感职能?精神健康?整体健康评分均高于对照组， 差异显著