基本案情　　李某、陈某系受害人小红的父母。受害人小红生前系某中学学生。2013年4月25日，小红因将手机借给同学使用及科学作业问题，被老师叫至办公室进行批评教育。2013年4月26日，小红照常上学。2013年4月27日，小红离家后未到学校上学。因小红未按时回家，当天下午6时许，小红的父母李某和陈某打电话给班主任，被告知小红一天都未到学校上学。因寻找一晚未果，2013年4月28日上午9时，李某向派出所报案。2013年4月28日小红被发现溺死于苏州护城河里。李某、陈某认为学校对小红存在不当教育行为，且未及时履行告知义务，使原告错过了最佳的寻找和救援时间，导致小红因脱离监护人的保护而不幸身亡。因此，该中学负有不可推卸的责任，应承担60%的责任。而该中学认为小红死亡的发生既不是在其实施的教育教学活动中，也不是在教育管理的空间范围内，其未违反履行教育、管理、保护职责的法定义务，其行为与小红校外溺亡之间无因果关系，所以不需要承担赔偿责任。