论文部分内容阅读
昆明池臣瓒注文,引史颇多讹误,所持之穿池以习水战说与史不合,禁不起推敲.然自《汉书》颜注引用,遂为学者沿用至今,几乎成为说解昆明池之定论.问题虽小,影响却既久且广.本文以史载为主要依据,对臣瓒注文之谬误(特别是穿池习战说)以及与其密切相关之崔、昆明地师古注和先谦补注进行辨误,还在正文与注文中就有关史著之误说、失校之处予以勘正.