种种迹象表明，在日本财相中川“醉酒门”之后，日本政治背后那只看不见的手已经伸出。
　　
　　最近，在国际外交场合醉眼惺忪的日本财相中川昭一让日本人大为蒙羞。这几天，日本各电视台中，中川会见记者时前言不搭后语的镜头反复播出，让日本国民对中川极其厌恶。我们知道，日本素有“耻文化”国家之称。中川的醉酒丑态传遍世界，这对日本国民心理不啻一记重击。他们觉得，中川一醉，让战后世界通行的勤勉、敬业的日本国民形象遭到重创，因此国民对中川决不宽恕。
　　我们决不能低估媒体在“醉酒门”形成中的作用。假如没有媒体反复播报，不排除中川醉酒大事化小、小事化了的可能。中川醉酒后，日本各家媒体穷追不舍，中川昭一已然像只死老鼠，无路可逃了。这时，麻生不得不挥泪斩马谡，抛弃了政治盟友。
　　项庄舞剑，意在沛公。醉酒门中，赶走财长，日媒绝非没有考虑。在日本媒体人脑中，总有“正义”思考，假如一个政权不合民意，那么媒体就必须站在民众一边痛而击之。当然，媒体打人，决不乱来。什么时候该打，什么时候不打，都有“讲法”。即使是“打”，也有手重手轻之分。人气高时，政治家的负面不可多报，否则会引来抗议。
　　本来，麻生政权发足不足半年，按照一般惯例媒体不应下如此重手。但另一方面，在日媒看来，种种迹象已经表明，麻生政权显现出末期症候，既然是破房子，踢它一脚，反而彰显媒体的批判精神。此次日媒之所以对中川“大打出手”，很大程度上是因麻生政权缺乏人气，支持率“低空飞行” （最新调查显示麻生政权支持率已跌落10%）。
　　有人说，当今世界，不论国家政治还是世界政治，“剧场政治”因素日益增强。其实，剧场政治的背后，存在一种政治家与媒体的紧张关系。我们知道，媒体除了言论机关的功能外，还是一种商业机关，它需要不断推出“新产品”，这就是所谓的媒体的“议题设定功能”。媒体决定我们今天、明天或后天的政治、社会经济话题。媒体决定什么是正义的，或者非正义的；媒体塑造政治家或毁掉政治家；媒体制造英雄或毁灭英雄。满足媒体制造英雄需求的人，便成为时代的宠儿；否则可能满足媒体制造恶的典型需求，成为“反面教员”。
　　一个政治家善于利用媒体，则如虎添翼；假如得罪了媒体，或让媒体瞧不起，那他就成为过街老鼠。因此，聪明的政治家会懂得，政治就是一场最高级别的表演。有人说政治就是利益分配，这是指政治的实质。今天则更为重要的是，政治家必须将自己打扮成为国鞠躬尽瘁，必须让自己显得思维敏捷、语言犀利而行动干练。
　　应该说，不论中川或是麻生，都算是老练的政治家，但他们却不是剧场政治的头等表演者。他们都缺乏充分的政治表演才能。本来，7国财长会议是一个很好的舞台，但中川昭一却未能充分利用，反倒因心理脆弱而买醉，稀里糊涂把官丢掉。而麻生作为一国首相，更是缺乏表演才能，在公众场合总犯低级错误，表现得不如高中生。
　　本来，作为政治家，这种低级错误可以避免。秘书当为尊者隐，而对偶发错误，媒体也不会深究。日本有种“番记者”制度，每个知名政治家，各大媒体都有专门对口，每天早晚，各大媒体记者都会在这些著名政治家门口守候，晚上，碰上政治家心情好时，可招待“番记者”到家里客廳喝上一盅，以示亲和。而记者则利用这种机会，打听一些平时难以获得的重要内部情报。但是，这些内容是否公布，则是政治家与媒体的一种约定与默契。
　　中川“醉酒门”并未完结，因为媒体兴犹未尽，还要拿中川说事儿。这两天，日媒报道民主党跃跃欲试，试图在国会提出“问责案”，追究麻生对中川的任命责任。此外媒体纷纷报道小泉在莫斯科记者会见时的“反麻发言”也被媒体炒得火热。自民党内部的“小泉之子”以及年轻议员，已经频频串联，似乎要有所动作。从这些报道中，我们可以察觉，日本政治背后媒体那只看不见的手已经伸出。■