论文部分内容阅读
但凡说起等离子电视机，上到家电卖场的促销人员，下到普通用户几乎都会异口同声地说：这玩意儿效果是不错，可惜就是太费电了。差不多大小的两台电视机，如果液晶电视机的功率要是有300瓦，那等离子电视机的功率就得有600瓦，足足是盲目者的一倍。这样看来，等离子电视机的确要比液晶电视机费不少电。可是作为Geek，肯定不能人云亦云，必须抱有刨根问底的精神。于是对于等离子电视机要比液晶电视机费电这个问题，《Geek》还是按照老规矩，从它们的显示原理讲起……
要从显示原理人手，首先就得让各位Geek了解这两种面板的结构。说起来，无论是等离子面板还是液晶面板，它们的结构其实都差不多，无非就是用两层玻璃来做基板。在这两层玻璃之间，密密麻麻地排列着不少“小房间”。除此之外，那两块玻璃还被用来充当这些“小房间”的“地板”与“天花板”，并且在上面纵横排列了电极。
虽然在这两种面板上，“小房间”的结构都差不多，但是在内部装修风格上却有很大的差异——在等离子面板的“小房间”中，“墙壁”可都是经过了特殊处理涂上了荧光粉。这些荧光粉与日光灯管中的荧光粉差不了多少，都是只要被紫外线照射过，就会发出可见光。所以要让等离子面板亮起来，就得在“小房间”内制造紫外线。这个简单，给每个“小房间”充满惰性混合气体(通常由氦气、氖气以及氙气等惰性气体混合而成)，然后通上高压电，那些惰性混合气体受到电流的激发就会变成等离子态，同时产生紫外线。而这些紫外线照射到“墙壁”上刷的荧光粉，就会转变为可见光。由此可见，等离子面板是一种自发光显示技术。当然。要让等离子面板显示影像，还得将相邻的三个“小房间”编为一组，而且“墙壁”上刷的荧光粉还各不相同，这样才能让它们分别发出红光、绿光与蓝光来。然后再用通电时间的长短来控制这3种颜色光的强度，最后混合出不同的颜色。由于一组“小房间”对应1个像素，所以用千千万万组“小房间”来组成矩阵，就可以显示影像咯。
而液晶面板上的“小房间”的内部装修风格则与等离子面板截然不同。由于液晶面板本身是不能发光韵，所以在“小房间”的“地板”下垫了滤光片，“墙壁”也上没做任何处理，而且里面充满的是液晶分子。所以要让液晶面板亮起来，靠的是面板后的背光灯组来照亮。传统的液晶面板使用类似普通日光灯管的细长灯管来作为背光灯组，这些灯管通上高压电后会发出耀眼的白光。
而白光又被“地板”下的滤光片分成红光、绿光与蓝光，分别进入3个编为1组的“小房间”。而“小房间”中的液晶分子则根据施加电压的高低进行不同角度的偏转，来阻挡射进“小房间”的光，以实现相应颜色的不同灰度。最后，这些千千万万组“小房间”还得靠组成矩阵来显示影像。
说完两种类型电视机的显示原理，现在就该说说它们的功耗问题了。对于液晶电视机而言，用来偏转液晶分子所消耗的电与用来点亮背光灯组相比可以说是微乎其微的。换句话说就是液晶电视机的主要功耗是由背光灯组产生的，背光灯的亮度越高，那么液晶电视机的功耗就越大。也正因为如此，无论液晶电视机回放什么样的视频，只有亮度没有改变，其功耗都是基本相同的。而在等离子电视机上，如果分辨率达到了Full HD标准，即1920×1080，那么在它的等离子面板上就必然存在着1920×1080×3=6220800个“小房间”。你想想，要让这6百多万个“小房间”同时亮起来，哪怕是每一个“小房间”的功率仅为0.1毫瓦，那这台等离子电视机每小时都至少都得用掉0.62度电。所以理论上“小房间”的数量越多，等离子电视机的功耗越大。不过我们平时看的视频总不可能一直是全黑、全白的影像吧。所以等离子电视机只要回放的不是与“不见黑夜的五指”有关的视频，那么必然有一些“小房间”其实是不发光的。既然不发光，那么等离子电视机的功率自然会有所下降。因此，等离子电视机在回放视频的时候，功耗应该是不断变化的。不过前面说的理论归理论，在实际使用的时候它们到底是不是这样，《Geek》还是决定用下面的测试来证明一下先。
要测试两种类型电视机的功耗，自然少不了海韵的Power Angel。这玩意儿想必大家都已经很熟悉了，咱们就不多说什么了。而在测试对象方面，《Geek》动用了一下内部资源——地主家的46英寸夏X液晶电视机(标定功率350瓦)来与饭桶家的SO英寸松X等离子电视机(标定功率650瓦)。当然，这两台电视机的分辨率都符合Full HD标准。测试视频方面，因为咱们要看的不是电视机的色彩，而要的是功耗上的变化趋势，所以黑白电影是最顶用的。于是，蓝光版《辛得勒的名单》便成为了首选。当然符合这条标准的电影还有《地雷战》、《地道战》什么的，不过它们到现在都没有出蓝光版，所以各位Geek还是凑合看看《辛得勒的名单》吧。
说实话，这次测试可真够长的(看一遍就得3个多小时啊，地主与饭桶测试的时候又没有偷懒，就这样硬挺着放，复习了这部犹太民族的血泪史)，一转眼6、7个小时就过去了。好在现在结果终于出来了，咱们分析一下先：从上面的表中我们可以看出，液晶电视机的功耗无论是在哪一种场景中都是一成不变 3瓦范围内的波动完全可以忽略不计；而等离子电视机则与前者明显不同，在不同场景中，功耗的波动甚至接近150瓦，正好对应了前面的分析。
现在，我们回到前面的问题上来。既然等离子电视机的功耗是动态的，那么计算的时候就只能选择平均功耗。可是在大多数电气设备的铭牌上标定的都是最大功耗，这在等离子电视机上也不例外，所以等离子电视机与功耗恒定的液晶电视机相比，一开始就输在了起跑线上。也正是因为这样的标定，才让人们有了等离子电视机比液晶电视机费电的感觉，可实际上等离子电视机的功耗并不比液晶电视机高多少。既然如此，《Geek》换个直白点的表达方式就是：等离子电视机的确要比液晶电视机多费点电，但是其实并没有大多数人说的那么夸张，特别是在看《哈利·波特》这类黑暗系电影的时候。
要从显示原理人手，首先就得让各位Geek了解这两种面板的结构。说起来，无论是等离子面板还是液晶面板，它们的结构其实都差不多，无非就是用两层玻璃来做基板。在这两层玻璃之间，密密麻麻地排列着不少“小房间”。除此之外，那两块玻璃还被用来充当这些“小房间”的“地板”与“天花板”，并且在上面纵横排列了电极。
虽然在这两种面板上，“小房间”的结构都差不多，但是在内部装修风格上却有很大的差异——在等离子面板的“小房间”中，“墙壁”可都是经过了特殊处理涂上了荧光粉。这些荧光粉与日光灯管中的荧光粉差不了多少，都是只要被紫外线照射过，就会发出可见光。所以要让等离子面板亮起来，就得在“小房间”内制造紫外线。这个简单，给每个“小房间”充满惰性混合气体(通常由氦气、氖气以及氙气等惰性气体混合而成)，然后通上高压电，那些惰性混合气体受到电流的激发就会变成等离子态，同时产生紫外线。而这些紫外线照射到“墙壁”上刷的荧光粉，就会转变为可见光。由此可见，等离子面板是一种自发光显示技术。当然。要让等离子面板显示影像，还得将相邻的三个“小房间”编为一组，而且“墙壁”上刷的荧光粉还各不相同，这样才能让它们分别发出红光、绿光与蓝光来。然后再用通电时间的长短来控制这3种颜色光的强度，最后混合出不同的颜色。由于一组“小房间”对应1个像素，所以用千千万万组“小房间”来组成矩阵，就可以显示影像咯。
而液晶面板上的“小房间”的内部装修风格则与等离子面板截然不同。由于液晶面板本身是不能发光韵，所以在“小房间”的“地板”下垫了滤光片，“墙壁”也上没做任何处理，而且里面充满的是液晶分子。所以要让液晶面板亮起来，靠的是面板后的背光灯组来照亮。传统的液晶面板使用类似普通日光灯管的细长灯管来作为背光灯组，这些灯管通上高压电后会发出耀眼的白光。
而白光又被“地板”下的滤光片分成红光、绿光与蓝光，分别进入3个编为1组的“小房间”。而“小房间”中的液晶分子则根据施加电压的高低进行不同角度的偏转，来阻挡射进“小房间”的光，以实现相应颜色的不同灰度。最后，这些千千万万组“小房间”还得靠组成矩阵来显示影像。
说完两种类型电视机的显示原理，现在就该说说它们的功耗问题了。对于液晶电视机而言，用来偏转液晶分子所消耗的电与用来点亮背光灯组相比可以说是微乎其微的。换句话说就是液晶电视机的主要功耗是由背光灯组产生的，背光灯的亮度越高，那么液晶电视机的功耗就越大。也正因为如此，无论液晶电视机回放什么样的视频，只有亮度没有改变，其功耗都是基本相同的。而在等离子电视机上，如果分辨率达到了Full HD标准，即1920×1080，那么在它的等离子面板上就必然存在着1920×1080×3=6220800个“小房间”。你想想，要让这6百多万个“小房间”同时亮起来，哪怕是每一个“小房间”的功率仅为0.1毫瓦，那这台等离子电视机每小时都至少都得用掉0.62度电。所以理论上“小房间”的数量越多，等离子电视机的功耗越大。不过我们平时看的视频总不可能一直是全黑、全白的影像吧。所以等离子电视机只要回放的不是与“不见黑夜的五指”有关的视频，那么必然有一些“小房间”其实是不发光的。既然不发光，那么等离子电视机的功率自然会有所下降。因此，等离子电视机在回放视频的时候，功耗应该是不断变化的。不过前面说的理论归理论，在实际使用的时候它们到底是不是这样，《Geek》还是决定用下面的测试来证明一下先。
要测试两种类型电视机的功耗，自然少不了海韵的Power Angel。这玩意儿想必大家都已经很熟悉了，咱们就不多说什么了。而在测试对象方面，《Geek》动用了一下内部资源——地主家的46英寸夏X液晶电视机(标定功率350瓦)来与饭桶家的SO英寸松X等离子电视机(标定功率650瓦)。当然，这两台电视机的分辨率都符合Full HD标准。测试视频方面，因为咱们要看的不是电视机的色彩，而要的是功耗上的变化趋势，所以黑白电影是最顶用的。于是，蓝光版《辛得勒的名单》便成为了首选。当然符合这条标准的电影还有《地雷战》、《地道战》什么的，不过它们到现在都没有出蓝光版，所以各位Geek还是凑合看看《辛得勒的名单》吧。
说实话，这次测试可真够长的(看一遍就得3个多小时啊，地主与饭桶测试的时候又没有偷懒，就这样硬挺着放，复习了这部犹太民族的血泪史)，一转眼6、7个小时就过去了。好在现在结果终于出来了，咱们分析一下先：从上面的表中我们可以看出，液晶电视机的功耗无论是在哪一种场景中都是一成不变 3瓦范围内的波动完全可以忽略不计；而等离子电视机则与前者明显不同，在不同场景中，功耗的波动甚至接近150瓦，正好对应了前面的分析。
现在，我们回到前面的问题上来。既然等离子电视机的功耗是动态的，那么计算的时候就只能选择平均功耗。可是在大多数电气设备的铭牌上标定的都是最大功耗，这在等离子电视机上也不例外，所以等离子电视机与功耗恒定的液晶电视机相比，一开始就输在了起跑线上。也正是因为这样的标定，才让人们有了等离子电视机比液晶电视机费电的感觉，可实际上等离子电视机的功耗并不比液晶电视机高多少。既然如此，《Geek》换个直白点的表达方式就是：等离子电视机的确要比液晶电视机多费点电，但是其实并没有大多数人说的那么夸张，特别是在看《哈利·波特》这类黑暗系电影的时候。