有人说：“爱情”是男人们发明的伎俩，这话不无道理，男人们发明了“爱情”这个概念，不劳而获取了女人芳心，“爱情”成了恋爱之中法定的流通“货币”。“爱情”只是一个看不见摸不着的“概念”，也能当“钱”用？美国华尔街那些金融家们玩“概念”已经玩到很多人倾家荡产了，如果你还不承认“概念”可以充当货币，只能证明你OUT了。
　　经过几个世纪对“爱情”的痴痴追寻，女人们终于发现上了男人们的当。“爱情”这东西不靠谱，当男人移情别恋的时候，山盟海誓原来只是表演。怎么办？女人们也很聪明，发明了另一个概念——“安全感”。爱我就得给我“安全感”，虽然“安全感”是要靠房子、车子、票子支撑起来，但同为概念的“安全感”堵住了男人的嘴，咱都别拿钱说事儿，俗，人家要的只是一种感觉。
　　晋朝陆机的《塘上行》这样写：“男欢智倾愚，女爱衰避妍。”意思是男人因求欢而变得愚蠢，女人因要爱而失去美丽。现代人也讲：“谈恋爱的人都是精神病，爱得越深，病情越重。”看来“爱情”确实会让人智商下降，甚至有专家还找到了爱情让人变笨的生物学依据：荷尔蒙分泌过多会导致脑部充血引发智力下降。
　　那些恋爱中的男女自为爱痴狂，本不碍法律什么事儿，然而，并不是每一对有情人都成了眷属，“中国式”分手往往搞得惊天动地，甚至闹上法庭也是常有的事儿。虽然许多怨男恨女悲悲切切地说“把我的爱还给我”，怎么可能？在恋爱中那些“赊销”的爱情被一些当事人核算成了“青春损失费”，然而法律并不保护恋爱当事人之间的人身关系，于是，所谓的“青春损失”与“爱情”货币，统统成了恋爱关系解体之后的坏账。
　　为了满足对方“安全感”而付出的财物呢？许多身陷爱情之中智商下降的男人，并不能很好地“守住口袋”。财产关系是恋爱中男女之间必然存在的另一种关系，并且，这种财产关系往往很难用法律来进行定性，借贷、赠与或者说白了是某种交易？只有他们自己知道。
　　过去，法律对于恋爱当事人之间的财产关系并不予保护，恋爱关系被界定为一种法律不予干涉的社交关系，财产互赠是男女用来传递信息、交流思想，以达到交往目的的社会活动。然而一些恋爱当事人之间动辄数万的财产往来，似乎很难再用一般的社交关系涵盖，于是法学专家又把恋人之间大额的经济关系视为是一种“以结婚为目的”的附条件赠与，如果双方的恋爱关系解体，缔结婚姻的目的无法实现，也即赠与所附的条件已经不能成就，受赠与方应当返还赠与财产。
　　其实这些观点都有不妥之处，如果按数额确定恋爱中的赠与关系，那么量变引起质变的界点在哪里呢？并且因为当事人经济条件的不同，穷人相濡以沫已经倍加珍贵，而富人赠与豪宅未必伤其九牛之一毛，如何把这种经济因素考量进去？如果把恋爱之间的财产关系视为是附条件赠与，恋爱解体都可以按照不当得利请求返还，那么恋爱之时出手阔绰，分手之时借法律讨钱，法律岂不成了花花公子们移情别恋的帮凶？
　　这还真是一道难解的法律难题。
　　最要命的是，豪宅、名车、钻戒的“价值”还在不断植入爱情之中，其昂贵和稀有的属性使爱情被等级化，这实际上暗示着人们爱情理念的蜕变，对抽象化的“爱情”崇尚与痴迷已经逐步回归到对物质证明“永恒”的执迷。这注定了这道难题非但难以消解，还将继续下去。
　　即便是被爱情冲昏了头脑，也要“留一半清醒留一半醉”，不能智商下降到法律上“无民事行为能力”的地步。如果非得送点什么，建议你学学影星李晨，送一颗“心形石头”，然后告诉她这是你“偶然在一个地方捡回来的一颗天然的石头心，经历了风沙和碰撞，变成了这个形状。但愿爱情像这颗心一样，坚固而经得住一切考验。”
　　这不是骗人吗？没办法，爱情向左，法律向右。如果你非要用物质来证明爱情，分手了就别来求助于法律。
　　图：季平 编辑：郑宾 393758162@qq.com