论文部分内容阅读
[摘 要]目前，我国老油田总体上看已经进入高含水阶段。随着油田开发的继续，油田开发技术难度日益增加，产量严重递减，油田开发成本加大，经济效益降低。针对高含水后期油藏开发的需要，选择最优的油田开发方案，才可以获得最大的利润。但是由于油藏的复杂性和对地下岩石和流体的认识不完全性，因此必须对开发策略或者开发方案进行经济评价和优选，这就需要研究一种评价方法来对油藏开发进行评价和分析。
[关键词]高含水油藏；经济评价；模糊层次分析法
中图分类号：F224；F426.22 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）30-0024-01
一、建立评价指标体系的原则
经济评价是经济意义上的评价，因此，选择的评价指标要体现出经济可行性，是能够对开发效益可作出比对的参数。油田开发的经济评价需要考虑的因素众多，因此想要建立一个完善合理的评价指标体系，务必先要了解建立高含水后期油藏经济评价指标体系的几个指导性原则：
1、经济性经济性是研究此经济评价指标的核心体现内容，只有坚持经济性原则，评价的结果才有意义。
2、综合性对高含水后期油藏的评价所选指标要统筹兼顾，注重多因素的综合性分析。
3、动态性整体性的相互联系是在動态中表现出来的，指标体系须反映出这种动态性的变化。
4、可对比性为了便于比较，进行评价的每一个指标都要具有代表性，可直观地看出对比项目间的差异。
二、建立层次结构
将经济评价指标体系包含的因素分层：最高层（高含水油藏综合评判）；中间层（实现油藏效益最大化的考虑准则）；最低层（具体的各项指标）。将各种因素划分适当的层次内，用层次结构图清晰地表达这些因素的关系。经济评价指标层次结构模型如图1所示：
三、各指标权重计算
比较第i个元素与第j个元素的相对于上一层元素的重要性时，使用数量化的相对权重来描述。比较是两两元素之间进行的比较，用aij表示第i个元素相对第j个元素的比较结果，则aij=1/aji。设共有n个元素参与比较，则A=（aij）n×n为成对比较矩阵。根据上述方法的思路，指标权重系数确定过程如下：
（1）对各指标权重系数进行计算。目标层U的各指标对U的影響两两比较结果如表1所示：
构造成对比较矩阵
根据判断矩阵得归一化权重系数：
所以在因素集U中u1、u2、u3所占的比重为：
a1=1/3（1/6+0.5/3.5+0.33/1.833）=0.163
a2=1/3（2/6+1/3.5+0.5/1.833）=0.297
a3=1/3（3/6+2/3.5+1/1.833）=0.538
因此求得因素集U的权向量为：W0=（0.163，0.297，0.538）
利用同样的方法，对因素集u1、u2、u3进行计算，求得因素集的权向量为：W1=（0.498，0.274，0.227）；W2=（0.175，0.229，0.596）；W3=（0.122，0.206，0.420，0.251）
3.1.4 指标权重计算结果（表2）
四、结论
本文结合国内大部分油田进入高含水后期的情况，借鉴前人对高含水后期油藏开发方面的研究成果，采用投入-产出和净收益的思维方法，建立了高含水后期油藏相对科学直观地的多级指标评价体系。应用层次分析法对高含水后期油藏进行经济评价，求出各指标的权重，这对实际此类油藏开发是具有参考价值的。
参考文献
[1] 李中锋等.模糊数学在长庆气田碳酸盐岩储层评价中的应用.天然气工业，2005；25（3）：55-57.
[2] 郭睿，原瑞娥，张兴，齐梅，尹秀玲.海外油气田项目评价方法研究.中国石油天然气勘探开发，2005（9）.
[3] 罗东坤，夏良玉.煤层气目标区资源经济评价方法.大庆石油学院学报，2009（4）.
[关键词]高含水油藏；经济评价；模糊层次分析法
中图分类号：F224；F426.22 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）30-0024-01
一、建立评价指标体系的原则
经济评价是经济意义上的评价，因此，选择的评价指标要体现出经济可行性，是能够对开发效益可作出比对的参数。油田开发的经济评价需要考虑的因素众多，因此想要建立一个完善合理的评价指标体系，务必先要了解建立高含水后期油藏经济评价指标体系的几个指导性原则：
1、经济性经济性是研究此经济评价指标的核心体现内容，只有坚持经济性原则，评价的结果才有意义。
2、综合性对高含水后期油藏的评价所选指标要统筹兼顾，注重多因素的综合性分析。
3、动态性整体性的相互联系是在動态中表现出来的，指标体系须反映出这种动态性的变化。
4、可对比性为了便于比较，进行评价的每一个指标都要具有代表性，可直观地看出对比项目间的差异。
二、建立层次结构
将经济评价指标体系包含的因素分层：最高层（高含水油藏综合评判）；中间层（实现油藏效益最大化的考虑准则）；最低层（具体的各项指标）。将各种因素划分适当的层次内，用层次结构图清晰地表达这些因素的关系。经济评价指标层次结构模型如图1所示：
三、各指标权重计算
比较第i个元素与第j个元素的相对于上一层元素的重要性时，使用数量化的相对权重来描述。比较是两两元素之间进行的比较，用aij表示第i个元素相对第j个元素的比较结果，则aij=1/aji。设共有n个元素参与比较，则A=（aij）n×n为成对比较矩阵。根据上述方法的思路，指标权重系数确定过程如下：
（1）对各指标权重系数进行计算。目标层U的各指标对U的影響两两比较结果如表1所示：
构造成对比较矩阵
根据判断矩阵得归一化权重系数：
所以在因素集U中u1、u2、u3所占的比重为：
a1=1/3（1/6+0.5/3.5+0.33/1.833）=0.163
a2=1/3（2/6+1/3.5+0.5/1.833）=0.297
a3=1/3（3/6+2/3.5+1/1.833）=0.538
因此求得因素集U的权向量为：W0=（0.163，0.297，0.538）
利用同样的方法，对因素集u1、u2、u3进行计算，求得因素集的权向量为：W1=（0.498，0.274，0.227）；W2=（0.175，0.229，0.596）；W3=（0.122，0.206，0.420，0.251）
3.1.4 指标权重计算结果（表2）
四、结论
本文结合国内大部分油田进入高含水后期的情况，借鉴前人对高含水后期油藏开发方面的研究成果，采用投入-产出和净收益的思维方法，建立了高含水后期油藏相对科学直观地的多级指标评价体系。应用层次分析法对高含水后期油藏进行经济评价，求出各指标的权重，这对实际此类油藏开发是具有参考价值的。
参考文献
[1] 李中锋等.模糊数学在长庆气田碳酸盐岩储层评价中的应用.天然气工业，2005；25（3）：55-57.
[2] 郭睿，原瑞娥，张兴，齐梅，尹秀玲.海外油气田项目评价方法研究.中国石油天然气勘探开发，2005（9）.
[3] 罗东坤，夏良玉.煤层气目标区资源经济评价方法.大庆石油学院学报，2009（4）.