据《南街村报》报道:英国路透社记者不久前到河南省临颍县南街村采访,村党委书记王宏斌向记者介绍了南街村与现在中国其他地方的不同之处,南街村模式是怎样形成的、有什么优越之处,南街村的经济现状如何、未来怎样发展等情况,并回答了英国记者提出的“你认为毛泽东对中国、对南街村有什么重要性?”等问题。在回答“南街村如何抵御不良现象的入侵”这一问题时,王宏斌回答说:“改革开放30年来,中国对外的大门敞开着,不可避免地会有一些不良现象进入。对此,我们南街人已有准备,就是用‘外圆内方’的治村方略。对外,凡是有益的、先进的,我们就拿来,为我所用,或与之合作;对内,我们与民意接轨,凡是符合中国传统的、正确的,我们就坚持。”
　　好一个“与民意接轨”!多少年来,我们听到的、看到的、文字中写出的,都是“与国际接轨”“与世界接轨”“与外商接轨”“与×国接轨”“与港澳台接轨”等等,唯独难得看到哪位高官、哪位专家学者讲一句“与民意接轨”。今天,读到一个“村官”当着老牌资本主义国家的记者讲出了共产党人应该讲的话——“我们与民意接轨”,实在亲切感人,耳目一新!
　　何为“民意”?《现代汉语词典》的解释很简短:就是“人民共同的意见和愿望”。也就是说,民意就是民心,就是人民的希望与要求,更是人民的庄严与力量所在。王宏斌在外国记者面前说出“我们与民意接轨”这句话,是出自一位共产党人内心的、力重千钧的箴言,是南街村人民在30年的实践中得出的经验总结。1981年,南街村人在改革浪潮的推动下,也把农业合作化时合到一起的集体土地分到了农户单干,村里(大队)的集体企业同样包给了私人经营。可是,田地分了,人心散了,办不下去,于是又按照村民意愿,重新把土地收归集体,企业也由集体经营。30年过去了,今日南街村,农业实现了现代化,工业实现了规模化,生活实现了共同富裕,社会实现了安定和谐,成为国人、世人瞩目的中国社会主义新农村的典型。
　　一个村的中国共产党组织、一个村的党组织领导人能坚持做到“与民意接轨”,对我们的启迪应该是多方面的。
　　要接轨民意就必须了解民意。无须讳言,现在了解民意,比战争年代、比建国初期都要难得多。原因是当时的阶级阵线分明,人民的利益要求比较单纯;当时党的方针政策贯彻畅通,各级干部与群众联系密切,关系融洽,群众生活疾苦、生产易难,一点一滴都清楚。南街村党委一班人在困难面前,在南街村当时问题成堆的现状面前,没有忘记“民意”这个根本。王宏斌对大伙儿说:“我们现在最需要的不是钢铁机器,不是流动资金,而是群众对我们的理解和支持,简单地说,我们最缺的是民心!”王宏斌更深切地懂得,民心是一种力量,任凭你有吞天的本事,若与民心相背,你就会一事无成。大到一个民族、一个国家是这样,小到一个村庄也必然是这样。这也就是南街村为什么在制定“外圆内方”治村方略时坚持“与民意接轨”的原因。
　　要了解民意就必须深入群众。现在党和政府的许多法规政策在群众中得不到落实,党的群众路线在贯彻执行过程中成了一句空话,说到底是由于干部脱离了群众,脱离了实际,高高在上,很少与老百姓真正“三同”。尤其是那些当官做老爷的腐败分子,根本不把人民的利益痛苦放在心上。各级党政机关的大门,一般老百姓很难进得去,进去了也很难找到能切实解决问题的官员,更难向政府倾诉自己心里的话——反映“民意”的话。不少会议报告、领导讲话多是官话套话,许多还是电脑上移载下来的,真可谓“上以言语为治,下以言语为学”,就像“能言鹦鹉”,它的内容离“民意”十万八千里。改革开放30年积沉下来的一些深层次的矛盾为什么得不到根本解决?比如破产企业的职工的工资问题、社会道德、正义公平缺失问题,医疗教育问题等等。关键就在于我们各级党和政府官员没有真正深入到群众中去,没有真正听取人民群众的意见,没有真正发动和依靠群众,所制定的一些政策、措施没有真正反映人民的心愿。甚或有意违背民意,干出一些损害人民利益的勾当。
　　“与民意接轨”的最终目的是要“尊重民意”“实现民意”。王宏斌带领的南街村所以得民心、合民情、顺民意,就是由于他们坚持走社会主义道路,坚持人人平等、共同富裕,没有贫富悬殊的两极分化现象,从根本上解决了“三农”问题。这里的人民群众,不仅不愁衣食住行,不愁生老病死,连子孙后代的教育、就业、生活都有保障。毛泽东多次指出:我们国家要有很多诚心为人民服务、诚心为革命事业服务、立志改革的人。我们共产党员都应该是这样的人。他还说:要为大多数人民谋利益,为中国人民大多数谋利益,为世界人民大多数谋利益,不是为少数人,不是为剥削阶级。王宏斌和他领导的南街村党委一班人,就是这种立志改革、为大多数人民谋利益的共产党人。改革开放以来,一些地方一些人富起来了,也盖了不少高楼大厦,但毕竟是少数人富,毕竟是少数人获利。这并不代表“民意”。人民群众真正希望的是国家富强、人民共同富裕。
　　我们共产党人都应当做“与民意接轨”的坚定、真诚践行者。