俄罗斯共产党成立于1990 年6月,是苏联解体后在苏联共产党基础上重建的众多党派中力量最大、人数最多、群众动员能力最强的马克思主义政党,其发展历程几乎贯穿了俄罗斯社会十几年巨变的整个时期,在国家政治生活中扮演着重要角色,对俄罗斯政治社会发展产生了重大影响。近20年来,俄罗斯共产党虽历经挫折,饱受磨难,但它却始终以复兴社会主义为其目标和方向,在苏联社会主义的“废墟”上继续探索通往社会主义的发展道路。 纵观俄罗斯共产党艰难的探索历程,这些年来,俄罗斯共产党经过自身的不懈努力取得了一些议会内外合法斗争的经验和成果,但同时也存在着诸多亟须解决的矛盾和问题。
　　
　　如何既坚持社会主义旗帜,同时又避免政治处境遭遇“边缘化”
　　
　　进入21世纪后,俄罗斯共产党在国内的政治处境愈加艰难,但是,俄罗斯共产党并没有因此而动摇其信念。他们一直坚信:社会主义和共产主义理想是符合俄罗斯民族特质的,在俄罗斯联邦,离开社会主义信念是没有发展的,只有社会主义才能使俄罗斯走上健康的发展道路。然而,在复兴俄罗斯社会主义的过程中,俄罗斯共产党却不得不面对这样一种两难境地:一是俄罗斯共产党坚持社会主义的意识形态,以推翻现行的“官僚的”、“罪恶的”资本主义制度,重建“苏维埃式的人民政权”,进而实现革新的社会主义为其战略目标。显然,这就把自己推到了执政当局的对立面,自然为当局所不容,俄罗斯共产党遭受打压也就在所难免;二是如果俄罗斯共产党放弃社会主义旗帜,向执政当局所指定的“社会民主党”进行转变,放弃其反对派政党的立场,那么,俄罗斯共产党势必就会丧失这些年来建立起来的广泛的群众基础,难以为社会所接受和认可,同时,这也必然会吞噬党的生存基础,俄罗斯共产党自身也将不复存在。
　　正因如此,俄罗斯共产党当前最紧迫的一项任务就是如何既坚持社会主义发展目标,同时又能适应俄罗斯的政治现实和社会发展趋向,求得生存,巩固已建立起来的阵地,扩大自身的政治影响力,避免在日益复杂的政治斗争中遭遇边缘化。近几年来,面对日渐严峻的形势和危机,俄罗斯共产党也提出:要么进行新的一搏,要么继续困守在封闭的政治“围城”之中。在这里,俄罗斯共产党首先必须清楚的是,这个“搏”到底是“搏”什么?如何“搏”?这是俄罗斯共产党在探索俄罗斯社会主义发展道路的过程中必须慎重对待且至关重要的问题。很明显,在当前俄罗斯现有的政治社会条件下不存在通过暴力革命的方式打碎“旧的国家机器”,武装夺取政权的可能性。那么,俄罗斯共产党是否有可能通过议会斗争方式最终突破“围城”呢?这仍有待于实践的进一步检验。
　　
　　如何既加强党的理论创新,同时又避免社会民主党化
　　
　　今天,俄罗斯共产党赖以生存的政治环境发生了重大变化,其中有些情况是与苏联解体前的俄罗斯社会截然不同的。这迫切需要俄罗斯共产党提出一套既有别于传统的马克思主义理论,又与其他国家马克思主义政党的理论相区别的适应新时代发展要求的理论以指导俄罗斯共产党新的实践。正如马克思主义经典作家所一再告诫的:科学社会主义原理的实际运用,随时随地都要以当时当地的历史条件为转移。俄罗斯共产党显然也已经认识到了这一点。在2001年4月召开的七届二中全会的报告中俄罗斯共产党中央第一副主席库普佐夫就提出:“现阶段的主要任务是找到使马克思列宁主义这一永葆生机的学说应用于当代现实的提法,并保持党在思想和组织上的统一。”为此,在党的理论创新方面,俄罗斯共产党认为不仅应将俄罗斯的历史传统与现代概念结合起来,而且,在不改变共产党性质的情况下,应当吸取社会民主党一切有价值的东西,为我所用。
　　正是这样,在俄罗斯共产党的纲领中,我们不仅可以看到传统马克思主义的一般性原理,同时也可以看到社会民主主义的观点和主张及一般民主主义的观点和主张。特别是在其理论策略和政治取向方面,俄罗斯共产党与社会民主党有着许多相似的地方。比如它放弃阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政等传统马克思主义原则,赞成多党制、混合经济、政治多元化、宗教信仰自由和通过议会道路夺取政权等社会民主主义的一些观点。尽管俄罗斯共产党一再宣称自己与社会民主党有着本质的区别,不会使党“社会民主党化”,但是,无论是从其理论主张还是从其具体的斗争策略来看,俄罗斯共产党事实上已经接受了社会民主党的部分理念和做法。当然,在现实条件发生深刻变化的情况下,借鉴社会民主党一些有益的成果和经验,加强党的理论创新无疑是值得肯定的,但如果就此转向另一条轨迹——向社会民主党的方向发展却又是另一回事。毫无疑问,“社会民主党化”对于一个坚持“共产党”名称的马克思主义政党而言不能不说是致命的,尤其是对于像俄罗斯共产党这样的传统派在党内占据重要地位的共产党来说更是如此。正如鲁斯捷姆