论文部分内容阅读
【摘要】： 本文运用加成合成法，从经济发展水平、就业结构、空间结构、科技进步以及信息化程度等六个方面测算了我国工业化进程的综合评价指数，在这个基础上评价与分析了我国31个省市地区的工业化水平。研究结果表明，近年来我国工业化总体进程较快，工业化整体处于较高水平，但同时地区差异较大，工业化水平呈现区域梯度发展的特点;信息化指数和科技进步指数的数值都比较高，说明它们在我国工业化的进程中已经是不可或缺的重要组成部分。
【关键词】：工业化;综合评价;特征
一、引言
这些年来，伴随着我国经济的高速增长，我国的经济发展模式受到了国内外学者的重点关注，不少学者用“中国道路”等一类的新名词对我国经济快速发展的现状及特点进行了描述与总结。
如果对当今世界各国的发展模式进行研究与比较，可以发现工业化道路已经成为各个国家寻求发展的一条主要道路。对于一个国家来说，工业化水平可以代表它的综合国力和国际竞争力，对于发展中国家来说更是如此。所谓的工业化指的是在经济发展中机器大工业生产代替人力劳动成为主导的生产方式渗透到每一个生产领域的一个过程。一般来说，随着工业化进程的推进，工业结构也会出现规律性的变化，主要表现为由最初的重工业化逐步向高加工度化以及高技术化的转变。工业结构高技术化进一步表明该阶段工业发展依赖的重心是技术，而不再是劳动力与资本。我国经济的快速增长离不开工业化，现阶段国家也多次提出要实现产业转型与升级，这里的产业也主要集中在工业制造业。因此，认识与了解我国现阶段的工业化水平、进程及其特点就显得更为迫切和必要，它有助于我们更好的把握国家战略发展重点。
二、文献综述
对于工业化发展的研究与阶段划分，最早的研究是在20世纪30年代，霍夫曼最早提出了工业化发展四阶段说，他用消费资料工业的净产值与资本资料工业的净产值之比作为划分依据，第一次将工业化划分为不同发展阶段，后人将这个比值称为霍夫曼比例。美国社会学家丹尼尔·贝尔（1973）[1]根据不同时期占主导地位的生产要素的不同提出了工业化发展的三特征说。他的主要观点表明人类历史的发展是一个漫长的程，并且是一个逐步进化的过程，他认为我们会经过前工业社会、工业社会以及后工业社会三个时期。在后工业时代，经济结构会由商品生产经济转变为服务型经济，同时技术阶层慢慢崛起，典型的特征包括白领人数会超越蓝领人数等。西蒙·库兹涅茨 （1971）[2]基于产业结构变化的角度提出了五阶段理论。他通过研究国民收入和社会就业两个指标得出最终结论，即随着经济的增长，在农业部门两者的比重均不断下降，对于工业部门来说，前者比重上升，后者比重大体不变;就服务部门而言，前者比重大致不变，而后者比重上升。这个分析结论在后来经常被其他学者用作衡量与测度工业化发展阶段的指标选取标准。美国发展经济学家钱纳里（1989）[3]基于人均收入变化的和角度提出了工业化发展三阶段、六时期理论，这在当时获得了较大影响，并为之后的许多研究奠定了基础。
国内工业化进程测度在过去的十年间取得了较大突破与进展，主要的研究成果国家统计局许剑毅（1999） [1]基于库兹涅茨的理论，提出了工业化的一种测度理论，他的方法主要是计算一、二产业的增加值以及从业人员之比;韩兆洲（2002）[2]在这个基础上增加了新的角度，他补充测算了一、二产业的劳动生产率，然后将三个指标进行综合以后提出了工业化进程的新型标准。李美洲， 韩兆洲（2007）[3]他们选用了工业化指数、资源消耗指数、经济效益指数、信息化指数等七个维度构建了相对而言比较完整的评价工业化进程的指标体系，并且根据这套指标评价体系统计对我国2003年的新型工业化水平进行了测算和实证研究，在这个基础上从横向的角度比较了全国及各省市自治区的状况。陈佳贵，黄群慧等（2006）[4]根据相关理论基础确定了他们所研究问题的评价体系的构成指标，他们首先根据钱纳里的理论计算了2005年各指标相应的标志值，这在以后的研究中可作为衡量工业化进程的标杆，然后通过专家评分法确定了各个指标相应的应该占的权重，最后通过加成的方法统计计算了出了各地区工业化水平。该方法具有一定的科学性与严谨性，成为后来学者测度工业化进程的首要参照方法。黄群慧（2013）[5]对我国工业化进程的阶段、特征以及前景做了详细的概述。除了以上的研究论述之外，我国还有不少学者专注于一类地区或者某一省份进行了地区性的测度，比如陈佳贵，钟宏武（2007）[6]研究了我国西部地区工业化进程;陈敏（2009）[7]则将视角侧重于江西省进行了相關的研究。
三、实证分析
1.指标选取
现有的研究通常从一个经济体的经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构和空间结构等方面的表现来衡量其工业化水平。本文在根据现有研究选取了这些传统工业化指标的同时，结合我国新型工业化进程中的特点，增加了科技进步和信息化程度两个方面。
在具体考察指标的选取上，本文选取人均GDP作为衡量经济发展水平的基本指标;选取一二三产业的产值比重作为衡量产业结构的基本指标;选取人口城市化率作为衡量空间结构的基本指标;选取第一产业就业人数占总就业人数比重作为衡量就业结构的基本指标。同时，本文选取了移动电话普及率、百户城镇居民电脑拥有量和广播电视覆盖率作为衡量信息化程度的指标;选取包括每万人国内发明专利授权数以及高新技术产业产值占GDP的比重作为衡量科技进步程度的指标。
在划分标准的设定上，本文参考陈佳贵、黄群慧、钟宏武（2006）整理的不同工业化阶段的划分标准值并参考我国相关指标的平均标准，采用定性划分和加权合成的方法，先将上述衡量工业化水平的指标体系的数据按照划分标准值进行处理并计算出相应的指标值，进而构造出综合评价指数用以对我国各地区所处的工业化进程加以衡量。
表1 不同工业化阶段的划分标准值[1] 基本
指标 前工业
化阶段 工业化实现阶段 后工业化阶段
工业化
初期 工业化
中期 工业化
后期
1.人均GDP
（经济发展平）
2.三次产业产值结构（产业结构） A>I A>20%，且A<I A<20%，且I>S A<10%，且I>S A<10%，且I<S
3.制造业增加值占总商品增加值的比重（工业结构） 20%以下 20%-40% 40%-50% 50%-60% 60%以上
4.人口城市化率
（空间结构） 30%以下 30%-50% 50%-60% 60%-75% 75%以上
5.第一产业就业人员比（就业结构） 60%以下 45%-60% 30%-45% 10%-30% 10%以下
2.数据来源与处理
本文的数据主要来自中国经济与社会发展统计数据库与国家统计局，《中国经济与社会发展统计数据库2011》、《国家统计局2011》、《各省统计年鉴2011》。
数据处理上，本文对传统工业化进程衡量指标中反映经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构和空间结构的原始数据先按照标准值进行阶段划分，然后根据所处阶段情况采用下面的公式进行表现值的计算：
（公式1）
其中，i用以表示第i个地区，k用以表示第k个指标，则λik即可代表第i个地区的k指标的测评指数值，而jik则用以表示该地区k指标所处的阶段值，令jik的取值区间为1、2、3、4、5，其中1-5分别表示前工业化阶段到后工业化阶段过程中的五个不同阶段。上式Xik用以代表i地区的k指标的实际值，maxkj表示k指标在j阶段的最大参考值，minkj则表示k指标在j阶段的最小参考值，λik∈[0 ，100 ]。
表2 新型工业化各衡量指标的权重值
指标 人均GDP 三次产业占比值 人口城市化率 科技进步指数 信息化指数 第一产业就业比重
权重 36% 22% 12% 14% 8% 8%
工业化评价总指数采用加权平均法进行计算，权数通过层次分析法确定。从而根据这些权数对综合指数进行加权合成。
3.实证结果
根据上述的评价方法和公式1，分别计算出2006年、2009年和2011年我国全国的工业化综合得分以及2011年全国31个省、自治区、直辖市的工业化地区综合指数，进而通过综合指数，判断国家和各个地区所处的工业化阶段。结果如下表所示：
表3 2011年新型工业化综合指数和阶段
地区（2011年） 北京 天津 河北省 山西省 内蒙古自治区 辽宁省
综合指数 100 90 60 58 69 82
新型工业化进程阶段 5 5 4 4 4 5
地区
（2011年） 吉林省 黑龙江省 上海市 江苏省 浙江省 安徽省
综合指数 62 62 100 87 86 59
新型工业化进程阶段 4 4 5 5 5 4
地区
（2011年） 福建省 江西省 山东省 河南省 湖北省 湖南省
综合指数 82 58 78 59 61 58
新型工业化
进程阶段 5 4 5 4 4 4
地区
（2011年） 广东省 广西壮族自制区 海南省 重庆市 四川省 贵州省
综合指数 89 57 45 66 58 34
新型工业化进程阶段 5 4 3 5 4 3
地区
（2011年） 云南省 西藏自治区 陕西省 甘肃省 青海省 宁夏回族自治区
综合指数 44 30 60 41 58 55
新型工业化进程阶段 3 3 4 3 4 4
地区
（2011年） 新疆维吾尔自治区
综合指数 52
新型工业化进程阶段 3
为了对2011年我国整体工业化水平加以评价，我们进一步测算了2011年全国的工业化指数和阶段，同时测算了2006年、2009年的工业化水平加以纵向比较，结果如表4所示：
表4 全国新型工业化进程
所处阶段 年份 经济
发展阶段 产业
结构阶段 城市化
阶段 就业阶段 信息化阶段 科技化综合
阶段
2006 2 2 2 3 3 2
2009 3 2 2 3 3 2
2011 3 2 3 3 5 2
发展指数 年份 GDP
指数 产业
结构指数 城市化率 第一产业就业 信息化指数 科技进步指数
2006 34 33 34 66 60 40
2009 65 33 34 66 60 40
2011 66 33 66 67 100 40
综合指标 综合
指数 46 58 65
新型工业化进程阶段 3 4 4
四、结果分析
根据上述实证结果，可以总结出我国的工业化进程呈现出以下几个特点：
1.中国的工业化发展进程相当迅速
从我们计算的2006、2009、2011三年的工业化水平综合指数来看，2006年，这一综合指数仅为46，表明中國处于工业化实现阶段的中期;短短三年的发展，到2009年这一指数提高到58，表明我国进入了工业化后期。到2011年，综合指数增加到65，依旧处于工业化后期。在这6年间，我国的工业化指数增长了约41%，年均增长约7%，增速是相当大的。目前，我国已经历了快速发展，步入工业化后期，完成了工业化前期各个要素和条件的积累。 根据各个分指标来看，我国工业化水平在2006-2011年的增长主要是由经济发展水平提高、空间结构改善和信息化水平提高带来的。分阶段来看，在2006年-2009年间，工业化水平的提高主要是由于经济发展水平的提高引起的，从初期发展到了中期;而在2009年到2011年间，则主要依靠空间结构的改善（城市化率的提高）和信息化水平的提高。
2.整体工业化水平较高
从表3可以看出，我国所有地区在2011年已经跨越了前工业化阶段，整体处于实现工业化的中后期，并且有部分发达省市已经实现后工业化。分地区来看，达到后工业化阶段的省市有10个，包括我国四个直辖市以及辽宁、江苏、浙江、福建、山东、广东;达到实现阶段后期的省市有15个，包括河北、山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、四川、陕西、青海、湖北、湖南、广西、宁夏;处于工业化实现阶段中期的省市有6个，包括海南、贵州、云南、西藏、甘肃、新疆。可见从全国范围看，我国已步入中后期并开始向后工业化迈进。
3.工业化水平的地区差别相当显著
虽然我国目前整体工业化水平较高，但由于我国幅员辽阔，各地区经济、人口、产业结构等发展水平高度不一致等，各省市间的工业化程度还存在较大的差异。从全国范围看，排名第一的省份是北京和上海，综合指数达到100，并且各项分项指数都为100。而排名第31的省份甘肃的综合指数仅为33.86，仅为北京上海的1/3，并且其空间结构和科技进步指数均处于前工业化阶段。
4.区域梯度化发展特点明显
由于我国独特的梯度发展战略，以及各个区域资源禀赋、工业发展基础差异等原因，中国的工业化进程在不同区域发展极不平衡，形成了东部、中部和西部逐步降低的梯度差距。
从地区范围看，几乎所有的工业化较高的地区处于东部，而工业化较差的省市位于西部，中部省市区则大部分处于后期。2011年工业化进程处在前10位的省市是4个直辖市加上广东、江苏、浙江、福建、山东、辽宁6个省份，除了重庆属于西部地区外，其余9个均属于东部。他们有着扎实的工业积淀，并且具备优质人才及高端科技，因此与其他省市相比在工业化进程上有突出优势。排名后10位的省市是江西、四川、广西等，他们中有8个都位于西部地区。他们经济基础薄弱，工业化体系缺失，导致与东中部存在较大差异。
5.信息化和科技进步是的主要推动因素
全国信息化指数和科技进步指数数值都比较高，其中31个省份工业化指数均在60及以上，科技进步指数仅有西藏和新疆处于20的水平，其余地区大部分集中在40的水平，在60及以上的有9个。在工业化水平发达的地区，他们的这两个指标也很高，如天津和北上广等地区。反之亦然，如大部分中西部省份都存在这样的规律，他们工业化、科技进步和信息化水平都比较低。另外，仍存在一些传统工业化水平较高的省份，如黑龙江、内蒙古等，但由于缺乏先进的推动因素，导致了新工业化进程的相对落后。
五、结语
本文在总结了经典工业化理论以及前人研究经验的基础上，构建了针对我国现状的工业化进程综合评价体系，从经济水平，空间、产业及就业结构，信息化，科技进步等多方面評价我国2011年31个省市的工业化进程，并运用2006、2009、2011年国家统计数据对全国整体工业化水平进行了三个时点的比较分析。
研究结果表明，近年来我国工业化进程加快，并且在2011年整体处于较高水平。但同时，我国的工业化还存在诸多问题，如地区差异较大，工业化水平呈现区域梯度发展等。本文还发现，各个分指标对工业化的作用大小各不相同。其中，经济水平处于基础地位，信息化指数和科技进步指数是主要推动因素，而产业、空间、就业三大结构布局的高级化对工业化进程都有一定的促进作用。
注释：
[1]丹尼尔·贝尔，《后工业社会的来临——对社会预测的一种探索》。
[2]西蒙·库兹涅茨，《现代经济增长理论》。
[3]钱纳里等，《工业化和经济增长的比较研究》。
[4]资料来源：陈佳贵，黄群慧，吕铁，李晓华等：《中国工业化进程（1995—2010）》。
参考文献：
[1]许剑毅. 新中国五十年———工业化进程[M ]. 北京： 中国统计出版社， 1999： 23-27.
[2]韩兆洲. 工业化进程统计测度及实证分析[J]. 统计研究，2002，10：6-8.
[3]李美洲，韩兆洲. 新型工业化进程统计测度及实证分析[J]. 经济问题探索，2007，06：10-14.
[4]陈佳贵，黄群慧，钟宏武. 中国地区工业化进程的综合评价和特征分析[J]. 经济研究，2006，06：4-15.
[5]黄群慧. 中国的工业化进程：阶段、特征与前景[J]. 经济与管理，2013，07：5-11.
[6]陈佳贵，钟宏武. 西部地区工业化进程的综合评价和阶段性特征[J]. 开发研究，2007，01：6-10.
[7]陈敏. 江西省工业化进程综合评价和加速工业化进程的对策分析[J]. 当代财经，2009，08：90-96.
[8]陈佳贵，黄群慧.工业发展、国情变化与经济现代化战略——中国成为工业大国的国情分析[J].中国社会科学，2005，（4）.
[9]张培刚主编《发展经济学教程》[M].北京：经济科学出版社，2001.12.
【关键词】：工业化;综合评价;特征
一、引言
这些年来，伴随着我国经济的高速增长，我国的经济发展模式受到了国内外学者的重点关注，不少学者用“中国道路”等一类的新名词对我国经济快速发展的现状及特点进行了描述与总结。
如果对当今世界各国的发展模式进行研究与比较，可以发现工业化道路已经成为各个国家寻求发展的一条主要道路。对于一个国家来说，工业化水平可以代表它的综合国力和国际竞争力，对于发展中国家来说更是如此。所谓的工业化指的是在经济发展中机器大工业生产代替人力劳动成为主导的生产方式渗透到每一个生产领域的一个过程。一般来说，随着工业化进程的推进，工业结构也会出现规律性的变化，主要表现为由最初的重工业化逐步向高加工度化以及高技术化的转变。工业结构高技术化进一步表明该阶段工业发展依赖的重心是技术，而不再是劳动力与资本。我国经济的快速增长离不开工业化，现阶段国家也多次提出要实现产业转型与升级，这里的产业也主要集中在工业制造业。因此，认识与了解我国现阶段的工业化水平、进程及其特点就显得更为迫切和必要，它有助于我们更好的把握国家战略发展重点。
二、文献综述
对于工业化发展的研究与阶段划分，最早的研究是在20世纪30年代，霍夫曼最早提出了工业化发展四阶段说，他用消费资料工业的净产值与资本资料工业的净产值之比作为划分依据，第一次将工业化划分为不同发展阶段，后人将这个比值称为霍夫曼比例。美国社会学家丹尼尔·贝尔（1973）[1]根据不同时期占主导地位的生产要素的不同提出了工业化发展的三特征说。他的主要观点表明人类历史的发展是一个漫长的程，并且是一个逐步进化的过程，他认为我们会经过前工业社会、工业社会以及后工业社会三个时期。在后工业时代，经济结构会由商品生产经济转变为服务型经济，同时技术阶层慢慢崛起，典型的特征包括白领人数会超越蓝领人数等。西蒙·库兹涅茨 （1971）[2]基于产业结构变化的角度提出了五阶段理论。他通过研究国民收入和社会就业两个指标得出最终结论，即随着经济的增长，在农业部门两者的比重均不断下降，对于工业部门来说，前者比重上升，后者比重大体不变;就服务部门而言，前者比重大致不变，而后者比重上升。这个分析结论在后来经常被其他学者用作衡量与测度工业化发展阶段的指标选取标准。美国发展经济学家钱纳里（1989）[3]基于人均收入变化的和角度提出了工业化发展三阶段、六时期理论，这在当时获得了较大影响，并为之后的许多研究奠定了基础。
国内工业化进程测度在过去的十年间取得了较大突破与进展，主要的研究成果国家统计局许剑毅（1999） [1]基于库兹涅茨的理论，提出了工业化的一种测度理论，他的方法主要是计算一、二产业的增加值以及从业人员之比;韩兆洲（2002）[2]在这个基础上增加了新的角度，他补充测算了一、二产业的劳动生产率，然后将三个指标进行综合以后提出了工业化进程的新型标准。李美洲， 韩兆洲（2007）[3]他们选用了工业化指数、资源消耗指数、经济效益指数、信息化指数等七个维度构建了相对而言比较完整的评价工业化进程的指标体系，并且根据这套指标评价体系统计对我国2003年的新型工业化水平进行了测算和实证研究，在这个基础上从横向的角度比较了全国及各省市自治区的状况。陈佳贵，黄群慧等（2006）[4]根据相关理论基础确定了他们所研究问题的评价体系的构成指标，他们首先根据钱纳里的理论计算了2005年各指标相应的标志值，这在以后的研究中可作为衡量工业化进程的标杆，然后通过专家评分法确定了各个指标相应的应该占的权重，最后通过加成的方法统计计算了出了各地区工业化水平。该方法具有一定的科学性与严谨性，成为后来学者测度工业化进程的首要参照方法。黄群慧（2013）[5]对我国工业化进程的阶段、特征以及前景做了详细的概述。除了以上的研究论述之外，我国还有不少学者专注于一类地区或者某一省份进行了地区性的测度，比如陈佳贵，钟宏武（2007）[6]研究了我国西部地区工业化进程;陈敏（2009）[7]则将视角侧重于江西省进行了相關的研究。
三、实证分析
1.指标选取
现有的研究通常从一个经济体的经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构和空间结构等方面的表现来衡量其工业化水平。本文在根据现有研究选取了这些传统工业化指标的同时，结合我国新型工业化进程中的特点，增加了科技进步和信息化程度两个方面。
在具体考察指标的选取上，本文选取人均GDP作为衡量经济发展水平的基本指标;选取一二三产业的产值比重作为衡量产业结构的基本指标;选取人口城市化率作为衡量空间结构的基本指标;选取第一产业就业人数占总就业人数比重作为衡量就业结构的基本指标。同时，本文选取了移动电话普及率、百户城镇居民电脑拥有量和广播电视覆盖率作为衡量信息化程度的指标;选取包括每万人国内发明专利授权数以及高新技术产业产值占GDP的比重作为衡量科技进步程度的指标。
在划分标准的设定上，本文参考陈佳贵、黄群慧、钟宏武（2006）整理的不同工业化阶段的划分标准值并参考我国相关指标的平均标准，采用定性划分和加权合成的方法，先将上述衡量工业化水平的指标体系的数据按照划分标准值进行处理并计算出相应的指标值，进而构造出综合评价指数用以对我国各地区所处的工业化进程加以衡量。
表1 不同工业化阶段的划分标准值[1] 基本
指标 前工业
化阶段 工业化实现阶段 后工业化阶段
工业化
初期 工业化
中期 工业化
后期
1.人均GDP
（经济发展平）
2.三次产业产值结构（产业结构） A>I A>20%，且A<I A<20%，且I>S A<10%，且I>S A<10%，且I<S
3.制造业增加值占总商品增加值的比重（工业结构） 20%以下 20%-40% 40%-50% 50%-60% 60%以上
4.人口城市化率
（空间结构） 30%以下 30%-50% 50%-60% 60%-75% 75%以上
5.第一产业就业人员比（就业结构） 60%以下 45%-60% 30%-45% 10%-30% 10%以下
2.数据来源与处理
本文的数据主要来自中国经济与社会发展统计数据库与国家统计局，《中国经济与社会发展统计数据库2011》、《国家统计局2011》、《各省统计年鉴2011》。
数据处理上，本文对传统工业化进程衡量指标中反映经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构和空间结构的原始数据先按照标准值进行阶段划分，然后根据所处阶段情况采用下面的公式进行表现值的计算：
（公式1）
其中，i用以表示第i个地区，k用以表示第k个指标，则λik即可代表第i个地区的k指标的测评指数值，而jik则用以表示该地区k指标所处的阶段值，令jik的取值区间为1、2、3、4、5，其中1-5分别表示前工业化阶段到后工业化阶段过程中的五个不同阶段。上式Xik用以代表i地区的k指标的实际值，maxkj表示k指标在j阶段的最大参考值，minkj则表示k指标在j阶段的最小参考值，λik∈[0 ，100 ]。
表2 新型工业化各衡量指标的权重值
指标 人均GDP 三次产业占比值 人口城市化率 科技进步指数 信息化指数 第一产业就业比重
权重 36% 22% 12% 14% 8% 8%
工业化评价总指数采用加权平均法进行计算，权数通过层次分析法确定。从而根据这些权数对综合指数进行加权合成。
3.实证结果
根据上述的评价方法和公式1，分别计算出2006年、2009年和2011年我国全国的工业化综合得分以及2011年全国31个省、自治区、直辖市的工业化地区综合指数，进而通过综合指数，判断国家和各个地区所处的工业化阶段。结果如下表所示：
表3 2011年新型工业化综合指数和阶段
地区（2011年） 北京 天津 河北省 山西省 内蒙古自治区 辽宁省
综合指数 100 90 60 58 69 82
新型工业化进程阶段 5 5 4 4 4 5
地区
（2011年） 吉林省 黑龙江省 上海市 江苏省 浙江省 安徽省
综合指数 62 62 100 87 86 59
新型工业化进程阶段 4 4 5 5 5 4
地区
（2011年） 福建省 江西省 山东省 河南省 湖北省 湖南省
综合指数 82 58 78 59 61 58
新型工业化
进程阶段 5 4 5 4 4 4
地区
（2011年） 广东省 广西壮族自制区 海南省 重庆市 四川省 贵州省
综合指数 89 57 45 66 58 34
新型工业化进程阶段 5 4 3 5 4 3
地区
（2011年） 云南省 西藏自治区 陕西省 甘肃省 青海省 宁夏回族自治区
综合指数 44 30 60 41 58 55
新型工业化进程阶段 3 3 4 3 4 4
地区
（2011年） 新疆维吾尔自治区
综合指数 52
新型工业化进程阶段 3
为了对2011年我国整体工业化水平加以评价，我们进一步测算了2011年全国的工业化指数和阶段，同时测算了2006年、2009年的工业化水平加以纵向比较，结果如表4所示：
表4 全国新型工业化进程
所处阶段 年份 经济
发展阶段 产业
结构阶段 城市化
阶段 就业阶段 信息化阶段 科技化综合
阶段
2006 2 2 2 3 3 2
2009 3 2 2 3 3 2
2011 3 2 3 3 5 2
发展指数 年份 GDP
指数 产业
结构指数 城市化率 第一产业就业 信息化指数 科技进步指数
2006 34 33 34 66 60 40
2009 65 33 34 66 60 40
2011 66 33 66 67 100 40
综合指标 综合
指数 46 58 65
新型工业化进程阶段 3 4 4
四、结果分析
根据上述实证结果，可以总结出我国的工业化进程呈现出以下几个特点：
1.中国的工业化发展进程相当迅速
从我们计算的2006、2009、2011三年的工业化水平综合指数来看，2006年，这一综合指数仅为46，表明中國处于工业化实现阶段的中期;短短三年的发展，到2009年这一指数提高到58，表明我国进入了工业化后期。到2011年，综合指数增加到65，依旧处于工业化后期。在这6年间，我国的工业化指数增长了约41%，年均增长约7%，增速是相当大的。目前，我国已经历了快速发展，步入工业化后期，完成了工业化前期各个要素和条件的积累。 根据各个分指标来看，我国工业化水平在2006-2011年的增长主要是由经济发展水平提高、空间结构改善和信息化水平提高带来的。分阶段来看，在2006年-2009年间，工业化水平的提高主要是由于经济发展水平的提高引起的，从初期发展到了中期;而在2009年到2011年间，则主要依靠空间结构的改善（城市化率的提高）和信息化水平的提高。
2.整体工业化水平较高
从表3可以看出，我国所有地区在2011年已经跨越了前工业化阶段，整体处于实现工业化的中后期，并且有部分发达省市已经实现后工业化。分地区来看，达到后工业化阶段的省市有10个，包括我国四个直辖市以及辽宁、江苏、浙江、福建、山东、广东;达到实现阶段后期的省市有15个，包括河北、山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、四川、陕西、青海、湖北、湖南、广西、宁夏;处于工业化实现阶段中期的省市有6个，包括海南、贵州、云南、西藏、甘肃、新疆。可见从全国范围看，我国已步入中后期并开始向后工业化迈进。
3.工业化水平的地区差别相当显著
虽然我国目前整体工业化水平较高，但由于我国幅员辽阔，各地区经济、人口、产业结构等发展水平高度不一致等，各省市间的工业化程度还存在较大的差异。从全国范围看，排名第一的省份是北京和上海，综合指数达到100，并且各项分项指数都为100。而排名第31的省份甘肃的综合指数仅为33.86，仅为北京上海的1/3，并且其空间结构和科技进步指数均处于前工业化阶段。
4.区域梯度化发展特点明显
由于我国独特的梯度发展战略，以及各个区域资源禀赋、工业发展基础差异等原因，中国的工业化进程在不同区域发展极不平衡，形成了东部、中部和西部逐步降低的梯度差距。
从地区范围看，几乎所有的工业化较高的地区处于东部，而工业化较差的省市位于西部，中部省市区则大部分处于后期。2011年工业化进程处在前10位的省市是4个直辖市加上广东、江苏、浙江、福建、山东、辽宁6个省份，除了重庆属于西部地区外，其余9个均属于东部。他们有着扎实的工业积淀，并且具备优质人才及高端科技，因此与其他省市相比在工业化进程上有突出优势。排名后10位的省市是江西、四川、广西等，他们中有8个都位于西部地区。他们经济基础薄弱，工业化体系缺失，导致与东中部存在较大差异。
5.信息化和科技进步是的主要推动因素
全国信息化指数和科技进步指数数值都比较高，其中31个省份工业化指数均在60及以上，科技进步指数仅有西藏和新疆处于20的水平，其余地区大部分集中在40的水平，在60及以上的有9个。在工业化水平发达的地区，他们的这两个指标也很高，如天津和北上广等地区。反之亦然，如大部分中西部省份都存在这样的规律，他们工业化、科技进步和信息化水平都比较低。另外，仍存在一些传统工业化水平较高的省份，如黑龙江、内蒙古等，但由于缺乏先进的推动因素，导致了新工业化进程的相对落后。
五、结语
本文在总结了经典工业化理论以及前人研究经验的基础上，构建了针对我国现状的工业化进程综合评价体系，从经济水平，空间、产业及就业结构，信息化，科技进步等多方面評价我国2011年31个省市的工业化进程，并运用2006、2009、2011年国家统计数据对全国整体工业化水平进行了三个时点的比较分析。
研究结果表明，近年来我国工业化进程加快，并且在2011年整体处于较高水平。但同时，我国的工业化还存在诸多问题，如地区差异较大，工业化水平呈现区域梯度发展等。本文还发现，各个分指标对工业化的作用大小各不相同。其中，经济水平处于基础地位，信息化指数和科技进步指数是主要推动因素，而产业、空间、就业三大结构布局的高级化对工业化进程都有一定的促进作用。
注释：
[1]丹尼尔·贝尔，《后工业社会的来临——对社会预测的一种探索》。
[2]西蒙·库兹涅茨，《现代经济增长理论》。
[3]钱纳里等，《工业化和经济增长的比较研究》。
[4]资料来源：陈佳贵，黄群慧，吕铁，李晓华等：《中国工业化进程（1995—2010）》。
参考文献：
[1]许剑毅. 新中国五十年———工业化进程[M ]. 北京： 中国统计出版社， 1999： 23-27.
[2]韩兆洲. 工业化进程统计测度及实证分析[J]. 统计研究，2002，10：6-8.
[3]李美洲，韩兆洲. 新型工业化进程统计测度及实证分析[J]. 经济问题探索，2007，06：10-14.
[4]陈佳贵，黄群慧，钟宏武. 中国地区工业化进程的综合评价和特征分析[J]. 经济研究，2006，06：4-15.
[5]黄群慧. 中国的工业化进程：阶段、特征与前景[J]. 经济与管理，2013，07：5-11.
[6]陈佳贵，钟宏武. 西部地区工业化进程的综合评价和阶段性特征[J]. 开发研究，2007，01：6-10.
[7]陈敏. 江西省工业化进程综合评价和加速工业化进程的对策分析[J]. 当代财经，2009，08：90-96.
[8]陈佳贵，黄群慧.工业发展、国情变化与经济现代化战略——中国成为工业大国的国情分析[J].中国社会科学，2005，（4）.
[9]张培刚主编《发展经济学教程》[M].北京：经济科学出版社，2001.12.