论文部分内容阅读
摘要：锦屏一级水电站引水发电系统及泄洪洞工程具有地质条件差、高边墙大断面、体型结构复杂多样、高地应力、高挖空率等特点，本文主要介绍了LEC危险源辨识方法在本工程中应用必要性、危险源辨识的方法及LEC危险源评价方法的优缺点。
关键词：LEC危险源辨识方法锦屏一级电站引水发电泄洪洞
Abstract: silk screen first-class hydropower station diversion system and the tunnel engineering geological conditions and high sidewall big cross section, the body structure is complex, high ground stress, high rate of hollowing out wait for a characteristic, this article mainly introduced the LEC hazards identification method in the engineering application of necessity, hazards identification method and the advantages and disadvantages of LEC hazards evaluation method.
Keywords: LEC hazards identification method kam screen level of diversion tunnel, hydropower station
中图分类号：TV文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
1、危险源辩识的必要性
水利水电工程施工期通常较长，施工环境恶劣，而且大多属于野外作业、山区作业和地下作业，受地形、地质、气候影响极大，安全隐患突出。施工时，也常发生多工种、工序交叉作业，施工机械设备较多、工作面狭窄，自然灾害的影响较为突出，因此，极易引发人身伤亡和财产损失事故。
我国从20世纪80年代开始重视对重大危险源的辩识和分析，并初步在生产实践中应用。20世纪90年代我国经济快速发展，期间安全事故多发、财产损失严重。为了遏止安全事故的发生，国家于2002年6月颁布了《中华人民共和国安全生产法》，标志着我国安全生产正式纳入法制化管理轨道。
危险源辨识是实现“安全第一、预防为主、综合治理”方针的工作基础，只有通过危险源辩识才能做到隐患防范的有的放矢，实现事前预防的目的；也才能实现安全工作从被动防范向源头管理转变，把握施工过程中控制事故发生的主动权，达到遏制和减少事故的发生的最终目的。
2、工程概况
主厂房、主变室、调压室平行布置，主厂房与调压室中心间距为145.00m，主厂房、主变室中心间距为67.35m，主变室、调压室中心间距77.65m，主厂房纵轴线NW65°，尺寸为276.99m×25.60m×68.80m。发电机层高程1646.90m，水轮机安装高程1630.70m，厂房顶高程1675.60m；主厂房吊车梁以上跨度为28.90m，以下跨度为25.60m，主厂房高度68.80m。
主变室纵轴线NW65°，为201.60m×19.30m×32.70m。主变层高程1646.90m，开关站布置于地下GIS层，高程1660.40m。主厂房与主变室之间设母线洞连接，主变室下游侧设2条GIL出线洞与地面出线场相连。
工程具有地质条件差、高边墙大断面、体型结构复杂多样、高地应力、高挖空率等特点。
3、危险源的识别方法
1）危险源识别单元的划分
一个建设项目，一般是由相对独立、相互联系的分部分项单元工程，各分部分项单元工程的建筑物布置与形式不同、施工时段不同、发挥的作用不同，各部分（单元）投入的材料、选用的设备、建设环境、施工工艺、从业人员的工种等也不尽相同，因而存在的危险和有害因素、危险性和危害性的不同，这样整体识别比較困难，也不利于发挥识别组织的积极性、专业性及后期危险源的控制、预防、管理。
将项目划分为不同的识别单元，可以简化工作、避免遗漏，提高识别的准确性，危险因素的控制、预防、管理方案也有较强的针对性。
项目部在划分危险源识别单元时，主要考虑以下三方面因素：
（1）依据项目总体布置、功能分布、施工工艺、设施、设备等可形成相对独立的布置；
（2）考虑施工组织机构设置、人员管理、设备管理；
（3）结合项目的施工主体功能特性并参考施工进度计划结构单元。
2）危险源的识别程序
危险源辨识是识别危险源的存在并确定其特性的过程，危险源辨识可以理解为从项目的施工生产活动中识别出可能造成人员伤害、财产损失和环境破坏的因素，并判定其可能导致的事故类别和导致事故发生的原因的过程。
项目部根据危险单元的划分，以危险单元为对象，组织对应单元的项目管理部门人员分别以施工工艺（措施、方法）、从业人员技能（资格）、选用设备、投入的材料、单元内部及周边环境、单元各项管理（控制、操作）标准等为对象，以有法律法规、规程规范、技术要求、操作要求等为识别标准，辩识单元中人、机、物、法、环的符合性，同时分析以往工程施工事故案例，形成可能存在的危险源登记表，并初步形成评价意见，提交项目部评审。
3）危险源的识别方法
为了做好危险源识别的工作，可以把危险源评价对象分解为“人、机、物、法、环”作为一般思路，以事故伤害类别和产生事故的原因为主线，辩识活动中物的不安全状态、人的不安全行为、管理过程的缺陷。
安全管理是全员管理、全过程管理，项目部制定了危险源识别报告奖励制度，充分发挥员工认识危险的积极性、主动性，通过一般员工活动的过程识别和安全专业人员的检查，形成初期危险源调查汇总表，方便项目部组织分析评价。
4）LEC评价方法
上述过程和方法识别出的危险源或风险，显然只表明了某一特定危险情况发生的可能性和后果的预测，并没指出危险或风险影响的程度，也无法确定风险是否可容许或承受。
风险评价是在危险识别的基础上，根据法律法规、规程规范等标准，分析、预测存在的危险、危害因素的危险及危害程度，从而利于管理者作出合理、可行管理方法和预防措施。
项目部经过多种方法的试用比较， LEC法即“作业条件危险性评价法”通过危险源或风险的识别，运用经验数据进行危险及危害程度评价，判定风险的可接受程度。由于该方法容易理解，便于掌握，评价过程简单，一直被项目部采用。
LEC评价方法，主要通过参数的经验设置，计算每种危险源导致风险的大小。
定量计算式：D=L×E×C（D-风险值，L-发生事故可能性的大小，E-人员暴露于危险环境的频率程度，C-发生事故后产生的后果）。每种参数的含义、取值标准、分别如下表1至表4所示。
事故发生的可能性（L） 表1
暴露于危险环境的频繁程度（E） 表2
发生事故产生的后果（C） 表3
危险等级划分（D） 表4
三、LEC危险源评价方法的优缺点
1）方法的优点
（1）、方法较为简便，可操作性强，容易接受、便于掌握，评价过程简单，危险程度的级别划分比较清楚。这样，一般从业人员经过培训，就可根据他们的活动识别与其相关的危险有害因素，查找与其相关的事故隐患，并使他们了解，在各自岗位的生产过程中存在那些危险、有害因素，可能受到什么伤害，从而认识并改正自己的不安全行为，处治物的不安全状态。
（2）、它是一种作业条件的单因素评价，各类人员在现场检查时，可以对查出的隐患及时进行分析、评价，决定恰当的处理意见，这样就及时有效的避免了事故的发生。
（3）、有利于作业现场选用，各级管理人员能及时了解危险源的危险性，及时督促整改。
锦屏水电站位于名副其实的“蜀到难、难于上青天”的深山峡谷之中，这理山高路险、地质复杂，被院士们定为“三高、一多、一窄、一狭”即：地应力高、边坡高、地下水的水头高、地下水多、施工场地狭窄，也是世界最复杂的地下引水发电系统。
中国水电十四局锦屏项目部承建锦屏一级水电站引水发电系统及泄洪洞工程，项目部自推行该方法以来，已基本达到了人人都是安全员的目的，奠定了安全管理的基础。自项目主体工程开工到现在，历时近四年，已完成产值8亿多元，未发生一起重伤及以上的人员伤害事故。
2）、方法存在的不足
（1）评价方法的主要参数L、E、C的选择往往依靠评价者的经验，带有一定的局限性，安全评价的结果因参加评价人员的经验和经历等产生差异，因而评价的级别带有较大的主观因素。
（2）适用范围窄：该方法虽然经过一定的数据计算，但参数的选择并未考虑到物质本身的危险性，即不能对第一类危险源的危险程度进行度量化分析。所以不适用于危险化学品、压力容器等危险物质系统进行评价。
（3）由于它是一种作业条件的单因素评价，仅适用于作业人员在工作场所可能受到的危害评价，因而不能适用于整个系统的危险性评价，不能分析一个系统或区域的危险性大小。
3）水利水电施工中的适应性
水利水电施工的特点，不论从施工功能结构还是从施工工艺特点、设备选用，一般均可以划分成若干相对独立的部分（单元），各危险源或危险因素的相互关连程度不强。通过项目部四年来的实践表明：LEC-作业条件危险性评价法对水利水电施工安全评价方法来说，是一个较合适的评价方法。
参考文献：
[1] 《生产过程危险和有害因素分类代码》（GB/T13681－1992）
[2] 《职业病危害因素分类目录》（卫法监发〔2002〕63号）
[3] 《企业职工伤亡事故分类标准》（GB6441－1986）
[4] 《企业职工伤亡事故调查分析规则》（GB6442－1986）
[5] 罗云，樊运晓，马晓春.风险分析与安全评价[M]北京:化學工业出版社,2004
[6] 中华人民共和国国务院.生产安全事故报告和调查处理条例(国务院令493号)
[7] 崔京浩.工程建设安全管理，中国水利水电出版社，2001
关键词：LEC危险源辨识方法锦屏一级电站引水发电泄洪洞
Abstract: silk screen first-class hydropower station diversion system and the tunnel engineering geological conditions and high sidewall big cross section, the body structure is complex, high ground stress, high rate of hollowing out wait for a characteristic, this article mainly introduced the LEC hazards identification method in the engineering application of necessity, hazards identification method and the advantages and disadvantages of LEC hazards evaluation method.
Keywords: LEC hazards identification method kam screen level of diversion tunnel, hydropower station
中图分类号：TV文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
1、危险源辩识的必要性
水利水电工程施工期通常较长，施工环境恶劣，而且大多属于野外作业、山区作业和地下作业，受地形、地质、气候影响极大，安全隐患突出。施工时，也常发生多工种、工序交叉作业，施工机械设备较多、工作面狭窄，自然灾害的影响较为突出，因此，极易引发人身伤亡和财产损失事故。
我国从20世纪80年代开始重视对重大危险源的辩识和分析，并初步在生产实践中应用。20世纪90年代我国经济快速发展，期间安全事故多发、财产损失严重。为了遏止安全事故的发生，国家于2002年6月颁布了《中华人民共和国安全生产法》，标志着我国安全生产正式纳入法制化管理轨道。
危险源辨识是实现“安全第一、预防为主、综合治理”方针的工作基础，只有通过危险源辩识才能做到隐患防范的有的放矢，实现事前预防的目的；也才能实现安全工作从被动防范向源头管理转变，把握施工过程中控制事故发生的主动权，达到遏制和减少事故的发生的最终目的。
2、工程概况
主厂房、主变室、调压室平行布置，主厂房与调压室中心间距为145.00m，主厂房、主变室中心间距为67.35m，主变室、调压室中心间距77.65m，主厂房纵轴线NW65°，尺寸为276.99m×25.60m×68.80m。发电机层高程1646.90m，水轮机安装高程1630.70m，厂房顶高程1675.60m；主厂房吊车梁以上跨度为28.90m，以下跨度为25.60m，主厂房高度68.80m。
主变室纵轴线NW65°，为201.60m×19.30m×32.70m。主变层高程1646.90m，开关站布置于地下GIS层，高程1660.40m。主厂房与主变室之间设母线洞连接，主变室下游侧设2条GIL出线洞与地面出线场相连。
工程具有地质条件差、高边墙大断面、体型结构复杂多样、高地应力、高挖空率等特点。
3、危险源的识别方法
1）危险源识别单元的划分
一个建设项目，一般是由相对独立、相互联系的分部分项单元工程，各分部分项单元工程的建筑物布置与形式不同、施工时段不同、发挥的作用不同，各部分（单元）投入的材料、选用的设备、建设环境、施工工艺、从业人员的工种等也不尽相同，因而存在的危险和有害因素、危险性和危害性的不同，这样整体识别比較困难，也不利于发挥识别组织的积极性、专业性及后期危险源的控制、预防、管理。
将项目划分为不同的识别单元，可以简化工作、避免遗漏，提高识别的准确性，危险因素的控制、预防、管理方案也有较强的针对性。
项目部在划分危险源识别单元时，主要考虑以下三方面因素：
（1）依据项目总体布置、功能分布、施工工艺、设施、设备等可形成相对独立的布置；
（2）考虑施工组织机构设置、人员管理、设备管理；
（3）结合项目的施工主体功能特性并参考施工进度计划结构单元。
2）危险源的识别程序
危险源辨识是识别危险源的存在并确定其特性的过程，危险源辨识可以理解为从项目的施工生产活动中识别出可能造成人员伤害、财产损失和环境破坏的因素，并判定其可能导致的事故类别和导致事故发生的原因的过程。
项目部根据危险单元的划分，以危险单元为对象，组织对应单元的项目管理部门人员分别以施工工艺（措施、方法）、从业人员技能（资格）、选用设备、投入的材料、单元内部及周边环境、单元各项管理（控制、操作）标准等为对象，以有法律法规、规程规范、技术要求、操作要求等为识别标准，辩识单元中人、机、物、法、环的符合性，同时分析以往工程施工事故案例，形成可能存在的危险源登记表，并初步形成评价意见，提交项目部评审。
3）危险源的识别方法
为了做好危险源识别的工作，可以把危险源评价对象分解为“人、机、物、法、环”作为一般思路，以事故伤害类别和产生事故的原因为主线，辩识活动中物的不安全状态、人的不安全行为、管理过程的缺陷。
安全管理是全员管理、全过程管理，项目部制定了危险源识别报告奖励制度，充分发挥员工认识危险的积极性、主动性，通过一般员工活动的过程识别和安全专业人员的检查，形成初期危险源调查汇总表，方便项目部组织分析评价。
4）LEC评价方法
上述过程和方法识别出的危险源或风险，显然只表明了某一特定危险情况发生的可能性和后果的预测，并没指出危险或风险影响的程度，也无法确定风险是否可容许或承受。
风险评价是在危险识别的基础上，根据法律法规、规程规范等标准，分析、预测存在的危险、危害因素的危险及危害程度，从而利于管理者作出合理、可行管理方法和预防措施。
项目部经过多种方法的试用比较， LEC法即“作业条件危险性评价法”通过危险源或风险的识别，运用经验数据进行危险及危害程度评价，判定风险的可接受程度。由于该方法容易理解，便于掌握，评价过程简单，一直被项目部采用。
LEC评价方法，主要通过参数的经验设置，计算每种危险源导致风险的大小。
定量计算式：D=L×E×C（D-风险值，L-发生事故可能性的大小，E-人员暴露于危险环境的频率程度，C-发生事故后产生的后果）。每种参数的含义、取值标准、分别如下表1至表4所示。
事故发生的可能性（L） 表1
暴露于危险环境的频繁程度（E） 表2
发生事故产生的后果（C） 表3
危险等级划分（D） 表4
三、LEC危险源评价方法的优缺点
1）方法的优点
（1）、方法较为简便，可操作性强，容易接受、便于掌握，评价过程简单，危险程度的级别划分比较清楚。这样，一般从业人员经过培训，就可根据他们的活动识别与其相关的危险有害因素，查找与其相关的事故隐患，并使他们了解，在各自岗位的生产过程中存在那些危险、有害因素，可能受到什么伤害，从而认识并改正自己的不安全行为，处治物的不安全状态。
（2）、它是一种作业条件的单因素评价，各类人员在现场检查时，可以对查出的隐患及时进行分析、评价，决定恰当的处理意见，这样就及时有效的避免了事故的发生。
（3）、有利于作业现场选用，各级管理人员能及时了解危险源的危险性，及时督促整改。
锦屏水电站位于名副其实的“蜀到难、难于上青天”的深山峡谷之中，这理山高路险、地质复杂，被院士们定为“三高、一多、一窄、一狭”即：地应力高、边坡高、地下水的水头高、地下水多、施工场地狭窄，也是世界最复杂的地下引水发电系统。
中国水电十四局锦屏项目部承建锦屏一级水电站引水发电系统及泄洪洞工程，项目部自推行该方法以来，已基本达到了人人都是安全员的目的，奠定了安全管理的基础。自项目主体工程开工到现在，历时近四年，已完成产值8亿多元，未发生一起重伤及以上的人员伤害事故。
2）、方法存在的不足
（1）评价方法的主要参数L、E、C的选择往往依靠评价者的经验，带有一定的局限性，安全评价的结果因参加评价人员的经验和经历等产生差异，因而评价的级别带有较大的主观因素。
（2）适用范围窄：该方法虽然经过一定的数据计算，但参数的选择并未考虑到物质本身的危险性，即不能对第一类危险源的危险程度进行度量化分析。所以不适用于危险化学品、压力容器等危险物质系统进行评价。
（3）由于它是一种作业条件的单因素评价，仅适用于作业人员在工作场所可能受到的危害评价，因而不能适用于整个系统的危险性评价，不能分析一个系统或区域的危险性大小。
3）水利水电施工中的适应性
水利水电施工的特点，不论从施工功能结构还是从施工工艺特点、设备选用，一般均可以划分成若干相对独立的部分（单元），各危险源或危险因素的相互关连程度不强。通过项目部四年来的实践表明：LEC-作业条件危险性评价法对水利水电施工安全评价方法来说，是一个较合适的评价方法。
参考文献：
[1] 《生产过程危险和有害因素分类代码》（GB/T13681－1992）
[2] 《职业病危害因素分类目录》（卫法监发〔2002〕63号）
[3] 《企业职工伤亡事故分类标准》（GB6441－1986）
[4] 《企业职工伤亡事故调查分析规则》（GB6442－1986）
[5] 罗云，樊运晓，马晓春.风险分析与安全评价[M]北京:化學工业出版社,2004
[6] 中华人民共和国国务院.生产安全事故报告和调查处理条例(国务院令493号)
[7] 崔京浩.工程建设安全管理，中国水利水电出版社，2001