“咸丰元宝”　宝苏当千大钱
　　
　　清文宗咸丰年间(1851-1861年)，江苏宝苏局铸有小平、当五、当十、当二十、当三十、当五十、当百、当五百(当千未曾发现)等面值钱币。宝苏局铸量甚多，但有些品种稀少，如当五、当二十、当三十等均比较少见，所见不是样钱就是母钱，有些特殊版别至今依然是孤品，如“咸丰元宝”宝苏当百阔缘缶宝大勾成大钱(直径6.5厘米)。
　　笔者于2008年下半年北上寻泉之旅期间，在山东一泉友处有幸收藏一枚“成丰元宝”宝苏当千大钱孤品。生坑、黄铜质。据原收藏者讲，该泉前年底在山东省梁山附近被一位老农开挖房地基时发现，当时是盛装在一大罐里，罐口用两块大砖头严严实实扣盖住。罐内除这枚当千大钱外，有宝苏当百、宝泉当百数枚，另外还有千余枚清代各朝和明代一部分小平钱等混杂在一起。
　　该泉由于是罐藏，绿锈不是很多，只是因长年累月罐内潮湿而凝聚水气滴落，造成“元”与“丰”字靠近外轮一大块呈电灯泡形状的绿锈斑，背面也有类似的绿锈斑点，罐藏生坑一目了然。该泉取出时，因原持有者无知，用砺石磨了几下钱面和钱背，看看到底是什么质地，致使部分钱体边缘和钱文受到不同程度磨损。这些磨擦痕迹与旧时打磨痕迹形成鲜明的对照，一旧一新，明眼人一看便知真赝。该泉有一个小小的缺憾，便是边道未曾加工，成了毛边半成品，也或许是历史政治原因造成。另外钱体移位约1毫米，致使汉文“宝”字的“缶”部和背满文“宝”字有一点点错位偏差，余均完美。
　　该泉直径6.6厘米，穿径1.3厘米，厚0.5厘米，重109克。通体黑褐色与绿锈斑块包浆，钱体厚重，钱文雄劲，包浆陈旧，锈色自然，无论是铜质，还是制工，钱文均与咸丰宝苏局钱币风格一脉相承。穿口修整过，官铸无疑，乃一品开门见山之珍泉。
　　“成丰元宝”宝苏当千大钱，前所未闻，诸谱未录，史料也没有记载。以前只听说过“成丰元宝”宝苏当五百型大钱孤品，对这枚当千型大钱突然面世，有些人心里难免有想法，这很正常。但纵观该泉，无论是铜质、制工、钱文，还是包浆、锈色均无懈可击。那么这枚“咸丰元宝”宝苏当千大钱到底是一枚什么样的钱币呢?
　　清文宗咸丰年间(1851-1861年)，全国三十一个铸钱局都铸有成丰大钱(有个别只见颁部样钱)。笔者统计一下，铸造成丰当千型大钱的钱局有5个，它们分别是：户部宝泉局、工部宝源局、河南宝河局、陕西宝陕局、甘肃宝巩局等。以上这5个铸钱局有的曾铸行，有的只遗存样钱或母钱。众所周知，这些铸有当千型大钱的钱局同时都铸有当五百型大钱，这理所当然。再说江苏宝苏局，前面已经讲了，宝苏局铸有当五至当五百型等不等面值，偏偏惟独不曾记载当千型面值。这是一个非常有趣的现象，同时也是一件值得诸位泉家探讨的问题。为什么前者5个铸有当五百型大钱的钱局无不例外都铸造了当千型大钱，而惟独宝苏局的当千型大钱却不见踪影?只有一种情况可以解释它们神秘消失，那就是铸造后便因某种政治原因全部销毁，一二枚半成品成了漏网之鱼幸运保存了下来。另外，从清代制钱局的规律来讲，宝苏局理论上应该有这版当千型大钱存在，也合乎情理。相反，如果没有那倒是不可思议了。
　　咸丰年间，太平天国农民起义军势如破竹，将清军杀得哭爹叫娘落荒而逃，于成丰三年(1853年)定都天京(南京)。成丰三年十一月，清廷下令铸造大钱应付浩大的军事开销，随后又增铸当百、当五百、当千等面值大钱。不料，不到一年，大钱入市后遭到老百姓和商家强烈抵制，无奈，咸丰四年(1854年)七月，下令停铸当五百和当千大钱，有的还收回销毁重新铸行小额面值。这两种大钱前后仅铸造了7个多月便停铸了，可谓来去匆匆。
　　太平天国战争前期，江苏全省大部分县城都被起义军占领，直到后来曾国藩率领湘军反攻义军，局势才有所好转。经过一番苦战，湘军最终攻克天京城池，太平天国灭亡。由于战争因素，江苏宝苏局是全国少数几个最后开炉铸行钱币的钱局之一。当铸造出当五百、当千型大钱样钱时，其他钱局早已停铸当五百、当千型大钱了，故只好审时度势匆匆将还未修整的部分样钱予以销毁，以致于宝苏局当五百、当千型大钱比其他钱局少见，尤其是当千型大钱更是难得一见，该泉为仅见孤品。
　　“成丰元宝”宝苏当五百型大钱孤品早年浙江湖州陈农达先生收藏一枚，后因种种原因流失海外，成为泉界一大憾事。该泉的发现印证了清代铸钱局的铁律：凡是铸有当五百型的必铸有当千型大钱。该泉的面世便是铁证!同时也把清代成丰年间铸行当千型大钱的5个钱局增加到6个，填补欠缺，意义重大，影响深远。