穆罕默德·阿里曾质问这个世界：“我的名字有何滑稽？”《连线》杂志的马洛·斯坦菲尔德说：“我的名字，就是我的名字！”连在《绝命毒师》里从化学教师变身冰毒制造者的沃尔特·怀特都大声喊道：“说出我的名字！”——他在索要的，无非是一点点尊重。
　　名字最能代表着一个人的真实面目，这个观念在美国文化里已根深蒂固。正因如此，当“奥班伦案”在最近一段时间闹得沸沸扬扬，在NCAA运动员的支持者中才会掀起那么大的波澜。
　　考虑到有些人可能对此事一头雾水，不妨额外多费一些口舌。艾德·奥班伦是一位前UCLA男篮球员，他曾在1995年荣获“NCAA最杰出球员”称号，入选过全美最佳阵容，最近开始控诉NCAA非法使用了他的肖像。之后，不少现役和退役球员都出面支持奥班伦。随着奥斯卡·罗伯特森和比尔·拉塞尔这两位传奇球员加入战局，这起诉讼案益发引人关注。
　　“奥班伦案”已经引发了强烈震动。NCAA官方已经正式终止了与EA Sports的合作关系，而奥班伦正是最先在这家电玩公司的宣传中看到了自己的肖像。另外，海斯曼奖得主约翰尼·曼泽尔近期被禁止从签名中获得回报，也让”奥班伦案“吸引了更多关注。在“曼泽尔风波”爆发之后，ESPN的杰·彼勒斯在推特上连续转发了一批链接，证明原本被视作非营利组织的NCAA在售卖曼泽尔的球衣，他们同时也在销售现已是职业球员的诺伦斯·诺尔的T恤。在彼勒斯这一连串推文的压力之下，NCAA总裁马克·埃莫特承认：“我完全理解人们为什么觉得我们很虚伪。”
　　奥班伦案之所以如此危害无穷，是因为它触及了“伪善”这个词的本质——大学运动员贡献了十亿美金的产值，但他们却被禁止靠自己的名字赚钱。
　　自奥班伦案公开审理，Sports on Earth的帕特里克·鲁比就一直全程跟踪报道。鲁比对我说：“整个业余赛事的概念就是一个彻头彻尾的骗局，在伦理、经济和历史层面都站不住脚——如果古希腊人知道运动员不被允许靠自己的天赋挣钱，他们一定会对我们嘲笑不已。奥班伦案的重大意义不仅在于它动摇了所谓业余赛事的法律基础，也暴露了大学运动产业链的非法盈利本质。”
　　尽管与大众舆论、逻辑观念和基本公平都相悖，NCAA仍然执迷不悟。他们非但没有尝试与奥班伦达成和解，反倒试图迫使对方撤诉。他们坚持着这样一种论调：尽管这种行为确实行走在悬崖边缘，但对NCAA来说却必不可少，如果被取缔，整套NCAA体系都将崩溃。NCAA分管法务的副总裁唐纳德·雷米有如下观点：
　　“这起肖像权案的原告律师希望以点击面，职业化一部分学生运动员，从而殃及其他人。据我们所知，他们的阴谋是给一小部分学生运动员付费，进而危害整个大学体育联盟。特别是，至少96%的男女学生运动员将失去比赛机会，因为他们不在篮球的一级联赛或FBS的橄榄球联盟里效力，他们也同时失去了受教育的机会。在现行的体制下，学生运动员们能两者兼得。”
　　这些冠冕堂皇的言论并没有提到一个事实：作为“业余赛事”的忠实鼓吹者，埃莫特在他所在的位置上领着超过200万美元的高额年薪。也同样解释不
　　了，他为什么能够同时拥有14位副总，每人每年都至少收入40万美元。更难以说清楚，为什么在90%的体育部都亏损的同时，教练们的个人收入却有突飞猛进的增长。换句话说，钱一方面要用于补偿运动员，另一方面也要为从事非盈利体育项目的业余运动员提供津贴。
　　问题在于，一个公司实体是否能够控制个人的肖像权，并且毫无补偿地用于谋取商业利益？我们都期待奥班伦在诉讼中获胜。说到底，“你的名字，就是你的名字。”