按照北京市规定，非京籍儿童在京上学，其父母需办理“五证”后才能给孩子办在京上学的借读证。由于提供的暂住证达不到时限，且山东老家出具的无监护人证明是信笺纸手写被指不合格，军军的借读证明办不下来。为“补齐”合格证件，军军母亲韩美丽（化名）想到了办假证、买假章。8月9日交易当天，她被警方当场抓获。
　　是什么样的窘困，逼着一位母亲为了孩子受教育权利的实现，而不惜以身试法呢？她违反法律伤害的正义，最终将以审判的途径来拯救，可是，发生在她孩子身上的不公平，又該由谁来弥补呢？
　　流动人口子女平等享受教育的呼吁，似乎从未停歇。但在户籍壁垒面前，教育平权的推进，可谓举步维艰。孩子父母所在的城市，大方地接纳着外来人口创造的价值，可是在分享权利和福祉的时候，却毫不犹豫地将他们排除在外，成为被边缘化的孤立群体。甚至，连本该处于同一起跑线的孩子，他们的权利也跟着被边缘化。
　　无论在哪，适龄儿童都应该有一张属于他们的书桌。这不仅仅是法定的权利，更是政府和社会的责任。但这种权利和责任，在户籍面前分裂了、破碎了。流动人口的孩子，符合城市设定的苛刻条件的，只能“借读”，而像军军这样、父母无法满足苛刻要求的，在父母身边上学的梦想便只能化为泡影。
　　说到条件的苛刻、壁垒的森严，不得不提到这起事件中的一个细节：“五证”中要求出具户籍所在地的无监护人证明，军军的老家为其出具了该证明，只不过是信笺纸手写，就被工作人员以不合格为由拒绝了。军军母亲买的假公章中，其中一个便是老家乡政府的公章。这令人很费解，难道纸笔书写的证明就没有证明效力吗？制度和工作人员的姿态，就像打出刻板文字的机器一样僵硬冰冷。他们难道不知道：他们所面对的，不仅仅是一堆证明材料，更是一个孩子渴望上学的眼神。
　　证件是假的，可是孩子享受平等教育的权利却是真的。但这种真真切切应该享有的权利，在城市里却要千方百计地去证明。甚至为了证明孩子应该享有这种权利，苛刻的条件和高耸的门槛逼着一位母亲走上违背法治的邪路。这不仅仅悲情，更是悲哀。
　　诉说这种悲情，目的并不是为以身试法的母亲辩解什么。作为成年人，她理应为自己的行为负责。只是希望，那些设置权利壁垒的制度设计者和政策执行者们，能够看看孩子那双求学若渴的眼睛。对于制度设计者而言，应该尽快弥补孩子受教育权利上的断裂；对于政策执行者而言，能不能在行政过程中少设苛刻的门槛，少一些刁难。
　　以前，渴望享受平等教育的“大眼睛”在积贫积弱的农村；如今，“大眼睛”在权利断裂的城市。