论文部分内容阅读
实测数据告诉你
当CPU、内存足够强大时，整个系统性能的瓶颈就在于磁盘，有什么方法能有效提高它的性能呢？以前本刊介绍过Intel的Z68主板中引入的智能相应技术，其精髓就是“用一块价值四五百元的SSD就能让你的大容量传统硬盘得到和SSD接近的性能”。如此诱人的宣传是否真的奏效？和传统的RAID方式相比各有何优劣？今天就通过实测来验证一下。
笔者上周升级了台式机，说是升级其实除了保留显示器、显卡外其他部件都换了。主板选择了技嘉的GA-Z68X-UD3R，支持智能响应，而笔者手头正好有两块SSD，于是做了一系列的测试，看看用智能响应和RAID两者哪种方式提高磁盘子系统的性能最有效。
测试方法以及测试软件介绍
笔者分别在单块机械硬盘（SATA II、SATA 6Gbps）、用SSD来对单块机械硬盘进行加速、用两块（三块）机械硬盘组建RAID 0、以及用SSD对RAID 0进行加速等不同的组合下，用各种软件来测试磁盘性能的变化情况。在被测试硬盘上全新安装Windows7 SP1，然后只安装芯片组、显卡驱动以及Intel快速存取技术（Intel RST）。
1.HDTune
其中的“基准”选项测试可以反应硬盘的持续读写能力。而“随机存取”选项中的4KB随机读写的速度也很重要，这个数值越大，载入程序和启动系统的速度就越快。
2.PCMARK7
使用Windows Defender、视频编辑、游戏等系统地对存储系统进行评分。
3.Fastcopy
其实在实际使用中，笔者发现Windows 7自带的文件复制功能速度有时候更快，不过为了方便记录时间而使用Fastcopy。
4.BootRacer用来记录系统启动的时间
最终关注“Total Time to Desktop”这个选项的时间，也就是从Windows启动开始（注意，不是计算机开机，不包括BIOS硬件检测等等）到桌面准备好的时间。
Intel 智能响应性能测试
启用智能响应的方法
1. 将SSD和机械硬盘安装到主板上Intel芯片组提供的SATA接口上。注意现在有些主板会提供几个第三方芯片的SATA接口，它们是不支持智能响应的。
2. 在CMOS设置中打开Intel SATA的RAID模式。对于笔者的主板，是在“Integrated Peripherals”中，将“eXtreme Hard Drive（XHD）”改为“enabled”，此时“PCH SATA Control Mode”自动改为“RAID（XHD）”。即便只有一块机械磁盘，建议也将XHD设置为“enabled”，这样做的好处是一旦有了闲置SSD想启用智能响应时，不需要重新安装操作系统。
3. 在机械磁盘上重新安装系统及各种驱动程序。
4. 打开桌面任务栏右下角“英特尔快速存取技术”（Intel RST）的主菜单，在“状态”栏下可看到当前的系统存储情况，点击“启用加速”来启动智能响应的配置。然后选择用来加速的SSD、分配高速缓存的尺寸、被加速的对象（如果有多块SATA硬盘可选择加速哪一块；对于RAID 0，只支持一个卷，否则无法启动智能响应）、以及加速模式。（如图）
5. 完成之后，在“状态”中可以看到当前磁盘的工作情况了。
6. 如果要改变加速模式，可以在“加速”“更改模式”来操作。
7. 如果不想使用加速功能，并将SSD恢复为普通磁盘，需要在“加速”“禁用加速”，然后将SSD“重置为可用”。（如图）
加速前后硬盘性能的对比：
笔者分别使用金士顿和Intel两个品牌的SSD来测试不同加速模式下磁盘性能的变化情况。
测试结果分析：
1.因为智能响应是利用SSD做缓存，所以重复同样的操作（例如多次打开某一个软件之后）会加快速度，因为在笔者的系统上软件运行速度都非常快，所以很难用秒表来人为地测试出差别。HDTune测试成绩的变化也恰好能说明这一点。比如在金士顿增强模式基准测试中，第一次平均读速度为68.2MB/S，第二次就达到115.3MB/S，第三次为156.7MB/S。同样，4K随机读的成绩分别是74、2848、2867 IOPS，上表中均是使用第三次运行的成绩。
2.从上表可以看出，使用智能响应会明显提高系统启动速度，即便是性能很差的这块老款金士顿SSD。除了系统启动，智能响应对PhotoShop和Office这些大型软件启动的速度也有非常明显的提升。
3.但是，文件拷贝的速度没有任何提高，毕竟在实际应用中，很少有人会重复地拷贝同样的内容。
4.很显然，SSD的性能和智能响应加速的结果密切相关，低端SSD的加速性能比高端货差很多。
RAID 0性能测试
智能响应对于单块机械磁盘性能提高很大，但是SSD成本很高。那么RAID磁盘阵列的性能和智能响应相比孰优孰劣，还是各有所长？下面我们专门又测试了一下RAID的性能。
组建RAID的方法：
1. 首先在CMOS设置里面打开SATA RAID，笔者的主板中，在“Integrated Peripherals”中，将“PCH SATA Control Mode”改为“RAID（XHD）”。
2. 在BIOS POST画面后，+打开RAID ROM设置。
3. 选择“Create RAID Volume”来建立一个新的RAID磁盘。因为笔者追求的是速度，所以RAID模式（RAID Level）选择“RAID 0（Stripe）”；然后在磁盘（Disks）选项来选择要制作阵列的物理磁盘，Intel SATA RAID 0支持2-6颗物理硬盘；磁盘窗口大小（Strip Size）保持128KB；然后设定磁盘阵列容量（Capacity），默认是两块物理磁盘容量的之和；最后选择“Create Volume”来建立。（如图）
4. 在普通磁盘上一样来安装Windows7即可。Windows 7安装盘可以直接识别Intel SATA RAID，对于Windows 7不能识别的RAID控制器，需要在安装时加载额外的驱动程序（可以将驱动程序装在U盘中）。
TIPS：3TB磁盘无法正常识别问题
产生3TB磁盘问题的原因是和MBR分区原理有关，有兴趣的朋友可以在网上搜索。目前各个硬盘厂商或主板厂商都提供了解决方法让电脑可以识别2TB以上的硬盘空间。例如西部数据随3TB硬盘赠送HighPoint扩展卡，而希捷的DiscWizard软件，技嘉的3TB+ unlock，华硕的Disk Unlocker都可以解决这个问题。但这些都是将超过2TB的空间虚拟为一个新的硬盘来管理的。
RAID 0测试结果对比：
1. 可以看出，RAID 0的顺序读写能力以及突发传输速率暴增，实际表现为磁盘拷贝文件的速度大幅提升。
2. 组建RAID 0的磁盘越多顺序读写能力提升越大，拷贝文件的速度3块硬盘比2块硬盘快了50%，而智能响应对此完全没有加速作用。
3. 但组建RAID之后随机读写能力几乎没有提升作用，系统启动速度提升也不明显，这一点就完败于智能响应的加速之下了。同时RAID 0对PhotoShop和Office这些软件也没有很明显的加速。
突发奇想：用SSD对RAID 0进行加速性能会进一步提升吗？
智能响应能提高单块机械硬盘的性能。但是，当SSD和RAID 0组合到一起，会不会更强大？笔者分别用两块SSD来加速三块硬盘组成的RAID 0（增强模式）。
用金士顿SSD对RAID 0加速后，系统启动变快，随机4K能力增强，PCMark7成绩增加也比较大，但顺序读些能力降低了很多（最低跌至0.2MBps），所以文件拷贝速度很慢；换成Intel SSD后，情况略有好转，不过显然这是不划算的。也许Intel在设计智能响应的时候并没有考虑对RAID 0的加速，所以大家不用考虑这种情况了。
总结与分析
从前面的测试结果可以看出，智能响应的意义在于无需用户（尤其是小白）花心思来管理，不需要关注应该将程序或者缓存放置到SSD还是机械硬盘。对于那些平时应用比较单一，比如只玩有限的几款游戏、运行几种固定的办公或作图软件的用户来说，小尺寸SSD加大容量机械硬盘组建智能响应确实有很明显的效果。同时花费也不高。
RAID 0则适用于那些需要经常进行数据交换的用户，同时它也是一种比较经济的提高磁盘性能的方式。同样得到3TB存储空间的情况下，笔者3块1TB硬盘组成的RAID 0只需要1260元，而单块3TB硬盘需要1600元。由于大多数主板都提供了RAID功能，所以基本没有任何成本，只是组建的时候会有些麻烦，初级用户可能不会使用。
不过Intel对智能响应的宣传是“很少量的花费享受超大容量SSD的性能”，这种说法明显有所偏颇。因为智能响应的加速并不是所有时候都奏效，例如它对系统启动和一些经常重复性使用的软件有加速效果，但是对于需要等待很多时间的文件拷贝并没有任何帮助。
至于两者如何选择，很显然智能响应适合只有一块传统硬盘的电脑，如果有多块硬盘建议还是使用RAID。另外，感觉智能响应未来应该进入笔记本电脑才更有意义，因为笔记本硬盘性能要弱很多，而且绝大多数都无法靠组建RAID来提升性能。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
当CPU、内存足够强大时，整个系统性能的瓶颈就在于磁盘，有什么方法能有效提高它的性能呢？以前本刊介绍过Intel的Z68主板中引入的智能相应技术，其精髓就是“用一块价值四五百元的SSD就能让你的大容量传统硬盘得到和SSD接近的性能”。如此诱人的宣传是否真的奏效？和传统的RAID方式相比各有何优劣？今天就通过实测来验证一下。
笔者上周升级了台式机，说是升级其实除了保留显示器、显卡外其他部件都换了。主板选择了技嘉的GA-Z68X-UD3R，支持智能响应，而笔者手头正好有两块SSD，于是做了一系列的测试，看看用智能响应和RAID两者哪种方式提高磁盘子系统的性能最有效。
测试方法以及测试软件介绍
笔者分别在单块机械硬盘（SATA II、SATA 6Gbps）、用SSD来对单块机械硬盘进行加速、用两块（三块）机械硬盘组建RAID 0、以及用SSD对RAID 0进行加速等不同的组合下，用各种软件来测试磁盘性能的变化情况。在被测试硬盘上全新安装Windows7 SP1，然后只安装芯片组、显卡驱动以及Intel快速存取技术（Intel RST）。
1.HDTune
其中的“基准”选项测试可以反应硬盘的持续读写能力。而“随机存取”选项中的4KB随机读写的速度也很重要，这个数值越大，载入程序和启动系统的速度就越快。
2.PCMARK7
使用Windows Defender、视频编辑、游戏等系统地对存储系统进行评分。
3.Fastcopy
其实在实际使用中，笔者发现Windows 7自带的文件复制功能速度有时候更快，不过为了方便记录时间而使用Fastcopy。
4.BootRacer用来记录系统启动的时间
最终关注“Total Time to Desktop”这个选项的时间，也就是从Windows启动开始（注意，不是计算机开机，不包括BIOS硬件检测等等）到桌面准备好的时间。
Intel 智能响应性能测试
启用智能响应的方法
1. 将SSD和机械硬盘安装到主板上Intel芯片组提供的SATA接口上。注意现在有些主板会提供几个第三方芯片的SATA接口，它们是不支持智能响应的。
2. 在CMOS设置中打开Intel SATA的RAID模式。对于笔者的主板，是在“Integrated Peripherals”中，将“eXtreme Hard Drive（XHD）”改为“enabled”，此时“PCH SATA Control Mode”自动改为“RAID（XHD）”。即便只有一块机械磁盘，建议也将XHD设置为“enabled”，这样做的好处是一旦有了闲置SSD想启用智能响应时，不需要重新安装操作系统。
3. 在机械磁盘上重新安装系统及各种驱动程序。
4. 打开桌面任务栏右下角“英特尔快速存取技术”（Intel RST）的主菜单，在“状态”栏下可看到当前的系统存储情况，点击“启用加速”来启动智能响应的配置。然后选择用来加速的SSD、分配高速缓存的尺寸、被加速的对象（如果有多块SATA硬盘可选择加速哪一块；对于RAID 0，只支持一个卷，否则无法启动智能响应）、以及加速模式。（如图）
5. 完成之后，在“状态”中可以看到当前磁盘的工作情况了。
6. 如果要改变加速模式，可以在“加速”“更改模式”来操作。
7. 如果不想使用加速功能，并将SSD恢复为普通磁盘，需要在“加速”“禁用加速”，然后将SSD“重置为可用”。（如图）
加速前后硬盘性能的对比：
笔者分别使用金士顿和Intel两个品牌的SSD来测试不同加速模式下磁盘性能的变化情况。
测试结果分析：
1.因为智能响应是利用SSD做缓存，所以重复同样的操作（例如多次打开某一个软件之后）会加快速度，因为在笔者的系统上软件运行速度都非常快，所以很难用秒表来人为地测试出差别。HDTune测试成绩的变化也恰好能说明这一点。比如在金士顿增强模式基准测试中，第一次平均读速度为68.2MB/S，第二次就达到115.3MB/S，第三次为156.7MB/S。同样，4K随机读的成绩分别是74、2848、2867 IOPS，上表中均是使用第三次运行的成绩。
2.从上表可以看出，使用智能响应会明显提高系统启动速度，即便是性能很差的这块老款金士顿SSD。除了系统启动，智能响应对PhotoShop和Office这些大型软件启动的速度也有非常明显的提升。
3.但是，文件拷贝的速度没有任何提高，毕竟在实际应用中，很少有人会重复地拷贝同样的内容。
4.很显然，SSD的性能和智能响应加速的结果密切相关，低端SSD的加速性能比高端货差很多。
RAID 0性能测试
智能响应对于单块机械磁盘性能提高很大，但是SSD成本很高。那么RAID磁盘阵列的性能和智能响应相比孰优孰劣，还是各有所长？下面我们专门又测试了一下RAID的性能。
组建RAID的方法：
1. 首先在CMOS设置里面打开SATA RAID，笔者的主板中，在“Integrated Peripherals”中，将“PCH SATA Control Mode”改为“RAID（XHD）”。
2. 在BIOS POST画面后，
3. 选择“Create RAID Volume”来建立一个新的RAID磁盘。因为笔者追求的是速度，所以RAID模式（RAID Level）选择“RAID 0（Stripe）”；然后在磁盘（Disks）选项来选择要制作阵列的物理磁盘，Intel SATA RAID 0支持2-6颗物理硬盘；磁盘窗口大小（Strip Size）保持128KB；然后设定磁盘阵列容量（Capacity），默认是两块物理磁盘容量的之和；最后选择“Create Volume”来建立。（如图）
4. 在普通磁盘上一样来安装Windows7即可。Windows 7安装盘可以直接识别Intel SATA RAID，对于Windows 7不能识别的RAID控制器，需要在安装时加载额外的驱动程序（可以将驱动程序装在U盘中）。
TIPS：3TB磁盘无法正常识别问题
产生3TB磁盘问题的原因是和MBR分区原理有关，有兴趣的朋友可以在网上搜索。目前各个硬盘厂商或主板厂商都提供了解决方法让电脑可以识别2TB以上的硬盘空间。例如西部数据随3TB硬盘赠送HighPoint扩展卡，而希捷的DiscWizard软件，技嘉的3TB+ unlock，华硕的Disk Unlocker都可以解决这个问题。但这些都是将超过2TB的空间虚拟为一个新的硬盘来管理的。
RAID 0测试结果对比：
1. 可以看出，RAID 0的顺序读写能力以及突发传输速率暴增，实际表现为磁盘拷贝文件的速度大幅提升。
2. 组建RAID 0的磁盘越多顺序读写能力提升越大，拷贝文件的速度3块硬盘比2块硬盘快了50%，而智能响应对此完全没有加速作用。
3. 但组建RAID之后随机读写能力几乎没有提升作用，系统启动速度提升也不明显，这一点就完败于智能响应的加速之下了。同时RAID 0对PhotoShop和Office这些软件也没有很明显的加速。
突发奇想：用SSD对RAID 0进行加速性能会进一步提升吗？
智能响应能提高单块机械硬盘的性能。但是，当SSD和RAID 0组合到一起，会不会更强大？笔者分别用两块SSD来加速三块硬盘组成的RAID 0（增强模式）。
用金士顿SSD对RAID 0加速后，系统启动变快，随机4K能力增强，PCMark7成绩增加也比较大，但顺序读些能力降低了很多（最低跌至0.2MBps），所以文件拷贝速度很慢；换成Intel SSD后，情况略有好转，不过显然这是不划算的。也许Intel在设计智能响应的时候并没有考虑对RAID 0的加速，所以大家不用考虑这种情况了。
总结与分析
从前面的测试结果可以看出，智能响应的意义在于无需用户（尤其是小白）花心思来管理，不需要关注应该将程序或者缓存放置到SSD还是机械硬盘。对于那些平时应用比较单一，比如只玩有限的几款游戏、运行几种固定的办公或作图软件的用户来说，小尺寸SSD加大容量机械硬盘组建智能响应确实有很明显的效果。同时花费也不高。
RAID 0则适用于那些需要经常进行数据交换的用户，同时它也是一种比较经济的提高磁盘性能的方式。同样得到3TB存储空间的情况下，笔者3块1TB硬盘组成的RAID 0只需要1260元，而单块3TB硬盘需要1600元。由于大多数主板都提供了RAID功能，所以基本没有任何成本，只是组建的时候会有些麻烦，初级用户可能不会使用。
不过Intel对智能响应的宣传是“很少量的花费享受超大容量SSD的性能”，这种说法明显有所偏颇。因为智能响应的加速并不是所有时候都奏效，例如它对系统启动和一些经常重复性使用的软件有加速效果，但是对于需要等待很多时间的文件拷贝并没有任何帮助。
至于两者如何选择，很显然智能响应适合只有一块传统硬盘的电脑，如果有多块硬盘建议还是使用RAID。另外，感觉智能响应未来应该进入笔记本电脑才更有意义，因为笔记本硬盘性能要弱很多，而且绝大多数都无法靠组建RAID来提升性能。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文