论文部分内容阅读
摘要：简述茨淮新河茨河铺枢纽河床泥沙淤积状况,分析泥沙淤积的成因,提出防淤减淤对策措施。
关键词：泥沙淤积；成因分析；减淤防淤对策；茨河铺枢纽
Abstract:The cihuai New River, river bed sedimentation in laying project, analysis of the causes of the Sediment desilting, proposed countermeasures.
Key words:sediment deposition; cause analysis; prevention and reduction of sedimentation; Ibaraki River Shop hub
中图分类号：U442.3+2文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2013）
1 慨述
茨淮新河是淮北平原大型水利骨干工程，以分洪、排涝为主，兼有灌溉、航运、水产及城市供水等综合效益，它是治淮工程的重要组成部分。从1980年开通至今，已经给社会带来巨大的经济效益和社会效益，是名副其实的“黄金水道”。
茨河铺闸是茨淮新河（颍河分洪道）入口控制站，从建站至今闸上下游河床平均淤积高1.3m，局部淤积高达3.0m。河床淤积使工程效益、泄洪能力降低，堰闸水力因素发生变化，给防洪、灌溉、航运、发电、供水及水文测验带来一些困难。本文就茨河铺闸上下游河床冲淤变化与颍河含沙量、工程设计、洪水调度、水草影响等关系作出分析，指出河床泥沙淤积的成因及变化规律。
2 河床泥沙淤積成因
2.1 颍河含沙量与茨河铺闸泥沙淤积
颍河水系上游为伏中山和外方山山脉，中下游为平原。山区各站多年平均含沙量为2.0—3.5kg/m3，平原区各站为1.0—1.5kg/m3。就整个水系来讲水土流失并不严重，但含沙量年际变化较大，大洪水年份颍河含沙量较大，如1982年年最大断面平均含沙量达25.8kg/m3。从茨淮新河开通至今，1982、1983、1984、1998、2000年大洪水或特大洪水年份河床淤积较严重，见下表：
2.2 工程设计与泥沙淤积
茨铺河入口处在颍河左岸弯道上，颍河流向与茨淮新河的流向成一交角（见茨河铺闸位置示意图），其合成流向与茨淮新河主流向有一交角，因此茨河铺闸上、下游断面右岸流速偏大形成冲涮，左岸流速偏小且局部有回流。从1981至2001年闸上水尺横断面，河床右岸起起点距80m至170m之间平均冲低1.3m左右，170m至290m之间平均淤积高1.5m左右；闸下测流断面主河槽从1981至2001年右岸起起点距75m至100m平均淤积高0.5m左右，100m至135m保持不淤不冲，135m至290m平均淤积高1.5m左右，其中中泓185m至215m平均淤高2.3m左右。
茨河铺闸位置示意图
2002年6~7月投入近几百万元对颍河入河口至茨河铺闸河道左岸长约500m、宽100m、深1.5m范围近8万立方米土方量清淤。清淤后开闸泄洪经茨河铺闸水文站校测，堰闸过水能力与清淤前基本一样，原因是闸下河道没有进行清淤，该闸闸底板高程24.00m，孔流出流流态均为淹没式，同水位差情况下下游断面过水能力没有改变。由于工程设计上的缺陷，茨淮新河茨河铺闸段泥沙淤积问题目前还不能从根本上解决，但可科学调度减缓河床泥沙淤积速度。
2.3 河床泥沙淤积与洪水调度
河床泥沙淤积与洪水调度有直接关系，大洪水期间颍河含沙量大，如果泄洪流量小于200m3/s，此时断面流速小会有一部分泥沙沉积河床上。在颍河含沙量较大茨河铺开闸泄洪期间，最好茨淮新河上的各控制闸（插花闸、阚町闸、上桥闸）同时开闸泄洪，各控制区间不要蓄洪，以尽量减少河床泥沙淤积。
以1982、1983年两年的洪水调度来说明河床泥沙淤积与洪水调度的关系。这两年均是颍河大洪水年份，1982年颍河阜阳闸输沙模数349t/km2，年径流量62.0亿立方米，最大断面平均含沙量25.8kg/m3，茨河铺闸下断面平均淤积高0.19m；而1983年颍河阜阳闸输沙模数151 t/km2，年径流量67.4亿立方米，最大断面平均含沙量12.9kg/m3，茨河铺闸下断面平均淤积高0.49m。1982年输沙量大而淤积比1983年小，原因就在于洪水调度的时机和方式不同。1982年茨河铺闸洪水调度避开了颍河高沙期且下游无蓄水，而1983年茨河铺闸洪水调度正处颍河高沙期且下游蓄水，颍河高沙期行洪及开闸时段结束闸下游蓄水造成大量泥沙沉积河床，故1983年河床泥沙淤积较1982年大，这说明河床泥沙淤积与洪水调度的时机、方式等有较大关系。
2.4 河底水草与泥沙淤积
茨河铺闸上、下断面河底水草夏季生长旺盛，使得河底糙率增加，河底流速较小，利于泥沙淤积。年复一年淤积增加，使水草根系埋深加大，根系发达，形成一耐冲涮的淤积层。
3 河道淤积发展趋势
茨河铺闸上、下游河床淤积速度较快是在1983～1985年，以后的16年中有淤有冲，总体淤积速度放缓。2000年颍河阜阳闸洪峰流量加茨河铺分洪洪量已超过‘75.8’颍河最大洪峰流量，然而其输沙模数及断面平均含沙量均不超过75、82年等，这也说明经过十几年的颍河水系的人工造林，水土保持较前好转，植被覆盖率提高，水土流失减少，颍河含沙量较前减少，河底淤积速度减缓，见茨河铺闸下断面淤积图：
4结语
茨淮新河茨河铺闸上、下游河床泥沙淤积与颍河含沙量大小、工程设计、洪水调度及河底水草等均有关系。工程设计已成为历史，不能轻易改变。合理调度洪水，减少河底水草是我们可以做到的。我们应根据河床泥沙淤积的成因与规律，科学调度，主汛期减少河底水草以减缓河床泥沙淤积的速度，使“黄金水道”持续地更好地为我们服务。
关键词：泥沙淤积；成因分析；减淤防淤对策；茨河铺枢纽
Abstract:The cihuai New River, river bed sedimentation in laying project, analysis of the causes of the Sediment desilting, proposed countermeasures.
Key words:sediment deposition; cause analysis; prevention and reduction of sedimentation; Ibaraki River Shop hub
中图分类号：U442.3+2文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2013）
1 慨述
茨淮新河是淮北平原大型水利骨干工程，以分洪、排涝为主，兼有灌溉、航运、水产及城市供水等综合效益，它是治淮工程的重要组成部分。从1980年开通至今，已经给社会带来巨大的经济效益和社会效益，是名副其实的“黄金水道”。
茨河铺闸是茨淮新河（颍河分洪道）入口控制站，从建站至今闸上下游河床平均淤积高1.3m，局部淤积高达3.0m。河床淤积使工程效益、泄洪能力降低，堰闸水力因素发生变化，给防洪、灌溉、航运、发电、供水及水文测验带来一些困难。本文就茨河铺闸上下游河床冲淤变化与颍河含沙量、工程设计、洪水调度、水草影响等关系作出分析，指出河床泥沙淤积的成因及变化规律。
2 河床泥沙淤積成因
2.1 颍河含沙量与茨河铺闸泥沙淤积
颍河水系上游为伏中山和外方山山脉，中下游为平原。山区各站多年平均含沙量为2.0—3.5kg/m3，平原区各站为1.0—1.5kg/m3。就整个水系来讲水土流失并不严重，但含沙量年际变化较大，大洪水年份颍河含沙量较大，如1982年年最大断面平均含沙量达25.8kg/m3。从茨淮新河开通至今，1982、1983、1984、1998、2000年大洪水或特大洪水年份河床淤积较严重，见下表：
2.2 工程设计与泥沙淤积
茨铺河入口处在颍河左岸弯道上，颍河流向与茨淮新河的流向成一交角（见茨河铺闸位置示意图），其合成流向与茨淮新河主流向有一交角，因此茨河铺闸上、下游断面右岸流速偏大形成冲涮，左岸流速偏小且局部有回流。从1981至2001年闸上水尺横断面，河床右岸起起点距80m至170m之间平均冲低1.3m左右，170m至290m之间平均淤积高1.5m左右；闸下测流断面主河槽从1981至2001年右岸起起点距75m至100m平均淤积高0.5m左右，100m至135m保持不淤不冲，135m至290m平均淤积高1.5m左右，其中中泓185m至215m平均淤高2.3m左右。
茨河铺闸位置示意图
2002年6~7月投入近几百万元对颍河入河口至茨河铺闸河道左岸长约500m、宽100m、深1.5m范围近8万立方米土方量清淤。清淤后开闸泄洪经茨河铺闸水文站校测，堰闸过水能力与清淤前基本一样，原因是闸下河道没有进行清淤，该闸闸底板高程24.00m，孔流出流流态均为淹没式，同水位差情况下下游断面过水能力没有改变。由于工程设计上的缺陷，茨淮新河茨河铺闸段泥沙淤积问题目前还不能从根本上解决，但可科学调度减缓河床泥沙淤积速度。
2.3 河床泥沙淤积与洪水调度
河床泥沙淤积与洪水调度有直接关系，大洪水期间颍河含沙量大，如果泄洪流量小于200m3/s，此时断面流速小会有一部分泥沙沉积河床上。在颍河含沙量较大茨河铺开闸泄洪期间，最好茨淮新河上的各控制闸（插花闸、阚町闸、上桥闸）同时开闸泄洪，各控制区间不要蓄洪，以尽量减少河床泥沙淤积。
以1982、1983年两年的洪水调度来说明河床泥沙淤积与洪水调度的关系。这两年均是颍河大洪水年份，1982年颍河阜阳闸输沙模数349t/km2，年径流量62.0亿立方米，最大断面平均含沙量25.8kg/m3，茨河铺闸下断面平均淤积高0.19m；而1983年颍河阜阳闸输沙模数151 t/km2，年径流量67.4亿立方米，最大断面平均含沙量12.9kg/m3，茨河铺闸下断面平均淤积高0.49m。1982年输沙量大而淤积比1983年小，原因就在于洪水调度的时机和方式不同。1982年茨河铺闸洪水调度避开了颍河高沙期且下游无蓄水，而1983年茨河铺闸洪水调度正处颍河高沙期且下游蓄水，颍河高沙期行洪及开闸时段结束闸下游蓄水造成大量泥沙沉积河床，故1983年河床泥沙淤积较1982年大，这说明河床泥沙淤积与洪水调度的时机、方式等有较大关系。
2.4 河底水草与泥沙淤积
茨河铺闸上、下断面河底水草夏季生长旺盛，使得河底糙率增加，河底流速较小，利于泥沙淤积。年复一年淤积增加，使水草根系埋深加大，根系发达，形成一耐冲涮的淤积层。
3 河道淤积发展趋势
茨河铺闸上、下游河床淤积速度较快是在1983～1985年，以后的16年中有淤有冲，总体淤积速度放缓。2000年颍河阜阳闸洪峰流量加茨河铺分洪洪量已超过‘75.8’颍河最大洪峰流量，然而其输沙模数及断面平均含沙量均不超过75、82年等，这也说明经过十几年的颍河水系的人工造林，水土保持较前好转，植被覆盖率提高，水土流失减少，颍河含沙量较前减少，河底淤积速度减缓，见茨河铺闸下断面淤积图：
4结语
茨淮新河茨河铺闸上、下游河床泥沙淤积与颍河含沙量大小、工程设计、洪水调度及河底水草等均有关系。工程设计已成为历史，不能轻易改变。合理调度洪水，减少河底水草是我们可以做到的。我们应根据河床泥沙淤积的成因与规律，科学调度，主汛期减少河底水草以减缓河床泥沙淤积的速度，使“黄金水道”持续地更好地为我们服务。