论文部分内容阅读
经济的发展就是这样。不断有新的奢侈品出来，也不断有奢侈品变为普通产品，然后更新的奢侈品出来……即便号称限量、定制，也阻止不了竞争者挖空心思超越它们。
经济学家米塞斯曾经说过这么一句话：“我的同事和我一样要一双鞋子，会使我更容易而不是更难得到一双鞋子。”多一个竞争者，只会抬高鞋子的价格，怎么会让买鞋更容易呢？
问题得多看一步。买方的竞争会推高商品价格，但同时，更多的买方会吸引更多的卖方，从而使得这个行业更容易形成更深化的分工，形成规模效应，从长远看会降低商品的价格。
从生活经验就可以知道，某些小众商品，它的价格总是难以降下来。容易降价的，都是需求甚广、普及率高的商品。比如日本大学教育质量正在下降，原因是，日本人口老龄化，年轻人正在减少，大学招不到足够多的学生，也就没钱请好老师，教育质量也就下降了。这导致选择去国外留学的日本青年更多了，而这进一步使日本大学的经济状况趋向困难。
自古以来，就不断有人倡议抑制奢侈品消费。中国古代，商人被禁止穿绸缎、坐跟官员一样的大轿，这就是为了防止奢侈浪费。不久前，社科院的一份报告称，2015年中国将成全球最大奢侈品市场。很多经济学家提出，应对奢侈品消费征收重税，这样可以有助于拉低贫富差距。
不过另一方面，也不断有人为奢侈品消费辩护。1720年，荷兰的伯纳德·曼德维尔写了一本《蜜蜂的寓言》：
奢侈驱使着百万穷汉劳作，
可憎的傲慢又养活着另外一百万穷汉。
嫉妒和虚荣，是产业的奖励者；
其产物正是食物、家具和衣服的变化无常，
这种奇怪而荒唐可笑的恶德，
竟然成为回转商业的车轮。
曼德维尔认为，富人消费奢侈品，为穷人提供了工作机会，促进了经济的发展。
从经济学上看，浪费肯定是不利于经济发展的，政府刺激消费将会给经济造成打击。只有多储蓄，资本品才会更丰富，经济才会快速发展。
然而，奢侈品消费并不代表浪费。富人愿意花更多的钱，来为产品的部分改进埋单，而这种花费在普通人看来，可能是不太必要的，因而被视为奢侈。但是，价值是主观的，每个人对产品的评价不太一样。比如，李嘉诚可能不会把别墅视为奢侈，但是他却可能把普通人花一天的时间钓鱼视为奢侈。以普通人的眼光，呼吁限制富人消费奢侈品，很显然是不合情理的。李嘉诚是否可以按照同样的逻辑，要求限制穷人钓鱼呢？
而从客观的结果来看，富人消费奢侈品，能帮助穷人更快地用上奢侈品。此处的道理就是本文开头所讲述的，一种产品有越多的人消费，就越容易普及。让富人消费奢侈品，就会有更多的企业投入到奢侈品的生产，从而快速降低该产品的价格，使普通人也能用上该产品。比如手机，比如黄金首饰、珠宝。
经济的发展就是这样。不断有新的奢侈品出来，也不断有奢侈品变为普通产品，然后更新的奢侈品出来⋯⋯即便有些品牌号称限量为富人定制，但是它们也阻止不了无数竞争者挖空心思在质量上超越它们。
那些率先使用奢侈品的人，他们其实是用自己的金钱来推动质量的进步。最先使用计算机的人，使计算机企业获得回报，从而可以投入更多资源发展计算机。
一种奢侈品是否能变成普通产品，取决于大众的需求。最先使用奢侈品的人，是代替大众在探路。只有让消费者自由选择，才能找到合适的商品。
经济学家米塞斯曾经说过这么一句话：“我的同事和我一样要一双鞋子，会使我更容易而不是更难得到一双鞋子。”多一个竞争者，只会抬高鞋子的价格，怎么会让买鞋更容易呢？
问题得多看一步。买方的竞争会推高商品价格，但同时，更多的买方会吸引更多的卖方，从而使得这个行业更容易形成更深化的分工，形成规模效应，从长远看会降低商品的价格。
从生活经验就可以知道，某些小众商品，它的价格总是难以降下来。容易降价的，都是需求甚广、普及率高的商品。比如日本大学教育质量正在下降，原因是，日本人口老龄化，年轻人正在减少，大学招不到足够多的学生，也就没钱请好老师，教育质量也就下降了。这导致选择去国外留学的日本青年更多了，而这进一步使日本大学的经济状况趋向困难。
自古以来，就不断有人倡议抑制奢侈品消费。中国古代，商人被禁止穿绸缎、坐跟官员一样的大轿，这就是为了防止奢侈浪费。不久前，社科院的一份报告称，2015年中国将成全球最大奢侈品市场。很多经济学家提出，应对奢侈品消费征收重税，这样可以有助于拉低贫富差距。
不过另一方面，也不断有人为奢侈品消费辩护。1720年，荷兰的伯纳德·曼德维尔写了一本《蜜蜂的寓言》：
奢侈驱使着百万穷汉劳作，
可憎的傲慢又养活着另外一百万穷汉。
嫉妒和虚荣，是产业的奖励者；
其产物正是食物、家具和衣服的变化无常，
这种奇怪而荒唐可笑的恶德，
竟然成为回转商业的车轮。
曼德维尔认为，富人消费奢侈品，为穷人提供了工作机会，促进了经济的发展。
从经济学上看，浪费肯定是不利于经济发展的，政府刺激消费将会给经济造成打击。只有多储蓄，资本品才会更丰富，经济才会快速发展。
然而，奢侈品消费并不代表浪费。富人愿意花更多的钱，来为产品的部分改进埋单，而这种花费在普通人看来，可能是不太必要的，因而被视为奢侈。但是，价值是主观的，每个人对产品的评价不太一样。比如，李嘉诚可能不会把别墅视为奢侈，但是他却可能把普通人花一天的时间钓鱼视为奢侈。以普通人的眼光，呼吁限制富人消费奢侈品，很显然是不合情理的。李嘉诚是否可以按照同样的逻辑，要求限制穷人钓鱼呢？
而从客观的结果来看，富人消费奢侈品，能帮助穷人更快地用上奢侈品。此处的道理就是本文开头所讲述的，一种产品有越多的人消费，就越容易普及。让富人消费奢侈品，就会有更多的企业投入到奢侈品的生产，从而快速降低该产品的价格，使普通人也能用上该产品。比如手机，比如黄金首饰、珠宝。
经济的发展就是这样。不断有新的奢侈品出来，也不断有奢侈品变为普通产品，然后更新的奢侈品出来⋯⋯即便有些品牌号称限量为富人定制，但是它们也阻止不了无数竞争者挖空心思在质量上超越它们。
那些率先使用奢侈品的人，他们其实是用自己的金钱来推动质量的进步。最先使用计算机的人，使计算机企业获得回报，从而可以投入更多资源发展计算机。
一种奢侈品是否能变成普通产品，取决于大众的需求。最先使用奢侈品的人，是代替大众在探路。只有让消费者自由选择，才能找到合适的商品。