有一种说法，认为西方民主选举必然有一种“趋中性”，即左右两派为了争取到最多选民的选票，就要向“中间立场”靠拢，于是我们的政治学家由此得出结论，西方民主选举“选谁都差不多”其实是好事；由此而产生的低投票率，更是“说明选民对（民主）政治体制的信任”……
　　如果真是那样，希特勒恐怕就无法通过选举上台了。然而问题是，西方民主体制几乎没有相同的，除了美国是绝对的两党制外，其他大多是多党制；因而这个所谓的“趋中规律”在欧洲特别是法国来看，显然漏洞百出。更重要的是，中间派选民的构成主要是中产阶级。在西方经济上升阶段，中产阶级阶层日益膨大，中间派选民人数也就增多。“政党趋中”还可以勉强自圆其说。然而在今天危机时期，中产阶级阶层正在急剧萎缩，西方社会思潮正在急剧极端化，中间派选民也就日益缩减。日趋严重的低投票率证明选民对“选谁都一样”的政治体制失去信心，而非反之……法国极右翼政党“国民阵线”在最近的欧洲议会选举中一跃而成为法国第一大党的惊人现象，就是在这种情况下出现的。而且极右翼政治势力在欧洲各国目前都呈急剧上升态势。这说明，危机中的西方选出一个新的希特勒不仅是有可能的，而且这种可能性正在悄然大增……
　　危机中的选举往往会出现极端现象。勒庞家族领导的“国民阵线”之所以在欧洲议会选举中大有斩获，直接原因当然与法国深陷严重经济危机有关。对普通民众而言，最明显的冲击就是失业人口飙升，已达336万、失业率突破10%。中产阶级生活水准下降，其中相当一部分正滑向贫困阶层。贫富分化严重加剧。而法国左、右翼传统政党先后或各自或联合执政长达几十年，却始终未能率领法国走出困境；其共同特点都是竞选时吹得天花乱坠、当选后基本无法兑现。结果导致选民要么失去信心而放弃投票（故而投票率越来越低），要么转而选择从未执过政的“国民阵线”：既然传统左右翼无能为力，勒庞领导的国民阵线便在部分选民心目中逐渐成为唯一的“可替代方案”。
　　法国“国民阵线”的崛起印证了法国社会目前对他们的政治精英已经极度不满，社会情绪正在走向极端化。而口号极端、极富蛊惑性的国民阵线恰好回应了社会情绪的这种需求。目前这种趋势正在日益加强。其特征与1929年大萧条时期存在着相当程度的吻合性。
　　国民阵线的口号非常明确：反移民、反全球化（即排外），将法国的一切问题都归咎于外国和外国人；主张法国人优先（典型的种族主义思维）；反欧盟，主张退出欧元、重建国家货币；经济上公然主张贸易保护主义……这令人无法不想到上个世纪20年代末曾出现过的贸易保护、货币贬值、反犹等现象。更令人担忧的是，勒庞的观点正在获得越来越多的法国选民的支持。
　　在这种背景下，法国极右翼是否会上台执政，是一个必须严肃提出的问题。2002年老勒庞就曾在总统大选第一轮投票中破天荒击败当时的左翼社会党总理若斯潘而进入第二轮，在欧洲引发了一场“政治地震”。而今天老勒庞之女玛丽娜·勒庞正在对国民阵线进行“去妖魔化”蜕变（即逐渐摆脱“反犹”色彩），并获得相当大的成功；国民阵线在欧洲议会选举中夺得24.9%的选票，成为法国在欧洲议会选举中的第一大党，就是一个预兆。由此，越来越多的法国政治学家们认为，玛丽娜·勒庞将很有可能在2017年总统大选中进入第二轮。
　　尽管“勒庞当选法国总统”目前来看似乎还不太可能，但“勒庞现象”已经逼着法国政治图谱向极右方向转向。传统右翼在思想观念上正在日益向极右翼靠拢。一旦出现两者结合、勒庞进入右翼政府将不再会令我吃惊。那时，世界的政治格局将会出现重大变化。