论文部分内容阅读
目的
比较观察SupremeTM双管喉罩与单管普通喉罩在不同年龄小儿患者中的使用效果。
方法2013年1—6月温州医科大学附属第二医院麻醉科择期手术患儿100例，经医院伦理委员会审核通过，按随机数字表随机分为普通单管喉罩组（L组）和Supreme TM双管喉罩组（S组），每组50例。麻醉诱导后，所有患儿根据分组插入2号普通单管喉罩或SupremeTM双管喉罩，接呼吸机控制呼吸。术毕，患者自主呼吸恢复良好后拔除喉罩。记录喉罩置入时间、首次置入喉罩成功率及总成功率、喉罩置入容易程度评分及失败例数、气道漏气压、S组吸痰管置入难易程度和放置成功情况、麻醉维持期间的气道质量、腹围增加幅度，同时记录术后24 h内的相关并发症及不良事件。
结果与L组比较，S组喉罩置入成功例数、喉罩成功置入完成时间、气道漏气压、喉罩置入容易程度评分差异均无统计学意义；S组腹围增加幅度较小[（0.90±0.35）cm比（0.43±0.18）cm，n=46，P<0.01]；S组均成功经喉罩胃引流通道放置吸痰管。两组患儿麻醉期间均能维持较好的气道质量，并发症少见。
结论Supreme TM双管喉罩可有效应用于全麻机械通气手术患儿并维持良好气道，胃内充气发生率更低，对术中需要胃排空的患儿更为有利。