论文部分内容阅读
李善与李周翰各引《汉书》为杨雄小传,然前者疏忽而将杨雄之＂卒＂提早了二十余年;后者所引则多非出此书。《北征赋》之作者下,李善与李周翰所引《汉书》皆非《汉书》：前者有潜意识所致之失;后者则将《流别论》之文放到所引书中。李善引《大家集》之＂陈留长＂原当作＂陈留长垣县长＂;而李周翰注之＂《后汉书》云＂中有非此书者。吕向引＂《史记》云＂之＂宋玉,郢人也＂云云,实非出《史记》。从＂失＂的角度仅就文中所及四例言,李善注之失多因疏忽或潜意识所致;而＂五臣注＂的问题则主要缘其做法本身。