评价标准化尘螨变应原疫苗皮下免疫治疗（subcutaneous immunotherapy,SCIT）和舌下免疫治疗（sublingual immunotherapy,SLIT）对中-重度持续性变应性鼻炎（allergic rhinitis,AR）的临床效果.
方法98例中-重度持续性AR患者纳入本项开放性对照研究,分别采用SCIT和SLIT治疗方案.所有患者均对屋尘螨和粉尘螨过敏,完成2年的特异性免疫治疗.其中,SCIT组40例,年龄7～57岁,平均（x±s,以下同）年龄为（19.0±2.7）岁；SLIT组58例,年龄6～50岁,平均年龄（17.7±3.2）岁.应用记分法和视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）进行鼻部症状评分.采用治疗前后对照,分别比较SCIT和SLIT两组患者治疗2年后鼻部症状评分的变化,并对两种治疗方法作一疗效比较.应用SAS 9.1.3软件对数据进行统计学分析.
结果免疫治疗2年后,SCIT组和SLIT组患者的喷嚏、流涕、鼻塞和鼻痒症状评分以及鼻部症状总评分（包括记分法和VAS）均明显下降,差异有统计学意义（Z值分别为-3.14、-3.76、-3.09、-3.48、-4.13;-3.63、-3.21、-2.48、-3.56、-3.98,P值均＜0.05）.对两组患者治疗2年后的鼻部4个症状评分以及总评分（记分法）与治疗前相应各项评分（基线值）的差值进行比较,组间差异无统计学意义（Z值分别为-0.97、-0.67、-0.36、-0.04、-0.67,P值均＞0.05）.然而,对两组患者免疫治疗前后鼻部症状VAS评分的差值进行比较,结果显示：治疗2年后SCIT组患者鼻塞VAS评分的下降更为显著,与SLIT组相比差异有统计学意义（t=-2.21,P=0.032）；但两组其余鼻部症状以及症状整体改善程度相似,差异无统计学意义（t值分别为-0.57、-1.93、-1.73、-0.99,P值均＞0.05）.
结论尘螨过敏的中-重度持续性AR患者采用SCIT或SLIT进行2年特异性免疫治疗均能获得良好效果.SCIT可能对鼻塞症状的改善尤为显著,但两种治疗方式的总体疗效未见明显差别.