摘要：本文采用Ruth Wodak提出的语篇—历史分析（DHA）为理论框架和分析方法，对伦敦奥运会期间中国选手在场地自行车女子团体决赛金牌得而复失后，中国自行车队向奥组委发出的申诉书和国际自行车联盟（UCI）在事件后下发的相关通告等语篇进行批评性分析，旨在揭示上述语篇中的权力不对称性及其表现形式，以提升人们在语篇中保护权力的意识。
　　关键词：权力不对称性；批评性语篇；伦敦奥运会
　　中图分类号：D9 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2014）14-0155-03
　　本文采用批评性语篇分析中有关语言与权力关系的论述为理论框架和研究方法，对伦敦奥运会上中国选手在场地自行车女子团体决赛中痛失金牌后，中国自行车队向奥组委提出的申诉书和国际自行车联盟在事件后发布的通告进行个案研究，分析伦敦奥运会中体现出的权力不对称性以及强势一方如何操控语言以达到自身目的，提出应该对国际组织的权限加以明确，对运动员的权力加以保护。2012年8月2日，伦敦奥运会场地自行车团体竞速赛中，中国女队在决赛中战胜德国队，但赛后却被判犯规，取消金牌仅获银牌。中国队对判罚提出质疑，登上裁判台要求观看比赛视频，但被裁判拒绝。8月3日上午，中国自行车队在自行车馆内召开媒体见面会，表示将向国际奥委会提出申诉。随后，国际自行车盟迅速做出回应，当天下午在媒体中心下发了通告，大部分内容与中国队的行为相关。本文将根据以上媒体素材为语料，采取语篇-历史分析方法进行分析，试图揭示出隐藏在语篇中的权力不对称性，旨在提高读者对语篇的批评意识。
　　一、理论框架与研究方法
　　1.理论框架。Ruth Wodak是批评性语篇分析中维也纳学派的重要代表人物。她创立的语篇-历史分析方法以社会问题为导向，而不是以某个语言问题为中心（Wodak