论文部分内容阅读
辩护制度是我国的一项重要法律制度，是现代国家法律制度的重要组成部分，它鲜明地反映了我国诉讼制度和司法机关的民主性和公正性。辩护制度一方面有助于保障犯罪嫌疑人、被告人应有的合法权益；另一方面有利于宣传社会主义法制，使旁听群众全面了解案情，明辨是非，加强法制观念，树立控诉与辩护平等的诉讼价值观，增强人们对司法公正观，民主观的认同。而辩护工作中的第一阶段一一准备阶段的工作，是辩护人履行其辩护职责所必经的过程和重要前提，是收到良好的辩护效果的关键阶段，因此辩护人在庭审辩护的准备阶段必须作好如下几个方面的工作：
全面搜集资料，了解案件全貌
1 认真阅读和分析起诉书。辩护与指控是相辅相成的，没有指控就不会有辩护，庭审中的辩护是针对人民检察院的起诉书，公诉意见书以及公诉人在法庭上对被告人的犯罪指控而进行的，所以其辩护内容即指控内容。起诉书比较全面地反映了起诉方对被告人犯罪事实的认定及其观点，所以辩护人首先要认真、仔细地研究起诉书指控被告人犯罪的事实、证据、适用的法律等，并严格地遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，衡量其指控的事实是否真实清楚，采用证据是否客观、合法、适用法律是否恰当等，从中发现案件的难点、疑点及问题，找出有利于辩方的突破口。
2 详尽、细致地查阅案件卷宗材料。根据《刑事诉讼法》第36条的规定：辩护人有权查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。所以辩护人应当以法为据充分利用这一权利，了解司法机关从立案侦察到提起公诉这一诉讼过程中所掌握的案情材料，包括认定的事实，采用的证据，适用的法律以及程序等方面的材料。对卷宗中有利于被告人的证人证言、互相矛盾或表述不清的内容，有意忽视或遗漏的有利于被告人的量刑情节等要完整地摘抄下来，并注明案卷页码。
3 独立地调查取证。根据《刑事诉讼法》第37条的规定，辩护律师可以独立地收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据。因此，辩护人在“知彼”的基础上，要通过这些渠道全面了解案情真相，针对案件的疑点、难点获取充分、确凿的证据材料，尤其对有利于被告人的证据要表明出处来源，并再三查证核实，以期在庭审辩护中能收到“事实俱在，铁证如山”的效果。
理清线索，确定辩护思路
1 以事实为依据。以法律为准绳确立恰当的辩护论点。案件千差万别，不同的案件自然有着不同的特征，而同一类型的案件也因构成要素、因果关系、矛盾焦点的不同有其个性特点。因此辩护人要在了解事实真相、掌握大量确凿可靠证据的基础上，以事实为依据，以法律为准绳分析判断被告人“是否有犯罪行为、主观上是否有过错、是否造成了严重的社会危害，是否具有刑事责任能力等”。分析控诉方在认定事实、采用证据、适用法律、定性量刑、办案程序等方面是否存在问题，然后确定恰当的辩护论点。
2 列出充分的辩护理由。辩护理由是支持辩护论点的支柱。有利于被告的事实情节和准确地援引法律，是辩护成功的必要条件。对于辩护方来说案情事实自然有有利的部分，也有不利的部分，辩护人在确立了辩护论点的前提下，分析案情事实、选择材料时，可以将掌握的材料分为三类：有利的、可以用的、不利的。辩护人选择辩护理由时，首先要舍弃对辩护方“不利的”事实、证据及相关内容，重点是围绕主旨，抓住要害从多层次、多方位、多角度列出对被告人有利的理由。至于可以用的材料在辩护中可以作为充分条件加以阐述。
选择恰当的辩护技法
辩护技法直接涉及能否清楚地向法庭阐明查证的事实，能否有力地批驳对方错误的指控，能否使法庭审判人员及旁听者认同己方的观点。案情各不相同，辩护侧重点自然不同，辩护方法也各种各样。下面分别就一些常用的辩护方法作以介绍：
1 细听勤思、一针见血法。运用这种方法是在对被告人有着明显的不利时，辩护人首先应细听勤思对方的全部发言，肯定其表面的往往是有形的证据，然后找出案件的要害之处，即控告人方面的关键证明，经过咀嚼和辨析，尽快地整理反驳的顺序和要点。最后针锋相对，一针见血地予以反驳。
2 避其锋芒，直奔主题法。即在庭审辩论中遇到对方有意识地突然袭击，避实就虚，转移话题时，一定要把握住自己的思路和主攻方向，跳出对方设定的辩护框架和话题，直奔主题予以论述，打对方一个措手不及。
3 以理驭情、情理辩护法。“即运用在一定时期内符合多数公民的价值观念和道德标准的人情事理进行辩护”。这种方法适合于被告人被指控的事实清楚，适用法律恰当，但被告人的行为中的确存在一些“情有可原”的情节的案件。
4 抓住荒谬、直言反驳法。“即从控方对被告人指控所使用的概念、判断人手，运用经过法庭调查已经证实的证据，事实材料，从概念的内涵，外延以及判断的逻辑关系来论证辩护论点、论题的真实性；揭示指控论点、论题的虚伪性和荒谬性，从而驳倒指控的一种法庭辩论方法。它既要对辩护人自己提出的论点、论题的正确性进行论证；也要对指控论题、论点的不正确进行论证”。
在作好以上准备工作的基础上，辩护人即可拟制辩护词，草拟法庭辩论、答辩提纲。这样方可在短兵相接、唇枪舌剑的法庭辩论中成竹在胸、游刃有余，使自己立于不败之地。
全面搜集资料，了解案件全貌
1 认真阅读和分析起诉书。辩护与指控是相辅相成的，没有指控就不会有辩护，庭审中的辩护是针对人民检察院的起诉书，公诉意见书以及公诉人在法庭上对被告人的犯罪指控而进行的，所以其辩护内容即指控内容。起诉书比较全面地反映了起诉方对被告人犯罪事实的认定及其观点，所以辩护人首先要认真、仔细地研究起诉书指控被告人犯罪的事实、证据、适用的法律等，并严格地遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，衡量其指控的事实是否真实清楚，采用证据是否客观、合法、适用法律是否恰当等，从中发现案件的难点、疑点及问题，找出有利于辩方的突破口。
2 详尽、细致地查阅案件卷宗材料。根据《刑事诉讼法》第36条的规定：辩护人有权查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。所以辩护人应当以法为据充分利用这一权利，了解司法机关从立案侦察到提起公诉这一诉讼过程中所掌握的案情材料，包括认定的事实，采用的证据，适用的法律以及程序等方面的材料。对卷宗中有利于被告人的证人证言、互相矛盾或表述不清的内容，有意忽视或遗漏的有利于被告人的量刑情节等要完整地摘抄下来，并注明案卷页码。
3 独立地调查取证。根据《刑事诉讼法》第37条的规定，辩护律师可以独立地收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据。因此，辩护人在“知彼”的基础上，要通过这些渠道全面了解案情真相，针对案件的疑点、难点获取充分、确凿的证据材料，尤其对有利于被告人的证据要表明出处来源，并再三查证核实，以期在庭审辩护中能收到“事实俱在，铁证如山”的效果。
理清线索，确定辩护思路
1 以事实为依据。以法律为准绳确立恰当的辩护论点。案件千差万别，不同的案件自然有着不同的特征，而同一类型的案件也因构成要素、因果关系、矛盾焦点的不同有其个性特点。因此辩护人要在了解事实真相、掌握大量确凿可靠证据的基础上，以事实为依据，以法律为准绳分析判断被告人“是否有犯罪行为、主观上是否有过错、是否造成了严重的社会危害，是否具有刑事责任能力等”。分析控诉方在认定事实、采用证据、适用法律、定性量刑、办案程序等方面是否存在问题，然后确定恰当的辩护论点。
2 列出充分的辩护理由。辩护理由是支持辩护论点的支柱。有利于被告的事实情节和准确地援引法律，是辩护成功的必要条件。对于辩护方来说案情事实自然有有利的部分，也有不利的部分，辩护人在确立了辩护论点的前提下，分析案情事实、选择材料时，可以将掌握的材料分为三类：有利的、可以用的、不利的。辩护人选择辩护理由时，首先要舍弃对辩护方“不利的”事实、证据及相关内容，重点是围绕主旨，抓住要害从多层次、多方位、多角度列出对被告人有利的理由。至于可以用的材料在辩护中可以作为充分条件加以阐述。
选择恰当的辩护技法
辩护技法直接涉及能否清楚地向法庭阐明查证的事实，能否有力地批驳对方错误的指控，能否使法庭审判人员及旁听者认同己方的观点。案情各不相同，辩护侧重点自然不同，辩护方法也各种各样。下面分别就一些常用的辩护方法作以介绍：
1 细听勤思、一针见血法。运用这种方法是在对被告人有着明显的不利时，辩护人首先应细听勤思对方的全部发言，肯定其表面的往往是有形的证据，然后找出案件的要害之处，即控告人方面的关键证明，经过咀嚼和辨析，尽快地整理反驳的顺序和要点。最后针锋相对，一针见血地予以反驳。
2 避其锋芒，直奔主题法。即在庭审辩论中遇到对方有意识地突然袭击，避实就虚，转移话题时，一定要把握住自己的思路和主攻方向，跳出对方设定的辩护框架和话题，直奔主题予以论述，打对方一个措手不及。
3 以理驭情、情理辩护法。“即运用在一定时期内符合多数公民的价值观念和道德标准的人情事理进行辩护”。这种方法适合于被告人被指控的事实清楚，适用法律恰当，但被告人的行为中的确存在一些“情有可原”的情节的案件。
4 抓住荒谬、直言反驳法。“即从控方对被告人指控所使用的概念、判断人手，运用经过法庭调查已经证实的证据，事实材料，从概念的内涵，外延以及判断的逻辑关系来论证辩护论点、论题的真实性；揭示指控论点、论题的虚伪性和荒谬性，从而驳倒指控的一种法庭辩论方法。它既要对辩护人自己提出的论点、论题的正确性进行论证；也要对指控论题、论点的不正确进行论证”。
在作好以上准备工作的基础上，辩护人即可拟制辩护词，草拟法庭辩论、答辩提纲。这样方可在短兵相接、唇枪舌剑的法庭辩论中成竹在胸、游刃有余，使自己立于不败之地。