论文部分内容阅读
【摘 要】新媒体环境下，微博可谓风生水起，影响力越来越大，成为公众反腐的新宠。但它也犹如一把双刃剑，在发挥独特的作用的同时，也歪曲事实，成为是非的搅拌机。本文主要就微博在公众反腐败过程中的效用加以详细分析，在此基础上提出当前微博在反腐过程中出现的一些问题，以期增强微博对公众反腐的有利影响。
【关键词】微博 反腐
【中图分类号】G206 【文献标识码】A 【文章编号】1006－9682（2012）06－0095－02
随着时代的发展，微博作为时代传媒界的新生势力，以其微内容、微形式的特性和优势受到人们的青睐。以迅雷不及掩耳之势传播。充分展示了这一新媒介不可估量的传播和应用潜能，其影响毋庸置疑。在社会各个方面发挥的作用也越来越大，微博反腐的力量更是不可小觑。公众反腐败是中国社会中特有的现象之一，随着微博的深入，新媒体环境下微博已经成为公众反腐败过程中的一把利器。
一、微博与微博反腐
微博，即微型博客，是基于有线和无线互联网终端发布精短信息供其他網友共享的即时信息网络，由于用户每次用于更新的信息通常限定在140个字符以内，故因此得名。［1］微博诞生在美国，最早提出微博概念的是全球著名的微博网站Twitter的创始人伊万?威廉姆斯。Twitter的巨大成功很快吸引了中国大陆创业者的目光。从2007年开始，饭否、叽歪、做啥等一批效仿Twitter的带有微博色彩的网站相继出现，直到2009年，这些中文微博网站逐一停止了服务。随后，各大门户网站推出微博服务，以新浪微博、腾讯微博为代表的微博服务网站成为当今主流的微博门户网站。
微博作为一个新兴的网络平台，区别于其他媒体的最大特点就是，原有的一些媒体如电视、报刊甚至是门户网站，其内容是由媒介从业人员发布的，受众不具备公开发表信息的条件，而在微博中，人人都可以发表自己的意见和见闻，并通过自己的粉丝或向名人推荐的方式将信息传播扩大。再加上操作简单、更新便捷性等有利条件，成为当今非常受“草根”欢迎的产品。所以，以前老百姓想揭黑反腐，恐怕只能上访，或找新闻媒体监督。如今，他们会有这样的建议：去发条微博吧。
据统计，截至2011年8月15日，仅在新浪微博上开通的以“反腐”为名或者主题的微博约800个。［2］在这波民间海浪的冲击下，重庆市丰都县检察院开通了全国首个官方“防腐微博”——丰都人民检察院预防科微博，并取得了阶段性成果。微博反腐俨然成了一支不可忽视的社会监督力量。其他的微博反腐成员，他们有的以行业或反腐地域命名，如“地产反腐”、“河南反腐”、“福州反腐反贪”等；有的以反腐组织的形式命名，如“反腐三剑客”、“反腐老干部”、“反腐工作室”、“反腐联盟”等；有的微博虽名字中并无反腐字样，但在签名档中却明显表达了这方面的意思。
二、微博在反腐过程中的效用
微博汇聚着海量的民间意见，整合着海量的智力资源，让公众同时围观、参与、判断和选择。微博正在考验着政府官员的执政情商和治理能力，近年来，反腐问题一直是网友关注的焦点。微博逐渐成为公众反腐的一个主要渠道，发挥的作用更是有目共睹。
1．加速事件的传播进程
微博便捷的特点加速了事件的传播速度。这正是微博的最大魅力。2011年7月31日，一条题为《捡到U盘，疑似昆明发改委官员艳照视频》的帖子，在微博上被火速转载。随后，经昆明市发改委确认，该帖的当事人正是昆明市发改委收费管理处副处长成建军。8月3日，昆明市纪委对成建军立案调查。无独有偶，8月1日晚，一条在微博上热传的“艳帖”让河南省汝阳县一官员陷入“艳照门”，发帖者正是艳照女主角。随后，调查组查实网帖中的当事人为汝阳县人大常委会党组成员田汉文，田汉文被停职。便捷的特点加速了传播速度，使微博反腐比传统媒体更有优势。
2．丰富了反腐线索来源
微博一个最大的特点就是信息量大，很多反腐新闻最早的“爆料”都是来自于微博，这使得新闻媒体记者容易获取新闻信息来源。被网友称为“中国微博反腐实名举报第一人”的周文彬就是其中的一员。4月13日，安徽省利辛县国土局干部周文彬为了举报所在单位的领导，选择了“自首式举报”，在微博上直播了自首的过程，称自己与单位领导贪污行贿。此事迅速引起网友关注，亳州市纪委介入调查。
3．促进事件快速解决
微博诞生之前老百姓想要揭露腐败，渠道比较单一，大多需要通过长期的上访，耗费大量的时间、精力，甚至要长途跋涉。而微博的出现改变了这一状况，微博的特性使得消息一经发出就很容易获得大量人的关注及转发，形成强大的舆论压力，也会因此得到有关部门的重视，使事件得到又快又好的解决。
4．更有利于民主社会的构建
通过新路径和新平台扩展了政府听取民意的途径和渠道。官员通过微博倾听更广泛和更真实的民意，更便捷地了解社会舆论焦点、热点、情绪倾向，把握社会发展变化的特点和方向，从而制定有效的措施去解决和应对问题。由此可见，微博有助于畅通官民对话渠道、塑造政府机构的亲民形象。同时，微博也成为政府部门在传统信息发布渠道之外的有益补充。
三、微博在反腐过程中存在的问题
尽管微博在反腐过程中有着强大的力量，但同时也存在着一些问题。
1．虚假信息的存在影响反腐倡廉大局
虚假信息是当前微博存在的一个突出问题，同时真实信息对舆论监督至关重要。失去了真实，微博的存在价值便无从谈起。微博为反腐提供了丰富的信息来源，但是它所具有的匿名性，可能会使传播的信息不实，有的甚至是谣言。比如，安徽一名男子发微博称合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众，随后警方对这一事件展开了调查，发现纯属虚构。这名男子也被警方行政拘留，但微博发出并转发之后，给不明真相的人造成恐慌。
2．过度偏激的言论扭曲事实
由于微博改变了传统的舆论监督运作与监控方式，传统的传受关系被打破，媒介作为“把关人”的作用大大减弱，任何人只要进入微博平台，都可以借助虚拟身份畅所欲言。但是随之而来的不仅是舆论的相对开放和自由，更有舆论的高度情绪化和粗俗化。由于缺少理性和清晰度，激愤的社会情绪容易产生非理性的社会心理，如果舆论引导方向不对，将可能导致社会的不稳定。公众很容易因为在微博上发现很多与自己见解有共同之处的帖子，这些不负责任的偏激言论对网民的价值判断带来误导，对舆论监督极为不利。
3．利用舆论干扰司法
在微博平台中，由于一条微博的传播速度相当迅速，它不是传统媒体的线性传播或一对多传播，也不是网络贴吧的网状传播，而是类似于核裂变式的传播。通过一人发布信息，即可在短短几秒内通过粉丝以及粉丝的粉丝相互转发，在微博平台上形成强大的舆论。因此，有些人便会利用微博这种特点，通过匿名注册多个微博反复多次进行发布或转发信息。这就不能真实反映社会上的真实舆情。如在一些腐败案件进入侦破环节或审判环节时，有些人就会利用微博营造舆论干扰司法，干扰公众的舆论方向，这会形成另一种“网络舆情审判”，使司法程序不能顺利进行。相对于微博的迅猛发展，监管机构及法规建设一直是滞后的。有网友提出质疑，在娱乐圈，已出现有人借助微博发帖泄私愤，大打口水仗。在反腐举报中，不排除有些人为了达到个人目的，故意用虚构事件来抹黑他人，挖出贪官，固然痛快，但如果被别有用心的人利用，就会伤及无辜。
参考文献
1 喻国明等著.微博一种新传播形态的考察——影响力模型和社会性应用［M］.北京：人民日报出版社，2011
2 鲁钇山、马勇.微博反腐 靠不靠谱［EB/OL］.http://tech.sina. com.cn/i/2011-08-21/23355958817.shtml
【关键词】微博 反腐
【中图分类号】G206 【文献标识码】A 【文章编号】1006－9682（2012）06－0095－02
随着时代的发展，微博作为时代传媒界的新生势力，以其微内容、微形式的特性和优势受到人们的青睐。以迅雷不及掩耳之势传播。充分展示了这一新媒介不可估量的传播和应用潜能，其影响毋庸置疑。在社会各个方面发挥的作用也越来越大，微博反腐的力量更是不可小觑。公众反腐败是中国社会中特有的现象之一，随着微博的深入，新媒体环境下微博已经成为公众反腐败过程中的一把利器。
一、微博与微博反腐
微博，即微型博客，是基于有线和无线互联网终端发布精短信息供其他網友共享的即时信息网络，由于用户每次用于更新的信息通常限定在140个字符以内，故因此得名。［1］微博诞生在美国，最早提出微博概念的是全球著名的微博网站Twitter的创始人伊万?威廉姆斯。Twitter的巨大成功很快吸引了中国大陆创业者的目光。从2007年开始，饭否、叽歪、做啥等一批效仿Twitter的带有微博色彩的网站相继出现，直到2009年，这些中文微博网站逐一停止了服务。随后，各大门户网站推出微博服务，以新浪微博、腾讯微博为代表的微博服务网站成为当今主流的微博门户网站。
微博作为一个新兴的网络平台，区别于其他媒体的最大特点就是，原有的一些媒体如电视、报刊甚至是门户网站，其内容是由媒介从业人员发布的，受众不具备公开发表信息的条件，而在微博中，人人都可以发表自己的意见和见闻，并通过自己的粉丝或向名人推荐的方式将信息传播扩大。再加上操作简单、更新便捷性等有利条件，成为当今非常受“草根”欢迎的产品。所以，以前老百姓想揭黑反腐，恐怕只能上访，或找新闻媒体监督。如今，他们会有这样的建议：去发条微博吧。
据统计，截至2011年8月15日，仅在新浪微博上开通的以“反腐”为名或者主题的微博约800个。［2］在这波民间海浪的冲击下，重庆市丰都县检察院开通了全国首个官方“防腐微博”——丰都人民检察院预防科微博，并取得了阶段性成果。微博反腐俨然成了一支不可忽视的社会监督力量。其他的微博反腐成员，他们有的以行业或反腐地域命名，如“地产反腐”、“河南反腐”、“福州反腐反贪”等；有的以反腐组织的形式命名，如“反腐三剑客”、“反腐老干部”、“反腐工作室”、“反腐联盟”等；有的微博虽名字中并无反腐字样，但在签名档中却明显表达了这方面的意思。
二、微博在反腐过程中的效用
微博汇聚着海量的民间意见，整合着海量的智力资源，让公众同时围观、参与、判断和选择。微博正在考验着政府官员的执政情商和治理能力，近年来，反腐问题一直是网友关注的焦点。微博逐渐成为公众反腐的一个主要渠道，发挥的作用更是有目共睹。
1．加速事件的传播进程
微博便捷的特点加速了事件的传播速度。这正是微博的最大魅力。2011年7月31日，一条题为《捡到U盘，疑似昆明发改委官员艳照视频》的帖子，在微博上被火速转载。随后，经昆明市发改委确认，该帖的当事人正是昆明市发改委收费管理处副处长成建军。8月3日，昆明市纪委对成建军立案调查。无独有偶，8月1日晚，一条在微博上热传的“艳帖”让河南省汝阳县一官员陷入“艳照门”，发帖者正是艳照女主角。随后，调查组查实网帖中的当事人为汝阳县人大常委会党组成员田汉文，田汉文被停职。便捷的特点加速了传播速度，使微博反腐比传统媒体更有优势。
2．丰富了反腐线索来源
微博一个最大的特点就是信息量大，很多反腐新闻最早的“爆料”都是来自于微博，这使得新闻媒体记者容易获取新闻信息来源。被网友称为“中国微博反腐实名举报第一人”的周文彬就是其中的一员。4月13日，安徽省利辛县国土局干部周文彬为了举报所在单位的领导，选择了“自首式举报”，在微博上直播了自首的过程，称自己与单位领导贪污行贿。此事迅速引起网友关注，亳州市纪委介入调查。
3．促进事件快速解决
微博诞生之前老百姓想要揭露腐败，渠道比较单一，大多需要通过长期的上访，耗费大量的时间、精力，甚至要长途跋涉。而微博的出现改变了这一状况，微博的特性使得消息一经发出就很容易获得大量人的关注及转发，形成强大的舆论压力，也会因此得到有关部门的重视，使事件得到又快又好的解决。
4．更有利于民主社会的构建
通过新路径和新平台扩展了政府听取民意的途径和渠道。官员通过微博倾听更广泛和更真实的民意，更便捷地了解社会舆论焦点、热点、情绪倾向，把握社会发展变化的特点和方向，从而制定有效的措施去解决和应对问题。由此可见，微博有助于畅通官民对话渠道、塑造政府机构的亲民形象。同时，微博也成为政府部门在传统信息发布渠道之外的有益补充。
三、微博在反腐过程中存在的问题
尽管微博在反腐过程中有着强大的力量，但同时也存在着一些问题。
1．虚假信息的存在影响反腐倡廉大局
虚假信息是当前微博存在的一个突出问题，同时真实信息对舆论监督至关重要。失去了真实，微博的存在价值便无从谈起。微博为反腐提供了丰富的信息来源，但是它所具有的匿名性，可能会使传播的信息不实，有的甚至是谣言。比如，安徽一名男子发微博称合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众，随后警方对这一事件展开了调查，发现纯属虚构。这名男子也被警方行政拘留，但微博发出并转发之后，给不明真相的人造成恐慌。
2．过度偏激的言论扭曲事实
由于微博改变了传统的舆论监督运作与监控方式，传统的传受关系被打破，媒介作为“把关人”的作用大大减弱，任何人只要进入微博平台，都可以借助虚拟身份畅所欲言。但是随之而来的不仅是舆论的相对开放和自由，更有舆论的高度情绪化和粗俗化。由于缺少理性和清晰度，激愤的社会情绪容易产生非理性的社会心理，如果舆论引导方向不对，将可能导致社会的不稳定。公众很容易因为在微博上发现很多与自己见解有共同之处的帖子，这些不负责任的偏激言论对网民的价值判断带来误导，对舆论监督极为不利。
3．利用舆论干扰司法
在微博平台中，由于一条微博的传播速度相当迅速，它不是传统媒体的线性传播或一对多传播，也不是网络贴吧的网状传播，而是类似于核裂变式的传播。通过一人发布信息，即可在短短几秒内通过粉丝以及粉丝的粉丝相互转发，在微博平台上形成强大的舆论。因此，有些人便会利用微博这种特点，通过匿名注册多个微博反复多次进行发布或转发信息。这就不能真实反映社会上的真实舆情。如在一些腐败案件进入侦破环节或审判环节时，有些人就会利用微博营造舆论干扰司法，干扰公众的舆论方向，这会形成另一种“网络舆情审判”，使司法程序不能顺利进行。相对于微博的迅猛发展，监管机构及法规建设一直是滞后的。有网友提出质疑，在娱乐圈，已出现有人借助微博发帖泄私愤，大打口水仗。在反腐举报中，不排除有些人为了达到个人目的，故意用虚构事件来抹黑他人，挖出贪官，固然痛快，但如果被别有用心的人利用，就会伤及无辜。
参考文献
1 喻国明等著.微博一种新传播形态的考察——影响力模型和社会性应用［M］.北京：人民日报出版社，2011
2 鲁钇山、马勇.微博反腐 靠不靠谱［EB/OL］.http://tech.sina. com.cn/i/2011-08-21/23355958817.shtml