论文部分内容阅读
摘 要：“V诸于X”这种表述形式，有人认为有语病，也有人对它作了不同解释。文章从考察文言虚词“诸”的多义性入手，认为“诸”有“之”义，“V诸于X”义同“V之于X”，“诸于”连用没有语病。
关键词：“V诸于X” 诸于 诸
近读张宝先生《汉语“V诸于X”形式探究》（《现代语文·语言研究》2015年第9期）一文，有些想法，提出来向大家请教。
“V诸于X”是指“公诸于众”“存诸于心”“见诸于报端”“诉诸于法律”之类的表述形式。有人认为这种表述形式是错误的，因为“诸”是“之于”的合音词，“公诸于众”就成了“公之于于众”，“于”的意思叠床架屋，说不通。但是，这种表述形式古今都有，是客观存在的语言事实，于是有人从另外角度解释“诸于”连用的现象，有的解释为对音节的追求[1]；有的解释为语法上的累积式叠加[2]；有的解释为一种“谬误的仿古”[3]；而张宝先生则解释为合音词语义弱化后对介引语义的外在强化。也有学者认为，“诸”本身有“之”义，“诸于”连用符合规范[4]。
我们赞同把“诸”释为“之”，“V诸于X”义同“V之于X”，没有语病。
古汉语虚词的用法往往比较灵活，一词多义是普遍现象。如“诸”，用在句中多是“之于”的合音词，用在句末，则是“之乎”的合音词，此外，还有介词“于”的用法，语气词“乎”的用法，代词“之”的用法等。这些用法古今文言虚词著作及大型语文辞书都有详细分析和介绍。
1.“诸”当“之于”讲，这是常用义
（1）“一曰誓，用之于军旅；二曰诰，用之于会同；三曰禁，用诸田役；四曰纠，用诸国中；五曰宪，用诸都鄙。”（《周礼·秋官·士师》）
前用“之于”，后用“诸”
2.“诸”当“之乎”讲
（2）“齐宣王问曰：‘文王之囿方七十里，有诸？’”清王引之《经传释词》卷九：“诸，‘之乎’也。急言之曰‘诸’，徐言之曰‘之乎’。”（《孟子·梁惠王下》）
3.“诸”当“于”讲
（3）《左传·昭公二十五年》：“公徒将杀昭子，伏诸道。”
（4）《礼记·祭礼》：“孝弟发诸朝廷，行乎道路。”
（5）《广雅·释言》：“诸，于也。”
4.“诸”当“乎”讲
（6）《诗经·邶风·日月》：“日居月诸，照临下土。”
（7）《孟子·梁惠王下》：“齐宣王问曰：‘人皆谓我毁目堂，毁诸？已乎？’”
（8）《小尔雅·广训》：“诸，乎也。”
至于“诸”当“之”讲，王引之《经传释词》“诸”字条称为“常语”，宗福邦等编《故训汇纂》收录古注、字书、韵书中有关“诸，之也”的训释多达35条，杨树达《词诠》、裴学海《古书虚字集释》《汉语大字典》《汉语大词典》等均有收释。古书用例很多，兹举数例：
（9）《左传·僖公十三年》：“冬，晋荐饥，使乞籴糴于秦。秦伯谓子桑：‘与诸乎？’”（《国语·晋语三》作“予之乎？”）
（10）《左传·昭公三年》：“君子不犯非礼，小人不犯不祥，古之制也。吾敢违诸乎？”
（11）《吕氏春秋·审应》：“寡人之在东宫之时，闻先生之议曰‘为圣易’，有诸乎’”
（12）《论语·学而》：“子曰：‘赐也，始可与言诗已矣，告诸往而知來者。’”
（13）《法言·君子》：“人必其自爱也，然后人爱诸；人必其自敬也，然后人敬诸。”
（14）《说苑·贵德》：“吾闻诸，惜其腐余而欲以务施者，仁人之偶也。”
例（9）至例（11）中的“诸”用在疑问句中，后面紧接疑问语气词“乎”，“诸”只能解释为“之”；例（12）至例（14）中的“诸”用在陈述句中，作动词的宾语，“诸”也只能解释为“之”。可见，《广雅·释言》等“诸，之也”的训释是有根有据、毋庸置疑的。
既然“诸”有“之”义，“诸于”可以连用也就不奇怪了。“诸于”连用主要出现在近代汉语和今人作品中。例如：
（15）明冯梦龙《情史·王琼奴》：“公言诸于朝，下礼部旌其冢曰：‘贤义妇之墓。’”
（16）清无名氏《狄公案》第五十二回：“此皆臣等存诸于心，未敢明言之意。”
（17）清无名氏《西巡回銮始末》卷四：“而傅相则以此为二十年前拘执之见，未可施诸于今日也。”
（18）清末民初陆士谔《清朝秘史》第一百三十三回：“不意，国民中偏还有人跟他大大不答应，定要把他置诸于死地。”
（19）蔡东藩《后汉演义》第四十八回：“各言官无现财，皆出诸于民，搒掠敲剥，强令充足。”
（20）老舍《四世同堂》57：“ 晓荷非常的得意，因为被太太称为活宝是好不容易的。他可是没有把得意形诸于色。”
（21）钱钟书《围城》第七章：“本来他有计划，春假后举行个英文作文成绩展览会，借机把鸿渐改笔的疏漏公诸于众。”
（22）李存葆《高山下的花环·引子》：“他的事迹虽好，却一直未能见诸于报章。”
“V诸于X”这种表述形式大家都这么说，这么用，总有它的合理性。现代汉语里，“诸”字许多虚词用法都消失了，一般人只知道它是“之于”的合音（如“付诸实施、诉诸武力”），而不知道它还有相当于“之”的用法，以致于引起争议和误解。
本文在写作过程中得到导师周志锋教授指导，谨致谢忱！
注释：
[1]李聿.V诸于N：一种典型的语病[J].阅读与写作，2001，（7）.
[2]详见张谊生.试论叠加、强化的方式、类型与后果[J].中国语
文，2012，（2）.
[3]徐流.文言兼词“诸”与仿古句式“公诸于世（众）”[J].语文
建设，1998，（8）.
[4]应利.“诸于”连用有语病吗？[J].语文学习，2006，（12）.
（吴小萱 浙江宁波 宁波大学人文与传媒学院 315211）
关键词：“V诸于X” 诸于 诸
近读张宝先生《汉语“V诸于X”形式探究》（《现代语文·语言研究》2015年第9期）一文，有些想法，提出来向大家请教。
“V诸于X”是指“公诸于众”“存诸于心”“见诸于报端”“诉诸于法律”之类的表述形式。有人认为这种表述形式是错误的，因为“诸”是“之于”的合音词，“公诸于众”就成了“公之于于众”，“于”的意思叠床架屋，说不通。但是，这种表述形式古今都有，是客观存在的语言事实，于是有人从另外角度解释“诸于”连用的现象，有的解释为对音节的追求[1]；有的解释为语法上的累积式叠加[2]；有的解释为一种“谬误的仿古”[3]；而张宝先生则解释为合音词语义弱化后对介引语义的外在强化。也有学者认为，“诸”本身有“之”义，“诸于”连用符合规范[4]。
我们赞同把“诸”释为“之”，“V诸于X”义同“V之于X”，没有语病。
古汉语虚词的用法往往比较灵活，一词多义是普遍现象。如“诸”，用在句中多是“之于”的合音词，用在句末，则是“之乎”的合音词，此外，还有介词“于”的用法，语气词“乎”的用法，代词“之”的用法等。这些用法古今文言虚词著作及大型语文辞书都有详细分析和介绍。
1.“诸”当“之于”讲，这是常用义
（1）“一曰誓，用之于军旅；二曰诰，用之于会同；三曰禁，用诸田役；四曰纠，用诸国中；五曰宪，用诸都鄙。”（《周礼·秋官·士师》）
前用“之于”，后用“诸”
2.“诸”当“之乎”讲
（2）“齐宣王问曰：‘文王之囿方七十里，有诸？’”清王引之《经传释词》卷九：“诸，‘之乎’也。急言之曰‘诸’，徐言之曰‘之乎’。”（《孟子·梁惠王下》）
3.“诸”当“于”讲
（3）《左传·昭公二十五年》：“公徒将杀昭子，伏诸道。”
（4）《礼记·祭礼》：“孝弟发诸朝廷，行乎道路。”
（5）《广雅·释言》：“诸，于也。”
4.“诸”当“乎”讲
（6）《诗经·邶风·日月》：“日居月诸，照临下土。”
（7）《孟子·梁惠王下》：“齐宣王问曰：‘人皆谓我毁目堂，毁诸？已乎？’”
（8）《小尔雅·广训》：“诸，乎也。”
至于“诸”当“之”讲，王引之《经传释词》“诸”字条称为“常语”，宗福邦等编《故训汇纂》收录古注、字书、韵书中有关“诸，之也”的训释多达35条，杨树达《词诠》、裴学海《古书虚字集释》《汉语大字典》《汉语大词典》等均有收释。古书用例很多，兹举数例：
（9）《左传·僖公十三年》：“冬，晋荐饥，使乞籴糴于秦。秦伯谓子桑：‘与诸乎？’”（《国语·晋语三》作“予之乎？”）
（10）《左传·昭公三年》：“君子不犯非礼，小人不犯不祥，古之制也。吾敢违诸乎？”
（11）《吕氏春秋·审应》：“寡人之在东宫之时，闻先生之议曰‘为圣易’，有诸乎’”
（12）《论语·学而》：“子曰：‘赐也，始可与言诗已矣，告诸往而知來者。’”
（13）《法言·君子》：“人必其自爱也，然后人爱诸；人必其自敬也，然后人敬诸。”
（14）《说苑·贵德》：“吾闻诸，惜其腐余而欲以务施者，仁人之偶也。”
例（9）至例（11）中的“诸”用在疑问句中，后面紧接疑问语气词“乎”，“诸”只能解释为“之”；例（12）至例（14）中的“诸”用在陈述句中，作动词的宾语，“诸”也只能解释为“之”。可见，《广雅·释言》等“诸，之也”的训释是有根有据、毋庸置疑的。
既然“诸”有“之”义，“诸于”可以连用也就不奇怪了。“诸于”连用主要出现在近代汉语和今人作品中。例如：
（15）明冯梦龙《情史·王琼奴》：“公言诸于朝，下礼部旌其冢曰：‘贤义妇之墓。’”
（16）清无名氏《狄公案》第五十二回：“此皆臣等存诸于心，未敢明言之意。”
（17）清无名氏《西巡回銮始末》卷四：“而傅相则以此为二十年前拘执之见，未可施诸于今日也。”
（18）清末民初陆士谔《清朝秘史》第一百三十三回：“不意，国民中偏还有人跟他大大不答应，定要把他置诸于死地。”
（19）蔡东藩《后汉演义》第四十八回：“各言官无现财，皆出诸于民，搒掠敲剥，强令充足。”
（20）老舍《四世同堂》57：“ 晓荷非常的得意，因为被太太称为活宝是好不容易的。他可是没有把得意形诸于色。”
（21）钱钟书《围城》第七章：“本来他有计划，春假后举行个英文作文成绩展览会，借机把鸿渐改笔的疏漏公诸于众。”
（22）李存葆《高山下的花环·引子》：“他的事迹虽好，却一直未能见诸于报章。”
“V诸于X”这种表述形式大家都这么说，这么用，总有它的合理性。现代汉语里，“诸”字许多虚词用法都消失了，一般人只知道它是“之于”的合音（如“付诸实施、诉诸武力”），而不知道它还有相当于“之”的用法，以致于引起争议和误解。
本文在写作过程中得到导师周志锋教授指导，谨致谢忱！
注释：
[1]李聿.V诸于N：一种典型的语病[J].阅读与写作，2001，（7）.
[2]详见张谊生.试论叠加、强化的方式、类型与后果[J].中国语
文，2012，（2）.
[3]徐流.文言兼词“诸”与仿古句式“公诸于世（众）”[J].语文
建设，1998，（8）.
[4]应利.“诸于”连用有语病吗？[J].语文学习，2006，（12）.
（吴小萱 浙江宁波 宁波大学人文与传媒学院 315211）