中华书局编刊的《古本小说丛刊》和上海古籍出版社编刊的《古本小说集成》，所收录小说颇多雷同，这是不可避免的。其中《绿野仙踪》，皆据现存美国的版本复制，但题解说明大异。
　　《古本小说集成》“前言”称：“《绿野仙踪》一百回，美国印地安那图书馆藏有刻本，北京大学图书馆藏有抄本。抄本有作者自序和乾隆二十九年甲申(一七六四)山阴陶家鹤序，三十六年洞庭侯定超序。刻本无自序。此书另有八十回刻本，为删节本。……本书据美国印地安那图书馆藏刻本影印，作者自序据抄本补配，附于书末，以供参考。”
　　《古本小说丛刊》“前言”称：“《绿野仙踪》，一百回。清李百川著。旧抄本。美国俄亥俄大学图书馆藏。……此书之旧抄本，有北京大学图书馆藏本(……)、北京图书馆藏本(……)、吴晓铃藏本(残……)等。中国社会科学院语言研究所图书馆另藏有一种小型的抄本。此书有抄本、刊本两大系统。刊本均为八十回，抄本则系一百回。俄亥俄大学藏本佚失著者自序。”
　　比对两个影印本，内容版式完全一样。但《集成》说所据是印地安那图书馆藏刻本，《丛刊》说所据是俄亥俄大学藏抄本。按所据底本都是美国印地安那大学(IndianaUniversity)图书馆藏抄本。印地安那大学图书馆，不能称为印地安那图书馆，正如北京大学图书馆不能称为北京图书馆，其理至明。至于误抄本为刻本，可能是未见原本，据缩微胶卷复制，看得不仔细。俄亥俄大学(OhioUniversity)所藏中文书籍不多，并无此书。或可能是《丛刊》编者自俄亥俄州立大学(OhioStateUniversity)取得缩微胶卷，误以为原书在俄亥俄州立大学图书馆，又误俄亥俄州立大学和俄亥俄大学为一。(按：俄亥俄大学在雅典市，一八○四年创建，现有学生一万余人；俄亥俄州立大学在俄州首府哥伦布市，一八七○年创建，现有学生五万余人，图书馆藏书过四百万册，规模已远超俄亥俄大学。美国州立大学，一般始建者皆仅以州各个命名，如加州大学、密芝根大学、华盛顿大学；后建者多原为师范学院，后改称州立大学，如加州州立大学、密芝根州立大学、华盛顿州立大学，而各“州立大学”多不如各“大学”，俄亥俄州立大学为少数例外之一。)
　　印地安那大学所藏《绿野仙踪》抄本，我在一九八三年时尝览阅，后来芝加哥大学东亚图书馆又购得其缩微胶卷。这是一个精抄本，但是否旧抄本(清代中叶前)则难断言。我亦曾向印大图书馆负责东亚部门的李学博先生查询，据云并无该书何时入藏的纪录。
　　印大的抄本，或不如北京大学图书馆的抄本。(一)北大本有作者自序，印大本缺。(二)北大本和印大本，书首各有人物绘图四十二幅，次序不同，形像则大同小异。北大本二十七人后附赞语，印大本无。(三)北大本有“虞大人前评”，印大本无。(四)北大本(及北图本)侯定超序，署乾隆三十六年，印大本误作二十六年。(《丛刊》本“前言”已指出应作三十六年，《集成》本“前言”则只称北大本有乾隆三十六年侯序，未及印大本误作二十六年。)——印大本陶家鹤识语有二，北大本仅有其一，这是印大本唯一胜处。
　　《古本小说丛刊》和《古本小说集成》，俱舍中国现有的北大本，而采用远在外国的印大本，不悉何故。希望不是贵遥轻近吧？还好，北大本早有影印本面世，读者可与《丛刊》本式《集成》本详为比勘。至于《丛刊》和《集成》解题的讹误，尤应早日更正，以免以讹传讹，延误方来。
　　读书献疑