论文部分内容阅读
摘 要：基于海南省6个市县15个乡村的208户详实有效问卷调查数据，掌握农户对绿色防控技术的了解和采用的现状、采纳意愿及建议，研究农户采纳绿色防控技术的影响因素，得出89.9%的农户愿意采用绿色防控技术，近97%的农户“在可靠、不增加成本的情况下才愿意采用”绿色防控技术，影响农户采纳绿色防控技术的最大因素是防控效果的结论，并提出针对性的对策建议。
关键词：绿色防控；采用现状；采纳意愿；影响因素；对策
中图分类号：S47 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20160733029
全球绿色发展的需要，经济转型和环境的压力，绿色防控技术需要进一步的推广实施。我国农作物病虫害绿色防控的广泛研究和实施的时间已有十余年，已取得了快速发展，技术集成、推广模式创新也不断深入，为促进我国农产品质量安全、农民增产增收以及生态保护作出了巨大贡献。但由于绿色防控技术本身的有待完善、投入成本高、经费支持渠道来源单一、农民认知水平的局限等多种原因，目前我国绿色防控面积还有待大幅提高。
当前对于绿色防控的研究多数侧重于自然科学的视角，而基于社会学视角来研究绿色防控的文献较少，特别是从农户视角对绿色防控技术采纳意愿进行的研究与探讨较为缺乏[1]。问卷调查的目的意在了解海南农户绿色防控技术的了解情况和采纳使用意愿或需求，以及影响其使用意愿的因素。在有关农业新技术推广的研究中，一些农业经济学家和农业科技工作者通常使用“农户采纳意愿/采用意愿”或“农户需求”来判断和衡量该项农业新技术的实践价值。绿色防控技术作为新的植保技术也应该遵循这个规律，基于行为理论和技术接受理论等理论[2]。本文以海南208个农户的调查问卷为依据，从农户视角考察绿色防控的实施现状，农户对绿色防控的采纳意愿及其影响因素研究，并提出相关对策建议[2，3]。
1 数据来源及样本基本信息
1.1 数据来源
本研究所采用的数据来源于2015.03-2016.03在海南省农村地区的抽样调查数据。本次调研在海南省6个市县15个乡村共发放问卷220份，经问卷有效性检验，结合本研究的研究目的，共获得有效问卷208份，回收率为94.55%。根据海南的行政区划，分为东部、中部和西部地区，本次研究调研了东部地区海口市（遵谭镇卜门村、永兴镇黄里村）、琼海市（万泉镇光耀村、长二村），中部地区琼中县（湾岭镇岭门村、罗马村、金妙朗老村）、保亭县（什坡村、毛介村、新村镇什厚苗村、番雅村），西部地区儋州市（那旦村、那麻村）、东方市（江边乡江边村、江边营村），每个村随机抽取10～30个农户，进行入户调查。样本覆盖了海南的经济发达地区，欠发达地区和不发达地区，基本能够代表海南的不同区域水平。
1.2 样本基本信息
海南人口和经济总量相对内地许多大省来说较小，经济发展也不平衡，在本次调查中欠发达和不发达地区主要为少数民族（黎苗）聚居地，从样本总体来看，少数民族的样本占了将近一半，占样本总数的48%，汉族农户占样本总数的52%。需要说明的是，本次调查中，绝大多数农户种植槟榔和橡胶，仅有少量农户种植了水稻、瓜果蔬菜等农作物。本次调查问卷共设计了32个问题，其中有1个开放性问题，问题涉及农户的个人特征（性别、年龄、文化程度、收入、种植作物及面积等），农药和化肥与食品安全、生态环境安全的关系，绿色防控的基本常识、需求、影响因素等方面。调查样本的基本信息见表1。被调查农户中，男女比例接近；从受教育程度看，大部分农户的受教育程度为中学及以下，占65.4%，具有大专及以上学历的农户比例仅为5.2%，可见样本地农户的受教育程度普遍不高。从年龄分布看，样本地农业从业人员的年龄青年和中老年的比例各占一半；从农产品收入来看，有42.3%的家庭农产品收入在5000元以下，收入不高，这表明样本地农户具有兼业化的趋势；从农产品种植面积看，大部分农户的种植面积在0.33hm2以下，占61.5%，说明样本地的种植规模还较小。此外，仅有30.3%的被调查农户加入了农民合作组织，说明样本地农村专业化程度还不高。
2 农户对绿色防控技术需求的现状分析
2.1 农户对绿色防控技术的了解及采用现状
经调研，广大农户对绿色防控技术还很陌生。从表2看，有51.4%的被调查农户不了解绿色防控技术，46.6%的农户仅限于知道或听说绿色防控技术，非常了解的只占到2.4%，其中男性了解的程度超过女性；有47.1%的被调查农户不是很关注生态环境情况，其中女性超过了男性；被调查的208位农户中，共有124位采用过生物农药或有机肥的防控措施，占比59.6%，但采用过太阳能灭虫器、捕食螨、粘板诱剂的农户仅占9.6%，说明生物农药或有机肥的使用推广更普遍些，新型的太阳能灭虫器等绿色防控技术的推广范围还很小。杀虫灯、性诱剂、黄（蓝）板诱杀即“三诱”技术，是目前农作物害虫绿色防控的核心技术，一次投入成本高，安装使用要求统一组织管理，在当前农业规模化经营程度不高的情况下，如果中央财政和市县政府财政不配套加大投入，大面积推广难度非常大。
2.2 农户对绿色防控技术的采纳愿意
从表3看，208位被调查农户共有187位农户愿意采用绿色防控技术，占到总人数的89.9%，其中112位被调查男性，有104位男性愿意采用绿色防控技术，占比92.9%，96位被调查女性，有83位愿意采用绿色防控技术，占比86.5%。虽然有89.9%的农户愿意采用绿色防控技术，采纳意愿强烈，但近97%的农户选择了“在可靠、不增加成本的情况下才愿意采用”的选项，说明农户对绿色防控技术的采用担心带来防控成本的增加，对绿色防控技术资金投入的动力不足。
2.3 农户对绿色防控技术的建议
问卷调查其中有一个开放性问题——“对于绿色防控您还有什么问题、想法或建议？”，85.3%的被调查农户回答了这个问题，其中76.6%的被调查农户提出了希望在资金和技术培训上得到政府的支持，表明农户当前在绿色防控采用方面最需要获得资金和技术的指导。这也是目前绿色防控技术推行的2大难点。 3 影响农户采纳绿色防控技术的影响因素分析
3.1 防控效果
从表4看，39.9%的被调查样本农户选择了“防控效果”是影响其使用绿色防控技术的最大因素，男性和女性的选择比较一致。表明样本农户对农作物病虫害的防治效果最关注。当前绿色防控的关键技术产品主要有杀虫灯、性诱剂、粘板和人工天敌等，存在选择性少，产品组合不灵活，产品功能单一等问题，像一些性诱剂产品只对鳞翅目、膜翅目害虫有效，杀虫灯也只能吸引趋光类害虫，很多单项的技术没有很好地集成配合在一起，缺乏经济、实用、简便的贯穿作物生长全程的技术模式，防治效果不稳定，远远满足不了农业生产的实际需要，成为制约绿色防控扩大推广的重要因素。
3.2 农产品质量安全
从表4看，32.7%的被调查农户选择了“农产品质量安全”是促使其采用绿色防控技术的最大因素，表明样本农户具有农产品质量安全意识，结合表2分析，样本农户对农产品质量安全的关注度大大超过了对生态环境的关注度，表明农产品质量安全对农户具有直接利害关系，比起生态环境安全更具有硬约束。
3.3 成本降低和收益增加
从表4看，19.7%的被调查农户选择了“成本降低、收益增加”是促使其采用绿色防控技术的最大因素，“成本降低和收益增加”选项排在了“防控效果”和“农产品质量安全”之后，结合了前面近97%的农户选择了“在可靠、不增加成本的情况下才愿意采用”的选项，表明样本农户在防控效果好和农产品质量安全的前提下才会考虑防治成本和收益的问题。
3.4 技术操作繁简
从表4看，7.7%的被调查农户选择了“操作繁简”选项，排在影响因素的最后，表明前面3项因素涉及到农户的切身利益，对农户更具约束作用。结合前面采用过太阳能灭虫器、捕食螨、粘板诱剂的农户仅占9.6%的数据，表明“三诱技术”的使用并未普及，被调查农户对其也较难做出评价。
4 结论及建议
本研究利用调研和问卷调查，分析了影响农户绿色防控技术采纳意愿的主要因素：大部分农户愿意采纳绿色防控技术，而且男性农户的采纳意愿强于女性农户；农户绿色防控技术采纳意愿是在多种因素相互作用下的复杂决策行为。影响农户采纳绿色防控技术的最大因素是防控效果，农户更愿意在防控效果好，不增加成本的前提下采纳绿色防控技术；农户在绿色防控实施方面，最希望得到资金和技术的支持。根据上述研究结论，本研究提出如下建议：
4.1 加大技术研发，增强防控效果
以农作物全程生长为主线，因地制宜将生态控制、理化诱控、生物防治、科学用药等绿防措施有机组装配套，集成一批防治效果好、操作简便、成本适当、生产者乐于接受的绿防技术模式。提高产品技术含量，推广先进适用的施药施肥机械，重点研发高效缓释有机肥、高效低毒低残留农药、生物农药等新型产品[4]。
4.2 降低技术的经济成本，研发经济适用型技术
加强与相关科研机构的深度合作，加大绿防新产品新技术的研发力度，研发多种经济适用型绿色防控技术供农户选择。强化政策、资金、项目等扶持措施，设立绿防补助专项，补贴天敌昆虫、低毒农药、有机肥等绿防物化产品的生产、销售和应用，政策上减免手续和费用，减轻农户采用绿色防控技术的成本。选择技术成熟的作物（靶标）绿防技术和经济适用型绿防技术模式进行大范围推广应用[5]。
4.3 增加专项补贴，加强宣传培训
加强农户对绿色文化的了解，讲解绿防技术在生态环保、农产品质量安全、身体健康等方面的益处。通过新型职业农业等培训，增强农民对农药化肥的认识，提高科学用药和合理施肥的技能，让农户对绿色防控技术有更深入的了解，联合相关科研机构对农户进行培训，对其进行绿色防控技术的相关技术辅导。
参考文献
[1] 刘洋，熊学萍，刘海清.绿色防控的实施、应用、推广与政策：一个文献综述[J].四川理工学院学报（社会科学版），2014，29（3）：82-90.
[2]刘洋，熊学萍，刘海清，等.农户绿色防控技术采纳意愿及其影响因素研究——基于湖南省长沙市348个农户的调查数据[J].中国农业大学学报，2014，20（4）：263-271.
[3]蔡书凯.经济结构、耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究——基于安徽省740个水稻种植户的调查数据[J].中国农业大学学报，2013，18（4）：208-215.
[4]欧高财，郑和斌，任凡，等.农作物病虫害绿色防控发展制约因素及解决对策[J].中国植保导刊，2012，32（8）：59-62.
[5]夏敬源.大力推广农作物病虫害绿色防控技术集成创新与产业化推广[J].中国植保导刊，2010，30（10）：5-9.
关键词：绿色防控；采用现状；采纳意愿；影响因素；对策
中图分类号：S47 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20160733029
全球绿色发展的需要，经济转型和环境的压力，绿色防控技术需要进一步的推广实施。我国农作物病虫害绿色防控的广泛研究和实施的时间已有十余年，已取得了快速发展，技术集成、推广模式创新也不断深入，为促进我国农产品质量安全、农民增产增收以及生态保护作出了巨大贡献。但由于绿色防控技术本身的有待完善、投入成本高、经费支持渠道来源单一、农民认知水平的局限等多种原因，目前我国绿色防控面积还有待大幅提高。
当前对于绿色防控的研究多数侧重于自然科学的视角，而基于社会学视角来研究绿色防控的文献较少，特别是从农户视角对绿色防控技术采纳意愿进行的研究与探讨较为缺乏[1]。问卷调查的目的意在了解海南农户绿色防控技术的了解情况和采纳使用意愿或需求，以及影响其使用意愿的因素。在有关农业新技术推广的研究中，一些农业经济学家和农业科技工作者通常使用“农户采纳意愿/采用意愿”或“农户需求”来判断和衡量该项农业新技术的实践价值。绿色防控技术作为新的植保技术也应该遵循这个规律，基于行为理论和技术接受理论等理论[2]。本文以海南208个农户的调查问卷为依据，从农户视角考察绿色防控的实施现状，农户对绿色防控的采纳意愿及其影响因素研究，并提出相关对策建议[2，3]。
1 数据来源及样本基本信息
1.1 数据来源
本研究所采用的数据来源于2015.03-2016.03在海南省农村地区的抽样调查数据。本次调研在海南省6个市县15个乡村共发放问卷220份，经问卷有效性检验，结合本研究的研究目的，共获得有效问卷208份，回收率为94.55%。根据海南的行政区划，分为东部、中部和西部地区，本次研究调研了东部地区海口市（遵谭镇卜门村、永兴镇黄里村）、琼海市（万泉镇光耀村、长二村），中部地区琼中县（湾岭镇岭门村、罗马村、金妙朗老村）、保亭县（什坡村、毛介村、新村镇什厚苗村、番雅村），西部地区儋州市（那旦村、那麻村）、东方市（江边乡江边村、江边营村），每个村随机抽取10～30个农户，进行入户调查。样本覆盖了海南的经济发达地区，欠发达地区和不发达地区，基本能够代表海南的不同区域水平。
1.2 样本基本信息
海南人口和经济总量相对内地许多大省来说较小，经济发展也不平衡，在本次调查中欠发达和不发达地区主要为少数民族（黎苗）聚居地，从样本总体来看，少数民族的样本占了将近一半，占样本总数的48%，汉族农户占样本总数的52%。需要说明的是，本次调查中，绝大多数农户种植槟榔和橡胶，仅有少量农户种植了水稻、瓜果蔬菜等农作物。本次调查问卷共设计了32个问题，其中有1个开放性问题，问题涉及农户的个人特征（性别、年龄、文化程度、收入、种植作物及面积等），农药和化肥与食品安全、生态环境安全的关系，绿色防控的基本常识、需求、影响因素等方面。调查样本的基本信息见表1。被调查农户中，男女比例接近；从受教育程度看，大部分农户的受教育程度为中学及以下，占65.4%，具有大专及以上学历的农户比例仅为5.2%，可见样本地农户的受教育程度普遍不高。从年龄分布看，样本地农业从业人员的年龄青年和中老年的比例各占一半；从农产品收入来看，有42.3%的家庭农产品收入在5000元以下，收入不高，这表明样本地农户具有兼业化的趋势；从农产品种植面积看，大部分农户的种植面积在0.33hm2以下，占61.5%，说明样本地的种植规模还较小。此外，仅有30.3%的被调查农户加入了农民合作组织，说明样本地农村专业化程度还不高。
2 农户对绿色防控技术需求的现状分析
2.1 农户对绿色防控技术的了解及采用现状
经调研，广大农户对绿色防控技术还很陌生。从表2看，有51.4%的被调查农户不了解绿色防控技术，46.6%的农户仅限于知道或听说绿色防控技术，非常了解的只占到2.4%，其中男性了解的程度超过女性；有47.1%的被调查农户不是很关注生态环境情况，其中女性超过了男性；被调查的208位农户中，共有124位采用过生物农药或有机肥的防控措施，占比59.6%，但采用过太阳能灭虫器、捕食螨、粘板诱剂的农户仅占9.6%，说明生物农药或有机肥的使用推广更普遍些，新型的太阳能灭虫器等绿色防控技术的推广范围还很小。杀虫灯、性诱剂、黄（蓝）板诱杀即“三诱”技术，是目前农作物害虫绿色防控的核心技术，一次投入成本高，安装使用要求统一组织管理，在当前农业规模化经营程度不高的情况下，如果中央财政和市县政府财政不配套加大投入，大面积推广难度非常大。
2.2 农户对绿色防控技术的采纳愿意
从表3看，208位被调查农户共有187位农户愿意采用绿色防控技术，占到总人数的89.9%，其中112位被调查男性，有104位男性愿意采用绿色防控技术，占比92.9%，96位被调查女性，有83位愿意采用绿色防控技术，占比86.5%。虽然有89.9%的农户愿意采用绿色防控技术，采纳意愿强烈，但近97%的农户选择了“在可靠、不增加成本的情况下才愿意采用”的选项，说明农户对绿色防控技术的采用担心带来防控成本的增加，对绿色防控技术资金投入的动力不足。
2.3 农户对绿色防控技术的建议
问卷调查其中有一个开放性问题——“对于绿色防控您还有什么问题、想法或建议？”，85.3%的被调查农户回答了这个问题，其中76.6%的被调查农户提出了希望在资金和技术培训上得到政府的支持，表明农户当前在绿色防控采用方面最需要获得资金和技术的指导。这也是目前绿色防控技术推行的2大难点。 3 影响农户采纳绿色防控技术的影响因素分析
3.1 防控效果
从表4看，39.9%的被调查样本农户选择了“防控效果”是影响其使用绿色防控技术的最大因素，男性和女性的选择比较一致。表明样本农户对农作物病虫害的防治效果最关注。当前绿色防控的关键技术产品主要有杀虫灯、性诱剂、粘板和人工天敌等，存在选择性少，产品组合不灵活，产品功能单一等问题，像一些性诱剂产品只对鳞翅目、膜翅目害虫有效，杀虫灯也只能吸引趋光类害虫，很多单项的技术没有很好地集成配合在一起，缺乏经济、实用、简便的贯穿作物生长全程的技术模式，防治效果不稳定，远远满足不了农业生产的实际需要，成为制约绿色防控扩大推广的重要因素。
3.2 农产品质量安全
从表4看，32.7%的被调查农户选择了“农产品质量安全”是促使其采用绿色防控技术的最大因素，表明样本农户具有农产品质量安全意识，结合表2分析，样本农户对农产品质量安全的关注度大大超过了对生态环境的关注度，表明农产品质量安全对农户具有直接利害关系，比起生态环境安全更具有硬约束。
3.3 成本降低和收益增加
从表4看，19.7%的被调查农户选择了“成本降低、收益增加”是促使其采用绿色防控技术的最大因素，“成本降低和收益增加”选项排在了“防控效果”和“农产品质量安全”之后，结合了前面近97%的农户选择了“在可靠、不增加成本的情况下才愿意采用”的选项，表明样本农户在防控效果好和农产品质量安全的前提下才会考虑防治成本和收益的问题。
3.4 技术操作繁简
从表4看，7.7%的被调查农户选择了“操作繁简”选项，排在影响因素的最后，表明前面3项因素涉及到农户的切身利益，对农户更具约束作用。结合前面采用过太阳能灭虫器、捕食螨、粘板诱剂的农户仅占9.6%的数据，表明“三诱技术”的使用并未普及，被调查农户对其也较难做出评价。
4 结论及建议
本研究利用调研和问卷调查，分析了影响农户绿色防控技术采纳意愿的主要因素：大部分农户愿意采纳绿色防控技术，而且男性农户的采纳意愿强于女性农户；农户绿色防控技术采纳意愿是在多种因素相互作用下的复杂决策行为。影响农户采纳绿色防控技术的最大因素是防控效果，农户更愿意在防控效果好，不增加成本的前提下采纳绿色防控技术；农户在绿色防控实施方面，最希望得到资金和技术的支持。根据上述研究结论，本研究提出如下建议：
4.1 加大技术研发，增强防控效果
以农作物全程生长为主线，因地制宜将生态控制、理化诱控、生物防治、科学用药等绿防措施有机组装配套，集成一批防治效果好、操作简便、成本适当、生产者乐于接受的绿防技术模式。提高产品技术含量，推广先进适用的施药施肥机械，重点研发高效缓释有机肥、高效低毒低残留农药、生物农药等新型产品[4]。
4.2 降低技术的经济成本，研发经济适用型技术
加强与相关科研机构的深度合作，加大绿防新产品新技术的研发力度，研发多种经济适用型绿色防控技术供农户选择。强化政策、资金、项目等扶持措施，设立绿防补助专项，补贴天敌昆虫、低毒农药、有机肥等绿防物化产品的生产、销售和应用，政策上减免手续和费用，减轻农户采用绿色防控技术的成本。选择技术成熟的作物（靶标）绿防技术和经济适用型绿防技术模式进行大范围推广应用[5]。
4.3 增加专项补贴，加强宣传培训
加强农户对绿色文化的了解，讲解绿防技术在生态环保、农产品质量安全、身体健康等方面的益处。通过新型职业农业等培训，增强农民对农药化肥的认识，提高科学用药和合理施肥的技能，让农户对绿色防控技术有更深入的了解，联合相关科研机构对农户进行培训，对其进行绿色防控技术的相关技术辅导。
参考文献
[1] 刘洋，熊学萍，刘海清.绿色防控的实施、应用、推广与政策：一个文献综述[J].四川理工学院学报（社会科学版），2014，29（3）：82-90.
[2]刘洋，熊学萍，刘海清，等.农户绿色防控技术采纳意愿及其影响因素研究——基于湖南省长沙市348个农户的调查数据[J].中国农业大学学报，2014，20（4）：263-271.
[3]蔡书凯.经济结构、耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究——基于安徽省740个水稻种植户的调查数据[J].中国农业大学学报，2013，18（4）：208-215.
[4]欧高财，郑和斌，任凡，等.农作物病虫害绿色防控发展制约因素及解决对策[J].中国植保导刊，2012，32（8）：59-62.
[5]夏敬源.大力推广农作物病虫害绿色防控技术集成创新与产业化推广[J].中国植保导刊，2010，30（10）：5-9.