目的:比较手针和电针刺激对围绝经期综合征的疗效差异及对患者性激素水平的影响。方法:将50例患者随机分为手针组（27例）和电针组（23例）,电针组脱落1例。两组均取关元、子宫、天枢、三阴交穴,手针组采用手针刺激,每穴行小幅度均匀提插捻转3次,每10min一次;电针组采用电针刺激,选取疏密波,频率为10Hz/50Hz,均留针30min。两组治疗均隔日1次,每周3次,连续8周,共治疗24次。于治疗前、治疗4周、8周后,治疗结束后12、24周随访时分别记录患者的平均24h烘热积分、绝经症状评价量表（MRS）评分、围绝经期生活质量量表（MENQOL）评分,于治疗前、治疗8周后及治疗后12周随访时检测患者的血清性激素水平[血清卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌激素（E₂）]。结果:与治疗前相比,两组治疗4周、8周后及治疗结束后12周、24周随访时平均24h烘热积分、MRS、MENQOL评分均显著降低（均P<0.05）,并且两组治疗8周后以上各项评分均低于治疗4周时（均P<0.05）,12周、24周随访时各项评分均低于治疗4周与8周时（均P<0.05）;治疗后各时间点组间比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。与治疗前相比,治疗8周、12周随访时两组患者血清FSH、E₂水平显著改善（均P<0.05）,两组患者LH水平无明显变化（P>0.05）;两组间血清性激素水平比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论:手针与电针对围绝经期相关症状均有改善作用,且对血清性激素水平有一定的调节作用,两者效果相当。