【摘 要】
：
目的:评价超声乳化术中采用不同切口位置矫正术前散光的疗效.方法:选择角膜散光≥1.0DC的57例(66只眼)施行超声乳化联合折叠式人工晶状体植入术的老年性白内障患者,分为三组.
论文部分内容阅读
目的:评价超声乳化术中采用不同切口位置矫正术前散光的疗效.方法:选择角膜散光≥1.0DC的57例(66只眼)施行超声乳化联合折叠式人工晶状体植入术的老年性白内障患者,分为三组.A组22眼,顺规散光,做上方角膜缘切口;B组22眼,逆规散光,做颞侧角膜缘切口;C组(对照组)22眼,包括顺规散光5眼,逆规散光6眼,斜轴散光11眼,做右上11点方位角膜缘切口,即相当于120°轴向,比较术后角膜散光的变化情况.结果:三组术后3个月平均角膜散光度分别较术前减少0.55DC、0.72DC和0.10DC.A、B
其他文献
目的:探讨采用不同的白内障超声乳化手术切口对术后角膜散光和裸眼视力的影响情况.方法:选择白内障患者100例,118只眼,根据术前角膜地形图所示最陡峭子午线的不同,分为循规散光和逆规散光二组,分别采用上方巩膜隧道切口和颞侧透明角膜切口,进行常规的3.0mm白内障超声乳化手术,植入折叠式人工晶状体,观察分析术后1w内、1个月和3个月的角膜散光和裸眼视力情况.结果:二组患者在术后不同时间的角膜散光度之间
这是个政治昌明、社会包容的时代，人的话语权越来越受到尊重，表达的渠道也越来越多。普天之下，人人都是麦克风，个个都是评论员。如果单纯在网络空间里发表自己的见解，仁者见仁、智者见智，亦无可厚非。只要你不违反国家政宪大法，不侵犯别人的名誉权、隐私权，你尽可以畅所欲言。 但对于各级领导干部而言，我们绝不可以轻易改变“角色”，将自己混同于一般群众，视党的纪律为儿戏，不注重修身律行。我们经常会看到，有一些领