目的：观察穴位埋线防治混合痔术后疼痛的临床疗效。方法：纳入96例混合痔患者，随机分为治疗组A（单穴组）、治疗组B（多穴组）和对照组，每组各32例。所有患者均行外剥内扎术治疗，术后予常规镇痛治疗；在上述治疗基础上，治疗组A患者于术前予长强穴埋线治疗，治疗组B患者于术前予长强、白环俞穴埋线治疗。术后第1、3、5、7、14天，采用视觉模拟评分法（VAS）评价患者的平时疼痛及换药疼痛、排便疼痛评分，比较3组患者的术后水肿、出血症状评分；术后当天，评价并比较3组患者的尿潴留评分；比较3组患者的镇痛药物使用率；术后第14天，评价并比较3组患者的镇痛疗效。结果：（1）术后第3、5、7、14天，治疗组A、治疗组B患者的平时疼痛及换药疼痛、排便疼痛评分均明显低于对照组（P＜0.01,P＜0.05），但两治疗组间疼痛评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（2）术后第5天，治疗组A、治疗组B患者的出血、水肿评分均低于对照组（P＜0.05）；术后第7天，治疗组A、治疗组B患者的水肿评分亦均低于对照组（P＜0.05）；术后当天，3组患者的尿潴留评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（3）治疗组A、治疗组B患者的镇痛药物使用率明显低于对照组（P＜0.05）；两治疗组的镇痛药物使用率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（4）术后第14天，对照组、治疗组A、治疗组B患者的镇痛疗效总有效率分别为90.6%、93.8%、96.9%，治疗组A、治疗组B患者的镇痛疗效优于对照组（P＜0.05），但两治疗组的镇痛疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：穴位埋线防治混合痔术后疼痛疗效显著，并可减轻术后并发症，但单穴埋线与多穴埋线的镇痛疗效无明显差异。