前段时间，一家很有名的杂志的总编写了一篇很好的编者的话。大体是感谢了读者的认同，称赞了同事，尤其是年轻同事的努力。结尾的一句话让人头一沉：我希望她们做报道，或做任何事，都是为了在深夜独处之时，能够说，我做了正确的事情，我尊重自己。
　　我不知道她们能不能做到，这要看她们作为人的品级了。无论如何，但行好事，莫问前程……
　　一个蒸蒸日上、如火如荼的事业，老大是不会说“但行好事，莫问前程”这种话的。果然，没几天就传出总编离去的消息。业内也一片叹息，惋惜又一家好杂志，又要去了。
　　这几年，新闻业，尤其是传统纸媒的新闻业越发萧条。本来的大众传媒，却越来越小众了，读者少了，广告少了。业内最好的好手，也将自己定位于：手艺人。那是在工业时代的珍贵、稀有的人种。
　　我在读大学时，报纸已经甩掉了铅字印刷，改为激光照排。或许是古代刚刚过去，教授们大半生浸润其中，还常津津有味地宣讲这激动的革新：告别铅与火，迎接光与电。说多了，我们听得不厌烦，反正都告别了，就一刀斩断，理它作甚。（若说手艺人，铅字排版的工人才真的叫手艺人。）
　　其实，当时还真没算与古代斩断。我们的新闻摄影，一大半功夫教的是如何洗印照片。现在说“单反穷三代”，“古代”学照相的才是祸害九族，不说器材，光胶卷和相纸的费用就耗费没个尽头。好在，我从一开始就没打算当摄影记者，才没祸害家人。那时候摄影记者拍完照片，要匆匆忙忙回报社的暗房，将照片洗出来。现在看来，简直是刀耕火种了。
　　我们大学时还有一门课程，教人用画版纸画出版样，标题在那里，署名在哪里，文章多少字，需在画版纸上画出，才可制作。那是做报纸编辑的基本功。这功课硬是繁琐得很，偏偏老教授又被女生拥簇只回答她们的问题。眼看学艺不成，最好我只能搁笔长叹，罢了，以后我只能当一辈子记者，不去想编辑的事了。
　　我的忧心很快被技术进步打消，报纸电脑排版系统的推出，让这技术全无用处。需要用笔和尺子苦心孤诣的事，在电脑上分分钟就能完成。我在实习时，碰到一个老师，据说能三分钟画出一个版样，大家啧啧称赞。意思是，能则能矣，掌握的却是一个屠龙之技。
　　这几年，传统媒体的衰落，大体和我学生时代懒得理会的事是一个路数：曾经火爆的技能，沦为无用的屠龙之技。
　　让人惋惜的从来不是这些技术的被淘汰，让人惋惜的，是新闻越来越快速炫目，而新闻传统却跟着传统技术的衰落而消失。
　　还有人在乎至少两个信息源，才能锁定一个重要事实吗？
　　还有人在乎，不管谁发布的消息，都要去核正求实吗？
　　还有人在乎真正的平衡原则吗？即使被万夫所指的人，也要给他说话的余地。
　　还有人在乎匿名原则，只能在极端情形下使用吗？
　　还有人在乎报道只能提供事实，而不夹带评论吗？
　　还有人在乎一个逻辑链对调查的重要吗？
　　还有人在乎媒体应有风骨，而不奉迎上意吗？
　　……
　　这些都是值得在乎之事，可即使在传统媒体的黄金时代，也没有被真正的被奉为圭臬。而媒体的技术进步，也无力无意圆满这些尚未完成的传统。
　　有人还在乎那些传统，可最在乎的人，似乎都困在传统媒体的下沉螺旋中。他们自称为手艺人，成为这个时代珍贵的、稀有的人种。
　　前段时间，某网站的CEO，说了一番很好的话。大体是说，很奇怪，现在一谈到互联网都是电商、渠道，媒体与内容反而是没人愿意去碰的东西。而在西方，媒体仍然是大热的。“《华尔街时报》的记者一直受人尊敬，你再有钱也会尊敬他们……媒体反而成了互联网的一片蓝海。”
　　“媒体蓝海论”是我听到的这半年最有趣、最令人激动的言论了。
　　从“但行好事，莫问前程”到“媒体蓝海论”，媒体的传统，会有机会续写前缘吗？那可能是珍稀的手艺人们，最在乎的事情。
　　责任编辑：张婷