论文部分内容阅读
【摘要】研究方法：本文在研究时，将在我院2019年11月到2020年11月治療的慢性宫颈炎患者作为研究对象，一共134例患者。在研究过程中，将患者分为了两组，分别为对照组和观察组。在治疗中，观察组患者采用LEEP刀环切术治疗，对照组患者采用常规微波治疗方式。然后对比了两组患者的治疗效果。结果：通过对两组患者治疗效果对比分析，得出观察组的患者，其比对照组患者在出血情况、手术时间、治疗效果等方面，具有明显的优势，具有差异性对比性（P<0.05）。结论：治疗妇科慢性宫颈炎过程中，LEEP刀环切术治疗方法，其治疗较为简单，患者术中出血比较少，而且复发率低，治疗效果明显，在临床中具有推广价值。
【关键词】慢性宫颈炎;LEEP刀环切术治疗;常规微波治疗
1.资料和方法
1.1一般资料
在我院2019年11月到2020年11月治疗的慢性宫颈炎患者作为研究对象，一共134例患者。将患者分为了两组，分别为对照组60人和观察组74人。两组患者的年龄在21到45岁之间。在研究过程中，患者在手术之前进行了HPV与TCT肿瘤细胞排除。所有的患者都是生育过，而且没有再次生育的想法。同时还对患者进行了划分，中度患者为61例，重度患者为73例。两组患者的病情和病程治疗方面没有明显的差异。
纳入标准：符合慢性宫颈炎诊断标准，通过临床辅助检查证实，有性生活史，患者知情本次研究，并签署知情同意书。
排除标准：患有心肝肾疾病患者;哺乳与妊娠期患者;认知功能障碍患者等。
1.2治疗方法
在治疗过程中，观察组患者采用的是效果较为明显的LEEP刀环切术，治疗方法是，将患者的外阴、阴道消毒之后，将绝缘阴道窥器放于阴道中，将患者宫颈给暴露出来，然后利用棉球将宫颈分泌物擦拭干净。之后再采用碘酒将宫颈糜烂的地方标记出来，并与其糜烂的大小和严重性，选择相应的环形电刀型号，切缘与病变的距离一定要超过0.3cm。在治疗过程中，结合糜烂的类型，其深度选择也是不一样的，要针对性选择。一般情况下，包含单纯性0.2cm、乳头性0.5-1.5cm、颗粒性深度0.5-1.0cm。在止血过程中，选择电凝点状，将络合碘纱布塞入阴道内，在手术结束六个小时之后再将其给取出来。对照组患者治疗时，采用的是微波治疗方法。
1.3临床观察标准
无效：患者手术前与手术之后，其症状没有得到明显的改善。
有效：手术完成之后，患者的宫颈糜烂程度有明显的减轻，而且宫颈有直径面积不超过1cm的红色肉芽组织。
治愈：手术完之后，患者的宫颈体积有明显降低，且表面光滑，糜烂等情况也明显消失。
1.4统计分析
统计和分析的过程中，采用SPSSl8.0来统计试验相关数据，等级、计数资料用%代表，计数资料为x?，P<0.05表示有差异可比性。
2.结果
2.1临床治疗效果比较：
（1）通过表1临床效果可以发现，在两组患者治疗中，对照组患者有效率是85.0%，观察组有效率是95.9%，通过对比，可以得出观察组患者治疗效果明显要好一些，具有差异统计学意义。
（2）疾病复发率比较：在患者手术结束完之后，通过对患者调查随访发现，在治疗的两组患者中，其中观察组的患者在治疗以后，其中复发的患者有3人，而对照组的患者，在治疗以后，复发的人员有9人，从这里可以发现，观察组的患者治疗方法更为有效，具有差异对比性意义（P<0.05）。
3.讨论
在对慢性宫颈炎患者进行治疗的过程中，通常是采用物理治疗方式，在本文中对两组患者采用的LEEP刀环切术和微波治疗，是物理治疗中常见的治疗方法。在治疗宫颈炎过程中，微波治疗法，主要是高频电磁波的发射，来烧坏病变组织，使其坏死脱落，然后局部再重新得到新生。但是这种治疗方法，有一定的局限性，在将病变组织杀死的同时，患者也会承受较大的痛苦，手术结束之后，也会很难将病理检查给取出来。而LEEP刀环切术，其主要是利用高频电刀，通过环形电极，将患者宫颈病变组织给切除，这种治疗方法，不会与患者皮肤产生直接的接触，具有较高的安全性，而且手术中患者的出血量也较少，操作起来也非常简单。在手术结束之后，还可以对病变组织进行深入的检查。在之前的宫颈炎治疗过程中，一般有激光治疗方法、冰冻疗法等。但是这些传统治疗方法都存在一定的不足之处，如手术时间长、术后恢复期长，复发率高等问题。在本次的试验研究中，对患者采用的LEEP刀环切术治疗方法，在一定程度上有效弥补了以上治疗方法的不足。LEEP刀环切术治疗方法，还可以帮助医生对手术的位置进行准确的判断，术后不会留下疤痕，患者也没有那么痛苦，恢复周期也比较短。与之前的治疗方式相比较，不仅降低了治疗费用，而且也帮助患者减轻了其经济负担。而且在本次的研究中，利用LEEP刀环切术进行治疗的患者，有95.9%的患者都已经实现了痊愈，工作生活也步入了正常轨道。但在患者手术之后，要用黄体酮来推迟患者的月经期，这样患者伤口愈合的会更快，避免发生感染。在当前科学技术不断进步下，我国的医疗技术发展也得到了极大的提升，宫颈癌发病率和死亡率也得到了良好的控制，而这都与宫颈病变及时治疗有直接的关系。
结语
综上所述，在对患者慢性宫颈炎治疗过程中，利用LEEP刀环切术来治疗，其效果比之前其它的治疗方法要有明显的优势。因此，当患者确诊是慢性宫颈炎的时候，需要及时的通过LEEP刀环切术方法来治疗，避免炎症发生恶化。但是在实际治疗中，虽然也发现LEEP刀环切术也存在一些不足，如不能直达病灶，根治治疗不彻底等，大多数患者的治疗效果还是比较好的。由于本次研究的对象比较少，缺乏一定的广泛性，因此，之后还需要不断对LEEP刀环切术治疗方法进行研究，不断完善治疗中的不足之处，降低慢性宫颈疾病的发生率，进而提高患者的健康状况。
参考文献：
[1] 周凤玲. 中医治疗妇科慢性宫颈炎、阴道炎的临床效果分析[J]. 糖尿病天地，2020，17（3）：79-80.
[2] 何冰. 中医治疗妇科慢性宫颈炎阴道炎的临床疗效观察[J]. 中外女性健康研究，2020（15）：70，105.
[3] 外用溃疡散在妇科宫颈炎治疗中的临床效果分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志，2019，6（22）：32.
[4] 张旭红. 妇科慢性宫颈炎应用中医治疗的疗效观察[J]. 实用妇科内分泌电子杂志，2017，4（18）：61，63.
【关键词】慢性宫颈炎;LEEP刀环切术治疗;常规微波治疗
1.资料和方法
1.1一般资料
在我院2019年11月到2020年11月治疗的慢性宫颈炎患者作为研究对象，一共134例患者。将患者分为了两组，分别为对照组60人和观察组74人。两组患者的年龄在21到45岁之间。在研究过程中，患者在手术之前进行了HPV与TCT肿瘤细胞排除。所有的患者都是生育过，而且没有再次生育的想法。同时还对患者进行了划分，中度患者为61例，重度患者为73例。两组患者的病情和病程治疗方面没有明显的差异。
纳入标准：符合慢性宫颈炎诊断标准，通过临床辅助检查证实，有性生活史，患者知情本次研究，并签署知情同意书。
排除标准：患有心肝肾疾病患者;哺乳与妊娠期患者;认知功能障碍患者等。
1.2治疗方法
在治疗过程中，观察组患者采用的是效果较为明显的LEEP刀环切术，治疗方法是，将患者的外阴、阴道消毒之后，将绝缘阴道窥器放于阴道中，将患者宫颈给暴露出来，然后利用棉球将宫颈分泌物擦拭干净。之后再采用碘酒将宫颈糜烂的地方标记出来，并与其糜烂的大小和严重性，选择相应的环形电刀型号，切缘与病变的距离一定要超过0.3cm。在治疗过程中，结合糜烂的类型，其深度选择也是不一样的，要针对性选择。一般情况下，包含单纯性0.2cm、乳头性0.5-1.5cm、颗粒性深度0.5-1.0cm。在止血过程中，选择电凝点状，将络合碘纱布塞入阴道内，在手术结束六个小时之后再将其给取出来。对照组患者治疗时，采用的是微波治疗方法。
1.3临床观察标准
无效：患者手术前与手术之后，其症状没有得到明显的改善。
有效：手术完成之后，患者的宫颈糜烂程度有明显的减轻，而且宫颈有直径面积不超过1cm的红色肉芽组织。
治愈：手术完之后，患者的宫颈体积有明显降低，且表面光滑，糜烂等情况也明显消失。
1.4统计分析
统计和分析的过程中，采用SPSSl8.0来统计试验相关数据，等级、计数资料用%代表，计数资料为x?，P<0.05表示有差异可比性。
2.结果
2.1临床治疗效果比较：
（1）通过表1临床效果可以发现，在两组患者治疗中，对照组患者有效率是85.0%，观察组有效率是95.9%，通过对比，可以得出观察组患者治疗效果明显要好一些，具有差异统计学意义。
（2）疾病复发率比较：在患者手术结束完之后，通过对患者调查随访发现，在治疗的两组患者中，其中观察组的患者在治疗以后，其中复发的患者有3人，而对照组的患者，在治疗以后，复发的人员有9人，从这里可以发现，观察组的患者治疗方法更为有效，具有差异对比性意义（P<0.05）。
3.讨论
在对慢性宫颈炎患者进行治疗的过程中，通常是采用物理治疗方式，在本文中对两组患者采用的LEEP刀环切术和微波治疗，是物理治疗中常见的治疗方法。在治疗宫颈炎过程中，微波治疗法，主要是高频电磁波的发射，来烧坏病变组织，使其坏死脱落，然后局部再重新得到新生。但是这种治疗方法，有一定的局限性，在将病变组织杀死的同时，患者也会承受较大的痛苦，手术结束之后，也会很难将病理检查给取出来。而LEEP刀环切术，其主要是利用高频电刀，通过环形电极，将患者宫颈病变组织给切除，这种治疗方法，不会与患者皮肤产生直接的接触，具有较高的安全性，而且手术中患者的出血量也较少，操作起来也非常简单。在手术结束之后，还可以对病变组织进行深入的检查。在之前的宫颈炎治疗过程中，一般有激光治疗方法、冰冻疗法等。但是这些传统治疗方法都存在一定的不足之处，如手术时间长、术后恢复期长，复发率高等问题。在本次的试验研究中，对患者采用的LEEP刀环切术治疗方法，在一定程度上有效弥补了以上治疗方法的不足。LEEP刀环切术治疗方法，还可以帮助医生对手术的位置进行准确的判断，术后不会留下疤痕，患者也没有那么痛苦，恢复周期也比较短。与之前的治疗方式相比较，不仅降低了治疗费用，而且也帮助患者减轻了其经济负担。而且在本次的研究中，利用LEEP刀环切术进行治疗的患者，有95.9%的患者都已经实现了痊愈，工作生活也步入了正常轨道。但在患者手术之后，要用黄体酮来推迟患者的月经期，这样患者伤口愈合的会更快，避免发生感染。在当前科学技术不断进步下，我国的医疗技术发展也得到了极大的提升，宫颈癌发病率和死亡率也得到了良好的控制，而这都与宫颈病变及时治疗有直接的关系。
结语
综上所述，在对患者慢性宫颈炎治疗过程中，利用LEEP刀环切术来治疗，其效果比之前其它的治疗方法要有明显的优势。因此，当患者确诊是慢性宫颈炎的时候，需要及时的通过LEEP刀环切术方法来治疗，避免炎症发生恶化。但是在实际治疗中，虽然也发现LEEP刀环切术也存在一些不足，如不能直达病灶，根治治疗不彻底等，大多数患者的治疗效果还是比较好的。由于本次研究的对象比较少，缺乏一定的广泛性，因此，之后还需要不断对LEEP刀环切术治疗方法进行研究，不断完善治疗中的不足之处，降低慢性宫颈疾病的发生率，进而提高患者的健康状况。
参考文献：
[1] 周凤玲. 中医治疗妇科慢性宫颈炎、阴道炎的临床效果分析[J]. 糖尿病天地，2020，17（3）：79-80.
[2] 何冰. 中医治疗妇科慢性宫颈炎阴道炎的临床疗效观察[J]. 中外女性健康研究，2020（15）：70，105.
[3] 外用溃疡散在妇科宫颈炎治疗中的临床效果分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志，2019，6（22）：32.
[4] 张旭红. 妇科慢性宫颈炎应用中医治疗的疗效观察[J]. 实用妇科内分泌电子杂志，2017，4（18）：61，63.