钓鱼湾
　　——唐 储光曦
　　垂钓绿湾春，春深杏花乱。
　　潭清疑水浅，莲动知鱼散。
　　日暮待情人，维舟绿杨岸。
　　储光曦的《钓鱼湾》的确是一首脍炙人口的诗作，诗评家多有评述。其倒叙的结构，增强了戏剧效果；第二联的心理刻画细致入微，堪称绝唱，这些都是诗评家所极力赞扬的。然而评论者对“春深杏花乱”一句却鲜有赞语，并且大都解释为，“春天将尽，杏花开败，落入水中随水流而逝”。这种解释值得商榷，“春深”是否就是春尽，可不可理解为“春意正浓”？“乱”是否就是花败零落之意，可否理解为是“杏花怒放”的形象说法？通常的说法也许符合生活的真实，但其艺术趣味就大打折扣了。
　　笔者觉得这句中“乱”字用的特别，颇有趣味。这个“乱”使人很容易联想到宋祁《玉楼春》的名句“绿杨烟外晓寒轻，红杏枝头春意闹”中的“闹”字，一“闹”字状无形春意如在目前；也很容易使人联想到丘迟《与陈伯之书》中，“暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞”这一名句中的“乱”字，着一“乱”字，使人仿佛看见莺飞燕舞之繁复景象。而“春深杏花乱”中的“乱”则似乎更进一层，除了有渲染春意、增强画面美感作用外，更能刻画那位等待情人的主人公的心理。一则，“乱”写杏花怒放，取其色，显其热烈，以开得热烈而鲜艳的杏花来衬托主人公将会情人的激动心情，；二则，“乱”写花枝招摇，取其形，来衬托主人公担心情人不来的心乱如麻、忐忑不安的心情。这样下句“疑”和“知”这两个心理刻画就更加显得顺理成章了。潭水很清，怀疑是水浅，担心情人的船划不过来；莲叶晃动，以为是情人的船过来了，却是鱼在捣鬼，可见主人公的紧张焦急。想必主人公是个小伙子，心情激动偏要用钓鱼的方法来掩饰，内心的动和外部的静形成强烈反差，刻画出主人公可爱的形象。
　　这些刻画和上句“春深杏花乱”相扣很好，使整首诗的情与景达到了高度统一，浑然一体。而春深杏花乱若作那种通常解释，则就显得与下句有割裂之感。如此看来，这个“乱”用得很妙，可谓一字千金。
　　
　　单位：湖北襄阳一中