论文部分内容阅读
多事抑制和金融约束
【机 构】
：
中国人民大学
【出 处】
：
金融研究
【发表日期】
：
1998年12期
其他文献
<正> 文物1960年3期上刊载了于省吾、姚孝遂两先生的"楚公?戈辨伪"—文,认为文物1959年12期介绍的楚公?戈,是一件"赝品",并例举了六条"理由"证伪.于、姚两先生这种对文物负责的精神,是值得欢迎的.但是,我们认为于、姚两先生所例举的理由,都不足以确定此戈是赝品.1、铭文方面:于、姚两先生认为"戈字在纳柲之后,势必为夹柲所掩.凡戈类铭文的部位适当于内柲处者,其铭文必伪无疑".铜器铭文从西周到战国,不外"铭德纪功"和"物勒工名以考其成",所以战国时代戈戟铭文,无不
<正> 货币的断代,是研究历朝经济状况关键之一,古钱中有的文献无征,后人往往为意必之辞,其中有未经仔细考证就遽作论断者,我们用作参考有必要详加研究和分析.现在谈谈"大朝金合"钱的问题.按实物"大朝金合"是方孔圆钱(径三十五厘米大如折三钱).钱文楷书,铜质,幕无文.此钱始见于宋鄱阳洪遵(生于北宋徽宗宣和五年,死于南宋宁宗嘉泰二年)所著"钱志"卷七,列为不知年代品,并注云:或系外国所铸,清李佐贤"古钱汇"等旧谱,定为契丹(辽)时物,自清蓊树培考据元代石刻,"大朝"为元代建国号之