论文部分内容阅读
自从移动互联市场从诺基亚王朝的功能手机变成如今苹果称道的智能手机时代，每个人使用手机的习惯都被改变了。如今全球智能终端的领导者苹果公司可谓一家独大。但于三星在全球的智能终端市场中，通过机海战术，迅速的侵蚀着苹果的利润，已经坐上全球智能手机市场的第一把交椅。
开端
终于，苹果怒了。认为三星抄袭了iPhone和iPad的设计，并因此牟取了高额的利润，并在专利问题上将三星告上法庭。而这场被业界称为“世纪审判”的专利战也于在圣何塞开庭审理。
苹果公司
苹果认为，三星抄袭了iPhone和iPad的设计，在通过相关产品的销售赚取了数十亿美元的同时，还给苹果的销售额带来了数亿美元的损失。对于赔偿金额，苹果的要价25亿美元，也显示了这个科技巨头的胃口。
三星公司
而三星也不甘示弱，称“苹果希望将三星逐出市场，苹果指称三星盗用了某些公共领域的设计，而苹果在iPhone的研发过程中却也从包括索尼在内的竞争对手那里作了类似的借鉴。苹果的内部文件证明了这一点。”
官司焦点：7项专利纠纷
苹果此次向法庭提出了三星有7项专利涉嫌侵权，其中4项是外观专利，3项是使用机制专利。
D618677号专利：麦克风、前面板、显示屏边框设计以及前面板整体覆盖玻璃的设计。
双方交战历史
苹果与三星大大小小已经交战了数次，互相之间都各有胜负。内行看门道，外行看热闹。对于我们普通消费者来说，这场官司看热闹的成分居多。让我们来总结一下双方的历次纠纷吧。
7469381号专利：“迅速返回”，当一个列表或页面被滑动到边缘时，会出现一个回弹的效果。Android 2.3时，三星的设备为了规避这一专利，改为滑动到边缘时出现蓝色高光效果。
7844915号专利：“缩小放大”，判断用户用一只手指滑动屏幕或两只手指缩放屏幕的判断机制。
7864163号专利：“双击缩回”，在拥有多块内容区域时，通过手势或者轻击屏幕来放大屏幕上显示内容中特定的部分。这个功能在 Mac OS X 10.7 Lion 中被往回移植到了 Mac 版 Safari 浏览器上。
三星也向法庭提交了5项专利指责苹果侵权
7675941号专利：与3GPP标准相关的基础专利
7447516号专利：3GPP标准下减少干扰的基础专利
7577460号专利：在带有摄像头的手机上首发带有图片附件的电子邮件
7456893号专利：拍照后显示图像的机制。拍照后进入照片程序时显示之前查看图片，而不是刚刚拍摄的图片
7698711号专利：后台播放音乐时前台可进行其他任务操作
最终结果
除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的7844915“缩小放大”专利
三星的多款设备证实侵犯了苹果的7469381“迅速返回”专利
三星的多款设备证实侵犯了苹果的7864163“双击缩放”专利
三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的D618677商业外观设计专利
三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D593087商业外观设计专利
三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的D604305外观专利
三星没有一款平板证实侵犯iPad的D504889外形设计专利
以上谈及的iPhone商业外观专利指代的是iPhone 3G。
自此，苹果在此案中的每一项专利均被三星（大多数设备）侵权。据了解，法官声称三星的行为属于故意侵权，随后宣布三星需要向苹果赔偿 10.5亿，与苹果先前声讨的25亿美元相去甚远。
另外，法官并没有宣布三星侵权设备是否会禁售的消息。
而在三星反诉苹果的判决中，高兰慧法官也公布了三星获得的赔偿金额：0美元。
有趣的审判内幕
虽然打官司是一件很不愉快的事情，但对于旁观者来看可能会轻松，都存在着坐山观虎斗的的心理，而且法庭场内和场外也有一些趣闻，不禁让人感叹，法官和律师们也很幽默啊。
1.你分清了这些产品么？
关于三星GALAXY Tab平板和苹果的iPad，苹果律师让其当场分别两者时，三星律师一开始竟然也没能分辨出来。
苹果律师拿出很多份证据，有大量的网上购物的消费者误把三星产品当成苹果产品购买。
2.除非你嗑药了
在法官高兰惠收到苹果多达75页的简报，要求法庭允许苹果传唤22为证人出庭作证之后，法官高兰惠被逼急，一度失态地问苹果律师威廉李是不是嗑药了。
法官高兰惠：“除非你‘嗑药’了，不然你肯定清楚我们绝对不会允许这些证人出庭！”
苹果律师威廉李：“尊敬的法官大人，首先我要澄清的是我绝对没有‘嗑药’，这点我可以向你保证 。”
3.没我们，iPhone一台也卖不出去
三星高管指责苹果，“苹果第一代iPhone在三星公司开始研发移动电话技术的20年后才走向市场。如果不是利用了三星的专利技术，苹果不可能卖出哪怕一台iPhone。”
4.肚脐眼儿
三星律师：“不知您是否听说过有些小孩称iPhone的Home键很像肚脐眼？”
苹果副总裁菲尔·席勒（Phil Schiller）：“完全没有此事！”
5.别拿这些产品说事儿
三星方面称：Galaxy Nexus的销量非常小，不适合拿来做参考…..
6.iPhone设计很一般
早在这场官司开始的时候，三星律师就已经向法官申诉：iPhone的设计是大势所势，毫无特别之处。 另一名被三星请上法庭的专家伊塔以·谢尔曼（Itay Sherman）再一次表达了同样的观点：无论是iPhone还是iPad的设计都非常“一般”（Obvious），不应该受到法律的保护。
7.一碗水
三星高级设计师出庭作证称，他们在2006年12月就已经申请了F700的设计专利，这个时间先于苹果iPhone最早发布的时间。更为重要的是，这名设计师表示这款设备的灵感来源于一碗水，而不是任何苹果专利。
8.提前认输
三星证人迈克尔·瓦格纳（Michael Wagner）称：“苹果在计算利润流失的时候犯了很严重的错误，三星在嫌抄袭iPhone和iPad的设计或侵犯苹果其他专利的产品方面所得的利润，实际上仅有5.2亿美元，远没有苹果计算的20多亿美元之多。”
9.你们要活着
在阅读109多页的材料前，高兰惠对众人陪审员说：“大家伙每隔一段时间要站起来一下，我要确保你们还活着。此外大家打起精神，我要求你们要认真阅读这些材料里面的每一个内容，包括我在内！”
陪审团讲述评审细节
对于评审过程的了解再也没有比评审团更了解的人了。陪审团主席霍根（Velvin Hogan）与陪审员努尔·伊拉干（Manuel Ilagan）透露了这一判决的细节。伊拉干说，“在经过第一天的讨论之后，陪审团就已经基本达成一致：三星确实侵权。有一些证据引起了我们的重视。例如，三星高管在邮件中谈到自家产品不应吸收苹果的功能。我认为这几乎就是一项铁证。还有就是，三星在最后一天出示的手机图片，其中一些在iPhone推出前发布，一些在iPhone推出后发布，两者有鲜明的对比。三星的一些高管在韩国通过视频作证，但我认为是在回避问题，他们没有回答任何质疑，对案件没有丝毫帮助，” 霍根说，三星提供的视频证据清楚地显示三星故意侵犯苹果的商业包装。“无论以何种名义，我们绝对不会允许任何的公司或个人随意地侵犯别人的知识产权”。
至于三星控告苹果部分，伊拉干表示，三星提供的证据不足以证明苹果侵犯了三星的专利。而且三星提供的部分证据被证明是无效的，陪审团尤为关注这点。
影响
审判结果一出，各家媒体也是仁者见仁。基本观点是认为苹果大胜，Android阵营会受到影响，但专家认为此次虽然三星败诉，但不会造成销量损失，因为并没有禁售三星产品。更有媒体声称三星是赢家，这一场官司实际上是三星的胜利，10亿美元，相当于微软当初买下Skype时花费金额的1/8。也就是说，三星只花了1/8个Skype的金钱，就取代了的RIM的位置、同时将HTC甩在身后，成为在移动领域的全球第二大盈利公司。
后续
其实双方的关系还是很微妙的，苹果三星在很多方面都存在合作。比如三星一直在为苹果的Mac电脑提供存储设备和固态硬盘，还有iPad、iPhone等设备的A4、A5芯片，也同样是三星代工的，就目前苹果设备的产量和销售量来看，苹果给三星带来的直接利润是相当可观的。毕竟公司都是以营利为第一目的，架打得再狠，也不会跟钱过不去。
开端
终于，苹果怒了。认为三星抄袭了iPhone和iPad的设计，并因此牟取了高额的利润，并在专利问题上将三星告上法庭。而这场被业界称为“世纪审判”的专利战也于在圣何塞开庭审理。
苹果公司
苹果认为，三星抄袭了iPhone和iPad的设计，在通过相关产品的销售赚取了数十亿美元的同时，还给苹果的销售额带来了数亿美元的损失。对于赔偿金额，苹果的要价25亿美元，也显示了这个科技巨头的胃口。
三星公司
而三星也不甘示弱，称“苹果希望将三星逐出市场，苹果指称三星盗用了某些公共领域的设计，而苹果在iPhone的研发过程中却也从包括索尼在内的竞争对手那里作了类似的借鉴。苹果的内部文件证明了这一点。”
官司焦点：7项专利纠纷
苹果此次向法庭提出了三星有7项专利涉嫌侵权，其中4项是外观专利，3项是使用机制专利。
D618677号专利：麦克风、前面板、显示屏边框设计以及前面板整体覆盖玻璃的设计。
双方交战历史
苹果与三星大大小小已经交战了数次，互相之间都各有胜负。内行看门道，外行看热闹。对于我们普通消费者来说，这场官司看热闹的成分居多。让我们来总结一下双方的历次纠纷吧。
7469381号专利：“迅速返回”，当一个列表或页面被滑动到边缘时，会出现一个回弹的效果。Android 2.3时，三星的设备为了规避这一专利，改为滑动到边缘时出现蓝色高光效果。
7844915号专利：“缩小放大”，判断用户用一只手指滑动屏幕或两只手指缩放屏幕的判断机制。
7864163号专利：“双击缩回”，在拥有多块内容区域时，通过手势或者轻击屏幕来放大屏幕上显示内容中特定的部分。这个功能在 Mac OS X 10.7 Lion 中被往回移植到了 Mac 版 Safari 浏览器上。
三星也向法庭提交了5项专利指责苹果侵权
7675941号专利：与3GPP标准相关的基础专利
7447516号专利：3GPP标准下减少干扰的基础专利
7577460号专利：在带有摄像头的手机上首发带有图片附件的电子邮件
7456893号专利：拍照后显示图像的机制。拍照后进入照片程序时显示之前查看图片，而不是刚刚拍摄的图片
7698711号专利：后台播放音乐时前台可进行其他任务操作
最终结果
除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的7844915“缩小放大”专利
三星的多款设备证实侵犯了苹果的7469381“迅速返回”专利
三星的多款设备证实侵犯了苹果的7864163“双击缩放”专利
三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的D618677商业外观设计专利
三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D593087商业外观设计专利
三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的D604305外观专利
三星没有一款平板证实侵犯iPad的D504889外形设计专利
以上谈及的iPhone商业外观专利指代的是iPhone 3G。
自此，苹果在此案中的每一项专利均被三星（大多数设备）侵权。据了解，法官声称三星的行为属于故意侵权，随后宣布三星需要向苹果赔偿 10.5亿，与苹果先前声讨的25亿美元相去甚远。
另外，法官并没有宣布三星侵权设备是否会禁售的消息。
而在三星反诉苹果的判决中，高兰慧法官也公布了三星获得的赔偿金额：0美元。
有趣的审判内幕
虽然打官司是一件很不愉快的事情，但对于旁观者来看可能会轻松，都存在着坐山观虎斗的的心理，而且法庭场内和场外也有一些趣闻，不禁让人感叹，法官和律师们也很幽默啊。
1.你分清了这些产品么？
关于三星GALAXY Tab平板和苹果的iPad，苹果律师让其当场分别两者时，三星律师一开始竟然也没能分辨出来。
苹果律师拿出很多份证据，有大量的网上购物的消费者误把三星产品当成苹果产品购买。
2.除非你嗑药了
在法官高兰惠收到苹果多达75页的简报，要求法庭允许苹果传唤22为证人出庭作证之后，法官高兰惠被逼急，一度失态地问苹果律师威廉李是不是嗑药了。
法官高兰惠：“除非你‘嗑药’了，不然你肯定清楚我们绝对不会允许这些证人出庭！”
苹果律师威廉李：“尊敬的法官大人，首先我要澄清的是我绝对没有‘嗑药’，这点我可以向你保证 。”
3.没我们，iPhone一台也卖不出去
三星高管指责苹果，“苹果第一代iPhone在三星公司开始研发移动电话技术的20年后才走向市场。如果不是利用了三星的专利技术，苹果不可能卖出哪怕一台iPhone。”
4.肚脐眼儿
三星律师：“不知您是否听说过有些小孩称iPhone的Home键很像肚脐眼？”
苹果副总裁菲尔·席勒（Phil Schiller）：“完全没有此事！”
5.别拿这些产品说事儿
三星方面称：Galaxy Nexus的销量非常小，不适合拿来做参考…..
6.iPhone设计很一般
早在这场官司开始的时候，三星律师就已经向法官申诉：iPhone的设计是大势所势，毫无特别之处。 另一名被三星请上法庭的专家伊塔以·谢尔曼（Itay Sherman）再一次表达了同样的观点：无论是iPhone还是iPad的设计都非常“一般”（Obvious），不应该受到法律的保护。
7.一碗水
三星高级设计师出庭作证称，他们在2006年12月就已经申请了F700的设计专利，这个时间先于苹果iPhone最早发布的时间。更为重要的是，这名设计师表示这款设备的灵感来源于一碗水，而不是任何苹果专利。
8.提前认输
三星证人迈克尔·瓦格纳（Michael Wagner）称：“苹果在计算利润流失的时候犯了很严重的错误，三星在嫌抄袭iPhone和iPad的设计或侵犯苹果其他专利的产品方面所得的利润，实际上仅有5.2亿美元，远没有苹果计算的20多亿美元之多。”
9.你们要活着
在阅读109多页的材料前，高兰惠对众人陪审员说：“大家伙每隔一段时间要站起来一下，我要确保你们还活着。此外大家打起精神，我要求你们要认真阅读这些材料里面的每一个内容，包括我在内！”
陪审团讲述评审细节
对于评审过程的了解再也没有比评审团更了解的人了。陪审团主席霍根（Velvin Hogan）与陪审员努尔·伊拉干（Manuel Ilagan）透露了这一判决的细节。伊拉干说，“在经过第一天的讨论之后，陪审团就已经基本达成一致：三星确实侵权。有一些证据引起了我们的重视。例如，三星高管在邮件中谈到自家产品不应吸收苹果的功能。我认为这几乎就是一项铁证。还有就是，三星在最后一天出示的手机图片，其中一些在iPhone推出前发布，一些在iPhone推出后发布，两者有鲜明的对比。三星的一些高管在韩国通过视频作证，但我认为是在回避问题，他们没有回答任何质疑，对案件没有丝毫帮助，” 霍根说，三星提供的视频证据清楚地显示三星故意侵犯苹果的商业包装。“无论以何种名义，我们绝对不会允许任何的公司或个人随意地侵犯别人的知识产权”。
至于三星控告苹果部分，伊拉干表示，三星提供的证据不足以证明苹果侵犯了三星的专利。而且三星提供的部分证据被证明是无效的，陪审团尤为关注这点。
影响
审判结果一出，各家媒体也是仁者见仁。基本观点是认为苹果大胜，Android阵营会受到影响，但专家认为此次虽然三星败诉，但不会造成销量损失，因为并没有禁售三星产品。更有媒体声称三星是赢家，这一场官司实际上是三星的胜利，10亿美元，相当于微软当初买下Skype时花费金额的1/8。也就是说，三星只花了1/8个Skype的金钱，就取代了的RIM的位置、同时将HTC甩在身后，成为在移动领域的全球第二大盈利公司。
后续
其实双方的关系还是很微妙的，苹果三星在很多方面都存在合作。比如三星一直在为苹果的Mac电脑提供存储设备和固态硬盘，还有iPad、iPhone等设备的A4、A5芯片，也同样是三星代工的，就目前苹果设备的产量和销售量来看，苹果给三星带来的直接利润是相当可观的。毕竟公司都是以营利为第一目的，架打得再狠，也不会跟钱过不去。