论文部分内容阅读
“变化”或者“社会变化”一词在不同的国际关系理论中具有不同的含义。过去，传统国际关系理论(现实主义)很少提及“变化”的概念，更谈不上关于变化的理论分析。今天，越来越多的国际关系理论聚焦“变化”，试图理论化这个概念。
社会变化与国际关系理论的发展
【摘 要】
：
“变化”或者“社会变化”一词在不同的国际关系理论中具有不同的含义。过去，传统国际关系理论(现实主义)很少提及“变化”的概念，更谈不上关于变化的理论分析。今天，越来越多的国际关系理论聚焦“变化”，试图理论化这个概念。
【出 处】
：
世界经济与政治
【发表日期】
：
2004年2期
其他文献
作为冷战的产物，北约已经存在了50多年。几年以前有人认为北约将很快走向灭亡，但是直到现在，北约不仅没有灭亡，反而扩大了。扩大后的北约面临着许多难以解决的问题，扩大给北约带来了好处，也给它带来了许多麻烦。新北约正在进行必要的改革，而且改革将会继续下去。北约在国际上发挥了巨大的作用，但是北约的任务越来越重，特别是军事任务在无限扩大。巴尔干、阿富汗和伊拉克都成了北约的沉重负担。现在北约已经达到了它所能承受负担的极限。当前的北约面临着许多危险和风险，遇到了有史以来最大的挑战。
“非市场经济条款”从其基本内涵来看，是各国确定中国出口产品是否存在倾销和补贴时应用的条款，但欧美确立的市场经济标准以及各国应用“非市场经济条款”的实践却表明：该条款已经不是简单的一般性贸易条款，而是在未来12年内影响我国外经贸长期发展，对我国进行贸易歧视和制度性约束的条款。因此，我国应对“非市场经济条款”的政策思路选择不应局限在针对反倾销和反补贴的短期行为上，而应该置于利用“非市场经济条款”完善我国社会主义市场经济体制，以市场经济路径解决“非市场经济条款”的长期战略选择上。
自20世纪70年代末实行改革开放以来，中国“以经济建设为中心”，二十余年时间，在经济上取得了有目共睹的成就。相应于自鸦片战争以来长达百余年的积贫积弱，20世纪末以后所出现的长期性的经济增长，实际上也构成了中国近现代史的一个较为特别的阶段。但经济增长本身是否就表示中国已经“崛起”了呢?在经济成就的背后，是否又潜藏着不为人知的政治的、社会的或者经济本身的问题与危险?从学术思想来说，认
1964年5月19日，根据毛泽东主席和周恩来总理的批示精神，正式建立了中国科学院世界经济研究所。1981年，世界经济研究所与世界政治研究所合并，建立了世界经济与政治研究所。40年来，在各届院党组的领导下，经过全所几代人的共同努力，世经政所在中国的世界经济与国际政治领域的学科建设、在当好政府思想库等方面都做出了自己的贡献。目前，世经政所在国内外经济政治领域已成为具有重要影响和一定知名度的国家级研究机构。
本文认为，20世纪最后25年发生在原苏东、南欧、拉美、东亚地区的制度与社会转型，是一个相互关联、客观背景类似、具有内在动因的历史过程，但同时，这一过程也受各国因素的影响，在这一过程中，各国精英与民众自主选择的多样性得以实现。统一与多样并存是转型比较研究中一个醒目的结论。本文也对转型进程中的政治与经济、内部转型与外部条件等多方面问题进行探讨，并就当前国际学术界转型研究中争论的问题进行介绍与评述。
美国国际政治理论中的现实主义学派自认为第一次建立了作为“科学”的国际政治理论，因此，其主要代表人物强调自己是关于纯粹客观事实的描述、解释和预测，回避承认自己持有任何特定的规范性立场。本文认为作为社会科学的国际政治理论，不可能、也没有必要回避规范立场，并进而分析了现实主义国际政治理论背后的两种价值取向：“前道德的工具理性”和“低度道德的务实努力”。
信息时代的突然来临使国家面临着不同于以往的全新挑战。信息给主权国家带来了所谓“信息安全”的新课题。“信息安全”是个宽泛的概念，涉及经济、政治、军事、文化等多个方面和领域，它使国家安全的概念不断扩展和变迁。本文试图从信息与中央权力互动的角度入手，以中央权力的嬗变为切入口来分析信息给我国安全带来的拷问。
作者通过多年对欧洲外交政策及欧盟同中国关系的研究认为，这两个领域都发生了重要的变化。欧盟与中国均处在迅猛的改革过程中，都面临着国际政治提出的挑战，这些挑战加大了相互之间进行协调的压力。因此，了解各自政治制度发挥作用的特殊方式具有极为重要的意义。如果将欧洲视为研究对象，那么就会提出东扩之后的欧盟作为全球行为体将要以及能够在多大程度上获得发展的问题，与此密切相关的一个问题就是这一点对欧洲共同外交与安全政策提出了哪些相应的要求。