向谁辩护,谁来倾听?——以律师会见权问题为切入点的分析

来源 :判例与研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuyuspecialshow
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现行刑事诉讼法第一次允许律师在刑事审判前阶段参与诉讼活动,这是我国法制史上的一大进步。但随后出现的律师“会见难”、“阅卷难”、“取证难”以及“取保难”和“维权难”又使得这一进步大打折扣。笔者试图以律师会见权问题为切入点,深入探讨这几难问题形成的原因,进而发现在刑事审判前阶段,只有侦辩或控辩双方,而无中立的第三方存在,法院只是在审判阶段才开始其诉讼活动。那么,律师在审判前阶段,向谁辩护?又有谁来倾听呢?
其他文献
我国的户籍制度有许多弊端,和户籍制度有关的问题又是一团乱麻。通过研读美国有关的宪法判例,可以为解决中国类似问题发现重要的线索,并实际体会判例法和判例法方法的优点。“渔
聚众斗殴罪系从流氓罪分解而来,司法实践中对该罪的主体认定、聚众与持械的含义,以及聚众斗殴罪的转化犯等问题存在较大争议,值得重视。
针对行业协会管理行为引起的名誉权纠纷案件,按照现行立法通过民事诉讼和行政诉讼都无法解决,多数学者认为应通过行政诉讼方式解决,司法实践也作出了有益的探索。借鉴两大法系的
本文从最高人民法院关于刘涌一案再审判决书入手,结合此前铁岭市中级人民法院作出的一审判决书和辽宁省高级人民法院作出的二审判决书,分析了我国刑事司法实践中存在的法院主动
对于境内机构未经审批对外提供担保,并在合同中选择适用域外法的情形.因我国现行冲突法并没有规定对外担保合同只能适用我国法律,不应以法律规避为由否定域外法的适用。在我国有
“刘案”虽然过了近七年,但在我们这个历史上缺乏程序法治思想而现阶段正准备将行政程序法典化的国度,再回头从程序的角度探讨该案件仍不失其重要的现实意义。它的意义不仅仅在
被告人许霆,男,1983年2月7日出生,汉族,出生地山西省襄汾县,文化程度高中,住山两省临汾市尧都区郭家庄社区向阳路两4巷3号。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被羁押,同年6月5日被刑事
判例的创制是指法院遵选具有典型意义的判决,依照特定的程序赋予其一定效力的活动。本文从判例创制的主体、条件、原则、程序等多个方面入手进行研究,使得判例创制有章可循,也可
高等法院原讼法庭法官任懿君颁发上诉法庭判案书:CACV50/20091.在2009年2月23日,申请人薛宝仁先生依据《高等法院规则》第53号命令第3条规则申请司法复核。在此薛先生寻求的济助