三种护理用具在气管插管患者口腔护理中的应用效果比较

来源 :中华现代护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangcwfq3
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨适合急诊重症监护室(EICU)护士为经口气管插管患者进行口腔护理的用具。

方法

选择2013年1月—9月EICU入院的90例患者随机分为常规组、棉签组和软牙刷组3组,每组各30例。3组口腔护理用具分别为传统的血管钳及镊子、一次性长棉签、小儿软毛牙刷进行口腔护理操作,观察3组患者的主观舒适度、口腔护理效果、呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生率及护士操作所用时间。

结果

软牙刷组患者口腔舒适20例,棉签组15例,常规组10例,3组比较差异有统计学意义(H=9.840,P<0.05)。软牙刷组患者口腔护理后发现口腔残留异物5例,口腔损伤3例;发生VAP 3例,均低于常规组、棉签组;3组比较差异有统计学意义(χ2值分别为7.479,4.812,7.422;P<0.05)。软牙刷组护士操作总时间(11.53±1.26)min,低于常规组、棉签组,3组比较差异有统计学意义(F=22.250,P<0.05)。

结论

应用小儿软毛牙刷是气管插管患者最舒适的口腔护理用具,并且有效清洁口腔、操作简便。

其他文献
目的探讨应用性格色彩特征对慢性肾脏病(CKD)患者进行健康教育的模式,在患者对疾病的认知及对医护的依从性等方面的作用和影响。方法选取CKD 1~4期门诊患者80例,随机分为采用常规健康教育的对照组和基于性格色彩特征进行健康教育的观察组,每组各40例。对照组由肾内科专科护士统一讲授教育内容。观察组肾内科专科护士根据患者性格色彩特征,利用性格优劣势对患者进行针对性健康教育。应用CKD患者自我管理能力量
目的探讨大脑中动脉动脉瘤(MCAA)破裂后显微夹闭术术中护理配合工作的重要性。方法回顾性分析1997年1月—2013年12月202例MCAA患者施行显微夹闭术中的护理配合工作,男103例,女99例;共发现242个动脉瘤,其中MCAA 215个,除一个未破的MCAA先栓塞外,其余214个MCAA行开颅夹闭212个、自体硬膜包裹2个。结果本组全部病例均采用Yasargil′s翼点入路,212个MCAA
目的探讨龙葵总提取物在浆细胞骨髓瘤骨痛护理中的作用。方法将60例浆细胞骨髓瘤骨痛患者按随机数字表分成试验组和对照组,每组各30例。试验组患者予龙葵总提取物局部电渗护理,对照组患者仅常规护理。观察两组患者骨痛的改善情况、镇痛药的应用情况和不良反应,采用Fisher确切概率法比较两组差异。结果试验组骨痛控制率96.6%,对照组46.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗第15天试验组患者
目的了解护理人员对品管圈(QCC)知识的了解掌握情况,为QCC活动开展提供依据。方法于2014年5月自行设计调查问卷,对河北省石家庄市第三医院参与护理QCC专题培训活动的94名护士采用整群抽样法进行调查,分析护士的QCC学习情况和对QCC活动的认知情况。结果94名临床护士QCC知识总得分为(70.45±20.63)分,得分排名后5位的条目依序是:改善前后柏拉图/目标值比较、查检表的使用、目标值的计
目的了解护理学本科毕业生对基础护理技能项目重要性的认知状况,为基础护理技能教学提供参考。方法自行设计调查表,对浙江省某高校280名2015级护理学本科毕业生进行调查。结果护生对各类基础护理技能项目重要性认知的得分差异有统计学意义(P<0.05),得分相对较低的项目主要是日常生活清洁卫生有关的护理技术,如协助患者床上洗头、床上梳头、协助患者修剪指甲、义齿的清洁护理等;得分相对较高的项目主要为常用的治
目的探讨系统追踪法在髋关节置换术患者围术期中的应用及效果。方法选择行髋关节置换术患者为研究对象,其中2012年1—12月125例为对照组,2013年1月—2014年8月340例为观察组。对照组患者采用髋关节置换术临床路径进行干预,观察组应用系统追踪法进行护理质量干预,比较干预前后患者的护理质量、并发症发生率、住院天数、住院费用和髋关节功能。结果观察组患者住院期间护理质量评分高于对照组,差异有统计学
目的评价系统性康复训练对手外伤患者行腹部带蒂皮瓣修复术后废用性肩关节功能障碍的干预效果。方法选取山东大学附属省立医院手足外科2014年3—4月收治的单侧手外伤行腹部带蒂皮瓣修复术患者45例对照组,2014年6—7月收治的单侧手外伤行腹部带蒂皮瓣修复术患者47例为试验组。对照组采取常规治疗护理,试验组由医生、护士和治疗师于术前、术中和术后采取系统性康复训练。采用肩关节功能评价量表对两组患者在腹部皮瓣
目的调查介入手术术前患者的情绪状态,并探讨其内在原因。方法连续收集46例患者,采用心境形容词简表(MACL)和整体的焦虑-镇定的认知程度评分将患者分为镇定组32例和焦虑组14例,然后对镇定和焦虑的原因进行面对面的针对性调查研究。结果镇定组整体评分4~6分,MACL评分(3.30±0.39)分;焦虑组整体评分1~3分,MACL评分也同样显示情绪低落,得分(2.51±0.50)分;两组比较差异有统计学
期刊