论文部分内容阅读
目的 探讨良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)患者延迟诊治相关因素及改进方法.方法 选择明确诊断的延迟诊治BPPV患者40例(延迟诊治组),随机选取同期非延迟诊治患者40例(正常诊疗组).采用适当的复位方法治疗.比较2组患者的就诊次数、病程、诊治费用、患者就诊前对BPPV的了解程度、诱发试验经历、大型检查经历、首诊科室、既往诊断、治疗效果.结果 延迟诊治组和正常诊治组患者的性别、年龄、1周时治疗效果差异无统计学意义(P＞0.05);2组就诊次数分别为3(3,5.8)次和1.5(1,2)次,病程分别为17(12～25)d和7(6～9)d,诊治费用分别为(5 260.4±724.5)元和(329.5±58.5)元,大型检查经历分别为39例(97.5％)和20例(50.0％),差异均有统计学意义(P＜0.05);而2组患者对BPPV的了解分别为3例(7.5％)和10例(25％),诱发试验经历分别为40例(100％)和3例(7.5％),差异均有统计学意义(P＜0.05).正常诊治组患者首次就诊科室多为神经内科(20例,50.0％)和急诊科(10例,25.0％),或有神经内科会诊或被分流至神经内科就诊的经历.延迟诊治组首次就诊科室则多为基层全科或综合内科(25例,62.5％)和急诊科(10例,25.0％),多误诊为椎基底动脉供血不足、脑供血不足等.结论 良性阵发性位置性眩晕延迟诊治对患者产生较多不利影响.优化眩晕诊治流程、加强医患双方BPPV知识的培训可减少BPPV延迟诊治.