论文部分内容阅读
摘 要： 白先勇小说《谪仙怨》通过多重反讽叙事，取得了别具魅力的艺术效果。从情节、话语、主题三个层次观察其叙事特征，不难发现其中的反讽意涵，其反讽叙事策略对小说主题的揭示也起着至关重要的作用。
关键词：白先勇 《谪仙怨》 反讽
《谪仙怨》是白先勇颇负盛名的短篇小说，写于20世纪60年代白先勇赴美留学时期，收录在其短篇小说集《纽约客》中。和《纽约客》中其他小说一样，《谪仙怨》的故事也发生在纽约，讲述了官宦小姐黄凤仪家道中落后举债留学，到了纽约不久，便在学业、爱情、生活的多重压力下沦落风尘的故事。《谪仙怨》的故事简短，却不简单，作者通过多重反讽叙事，深化了故事内涵，取得了别具魅力的艺术效果。
一、情节反讽
“‘反讽’一词在大多数现代批评的使用中仍然保留了其原意，即不为欺骗，而是为了达到特殊的修辞或艺术效果而掩盖或隐藏话语的真实含义。” a在《谪仙怨》中，最易察觉的是情节反讽，作者通过叙事结构的安排，隐藏了叙述的真实含义，从而达到反讽的效果。《谪仙怨》是《纽约客》中最短的一篇，全文不到四千字，作者却规划了两个相对独立又有机结合的叙事段落，对结构的重视可见一斑。事实上，小说的反讽结构，正依赖于这两部分叙事段落的并置。
孤立来看，两部分篇幅相当，无论从叙事内容、叙述视角看，都具有相对独立性，甚至将其割裂开来做两个故事阅读也未尝不可。第一部分题为“给母亲的一封信”，信件一开头，她便开始了对母亲关怀的“责备”，“你一个人在台北，不小心保重，弄出了毛病来，我又不能回去照顾你，岂不是给我在国外增添烦恼吗？” b俨然一个母亲责备孩子的口吻。她輕松几句交代了自己失败的感情生活，仿佛在谈论别人的事情。她表达了对纽约的热爱，让妈妈相信她实在过得很开心。在黄凤仪的口中，她完全理顺了她的生活，获得了完全的自洽状态。
第二部分题为“LOWER EAST SIDE，NEW YORK”，采用全知视角。在纽约的一个风雪夜，黄凤仪在风月场化身“蒙古公主”，无比老练地周旋于各色人等之间，和四五十岁的“糖爹爹”打情骂俏。在玫瑰色的气氛中，黄凤仪似乎依然是一个自洽的存在。
在《纽约客》首篇《谪仙记》 中，强力矫饰如李彤，我们依然可以看到她的疲惫和孤独在小说叙述中外化出来，但在《谪仙怨》中，就两部分叙事的字面而言，我们并不能进入黄凤仪的内心深处。而一旦我们将这两部分并置、对比，情节反讽便立刻形成了。小说构建了“书信—现实”这个情节反讽结构，它们像两块对立的镜子，互相补遗，互相掩饰，更互相拆穿，当两个自洽的黄凤仪站到一起，我们看到了一个不自洽的黄凤仪。
二、话语反讽
“新批评”派的布鲁克斯认为反讽就是“语境对一个陈述语的明显的歪曲”c。孤立地看《谪仙怨》的两部分叙事，我们很难发现有什么话语被明显歪曲了，或者说，哪怕我们对一些话语感到怀疑，也并不能立刻确定这就是反讽，只有情节反讽模式浮出水面后，两部分叙事在各自内部的话语反讽才得以成立。简而言之，在我们读完小说之前，我们并不会发现话语里面的反讽意味，而当我们发现了两部分叙事的巨大矛盾后，再回头一看，就会发现，许多话语都变得诡异起来。
在“给母亲的一封信”中，黄凤仪使用了许多问句，尤其是反问句，带着一种不容辩解、斩钉截铁的口吻，以致形成身份倒置——母亲如此“不懂事”，几乎要惹恼了强势的女儿。然而，她的反问句越是决绝，就越让人怀疑，越让人想追问一句“是吗？”——
“其实我已经二十五岁了，难道还不懂得照顾自己吗？”是吗？
“其实你挂来挂去，还不是担心我一个人在纽约过得不习惯，不开心。怎么会呢？人人都说美国是年轻人的天堂。”是吗？
“我想通了，美国既是年轻人的天堂，我为什么不趁着还年轻，在天堂里好好享一阵乐呢？”是吗？
在那些看似坦荡的陈述句中，话语反讽更是比比皆是。第二部分充斥着风月场的行话，“Rescue Me”“乖乖”“宝贝”“没长毛的小狗儿”“四五十岁的‘糖爹爹’”，这些语句都极不可靠，在浓烈的玫瑰色氛围中，巨大的孤独感被抽离出来。更有“蒙古公主—老蜜糖”形成强烈反讽，中年嫖客沉浸在情色的异域猎奇里，黄凤仪则沉迷在甜与苦的混淆中。我们能感觉到，她不愿被拆穿，她希望沉浸在“蜜糖”一般的错觉里，求得片刻的遗忘，因为“蜜糖”的背后，恰恰是最苦涩的生活。这也正如她对待纽约的态度，她需要纽约，并非要召唤自我，而是要召唤对自我的遗忘。吴福辉认为，白先勇小说“仿佛是白头宫女在述说天宝遗事，但用的是一颗纯粹现代人的心灵，叙述中国人在20世纪被放逐的悲剧……” d如果说“纽约客”是对“台北人”的引申或再放逐，那么，在黄凤仪身上，我们可以看到，这种“被放逐”“再放逐”的结果，是引领被放逐者走向自我放逐。
三、主题反讽
看完前文的论述，也许你会质疑，在“给母亲的一封信”中，难道她的叙述一定不可靠吗？我们为什么不能选择全然相信黄凤仪呢？难道我们不能认为，她的口吻只是性格使然吗？毕竟，她讲起母亲去舅舅家打麻将的往事时，我们甚至感到了无比真挚、不加矫饰的情感。这种情感没有一贯性吗？对于第二部分，你还可以踩着道德选择和生活方式的界限如此质疑：是的，黄凤仪是沦落风尘了，可这有什么问题吗？沦落风尘就一定是精神的不自洽吗？
如果没有主题上的反讽，以上所有质疑都将成立。我们可能掌握了许多黄凤仪的心灵事实，但它们无法形成证据链以供我们从总体上把握其心灵实质。但《谪仙怨》主题反讽赫然存在。
在《谪仙怨》中，主题反讽从整体上统摄着情节反讽和话语反讽，成为串联证据链的最重要线索。它赫然存在于标题当中——“谪仙怨”。据《说文解字》：谪，罚也，“谪”和“仙”两个字就构成了主题上的反讽，这一反讽的结果是“怨”。黄凤仪的心灵实质是什么？当然就是“怨”。如此一来，前文所假设的质疑便不攻自破了。黄凤仪之“怨”从何来？借反讽视角，可以“身份焦虑”为核心解读《谪仙怨》的主题。“谪—仙”反讽的本质就是身份焦虑，黄凤仪的身份焦虑可借几个经典的哲学问题来归纳。
关键词：白先勇 《谪仙怨》 反讽
《谪仙怨》是白先勇颇负盛名的短篇小说，写于20世纪60年代白先勇赴美留学时期，收录在其短篇小说集《纽约客》中。和《纽约客》中其他小说一样，《谪仙怨》的故事也发生在纽约，讲述了官宦小姐黄凤仪家道中落后举债留学，到了纽约不久，便在学业、爱情、生活的多重压力下沦落风尘的故事。《谪仙怨》的故事简短，却不简单，作者通过多重反讽叙事，深化了故事内涵，取得了别具魅力的艺术效果。
一、情节反讽
“‘反讽’一词在大多数现代批评的使用中仍然保留了其原意，即不为欺骗，而是为了达到特殊的修辞或艺术效果而掩盖或隐藏话语的真实含义。” a在《谪仙怨》中，最易察觉的是情节反讽，作者通过叙事结构的安排，隐藏了叙述的真实含义，从而达到反讽的效果。《谪仙怨》是《纽约客》中最短的一篇，全文不到四千字，作者却规划了两个相对独立又有机结合的叙事段落，对结构的重视可见一斑。事实上，小说的反讽结构，正依赖于这两部分叙事段落的并置。
孤立来看，两部分篇幅相当，无论从叙事内容、叙述视角看，都具有相对独立性，甚至将其割裂开来做两个故事阅读也未尝不可。第一部分题为“给母亲的一封信”，信件一开头，她便开始了对母亲关怀的“责备”，“你一个人在台北，不小心保重，弄出了毛病来，我又不能回去照顾你，岂不是给我在国外增添烦恼吗？” b俨然一个母亲责备孩子的口吻。她輕松几句交代了自己失败的感情生活，仿佛在谈论别人的事情。她表达了对纽约的热爱，让妈妈相信她实在过得很开心。在黄凤仪的口中，她完全理顺了她的生活，获得了完全的自洽状态。
第二部分题为“LOWER EAST SIDE，NEW YORK”，采用全知视角。在纽约的一个风雪夜，黄凤仪在风月场化身“蒙古公主”，无比老练地周旋于各色人等之间，和四五十岁的“糖爹爹”打情骂俏。在玫瑰色的气氛中，黄凤仪似乎依然是一个自洽的存在。
在《纽约客》首篇《谪仙记》 中，强力矫饰如李彤，我们依然可以看到她的疲惫和孤独在小说叙述中外化出来，但在《谪仙怨》中，就两部分叙事的字面而言，我们并不能进入黄凤仪的内心深处。而一旦我们将这两部分并置、对比，情节反讽便立刻形成了。小说构建了“书信—现实”这个情节反讽结构，它们像两块对立的镜子，互相补遗，互相掩饰，更互相拆穿，当两个自洽的黄凤仪站到一起，我们看到了一个不自洽的黄凤仪。
二、话语反讽
“新批评”派的布鲁克斯认为反讽就是“语境对一个陈述语的明显的歪曲”c。孤立地看《谪仙怨》的两部分叙事，我们很难发现有什么话语被明显歪曲了，或者说，哪怕我们对一些话语感到怀疑，也并不能立刻确定这就是反讽，只有情节反讽模式浮出水面后，两部分叙事在各自内部的话语反讽才得以成立。简而言之，在我们读完小说之前，我们并不会发现话语里面的反讽意味，而当我们发现了两部分叙事的巨大矛盾后，再回头一看，就会发现，许多话语都变得诡异起来。
在“给母亲的一封信”中，黄凤仪使用了许多问句，尤其是反问句，带着一种不容辩解、斩钉截铁的口吻，以致形成身份倒置——母亲如此“不懂事”，几乎要惹恼了强势的女儿。然而，她的反问句越是决绝，就越让人怀疑，越让人想追问一句“是吗？”——
“其实我已经二十五岁了，难道还不懂得照顾自己吗？”是吗？
“其实你挂来挂去，还不是担心我一个人在纽约过得不习惯，不开心。怎么会呢？人人都说美国是年轻人的天堂。”是吗？
“我想通了，美国既是年轻人的天堂，我为什么不趁着还年轻，在天堂里好好享一阵乐呢？”是吗？
在那些看似坦荡的陈述句中，话语反讽更是比比皆是。第二部分充斥着风月场的行话，“Rescue Me”“乖乖”“宝贝”“没长毛的小狗儿”“四五十岁的‘糖爹爹’”，这些语句都极不可靠，在浓烈的玫瑰色氛围中，巨大的孤独感被抽离出来。更有“蒙古公主—老蜜糖”形成强烈反讽，中年嫖客沉浸在情色的异域猎奇里，黄凤仪则沉迷在甜与苦的混淆中。我们能感觉到，她不愿被拆穿，她希望沉浸在“蜜糖”一般的错觉里，求得片刻的遗忘，因为“蜜糖”的背后，恰恰是最苦涩的生活。这也正如她对待纽约的态度，她需要纽约，并非要召唤自我，而是要召唤对自我的遗忘。吴福辉认为，白先勇小说“仿佛是白头宫女在述说天宝遗事，但用的是一颗纯粹现代人的心灵，叙述中国人在20世纪被放逐的悲剧……” d如果说“纽约客”是对“台北人”的引申或再放逐，那么，在黄凤仪身上，我们可以看到，这种“被放逐”“再放逐”的结果，是引领被放逐者走向自我放逐。
三、主题反讽
看完前文的论述，也许你会质疑，在“给母亲的一封信”中，难道她的叙述一定不可靠吗？我们为什么不能选择全然相信黄凤仪呢？难道我们不能认为，她的口吻只是性格使然吗？毕竟，她讲起母亲去舅舅家打麻将的往事时，我们甚至感到了无比真挚、不加矫饰的情感。这种情感没有一贯性吗？对于第二部分，你还可以踩着道德选择和生活方式的界限如此质疑：是的，黄凤仪是沦落风尘了，可这有什么问题吗？沦落风尘就一定是精神的不自洽吗？
如果没有主题上的反讽，以上所有质疑都将成立。我们可能掌握了许多黄凤仪的心灵事实，但它们无法形成证据链以供我们从总体上把握其心灵实质。但《谪仙怨》主题反讽赫然存在。
在《谪仙怨》中，主题反讽从整体上统摄着情节反讽和话语反讽，成为串联证据链的最重要线索。它赫然存在于标题当中——“谪仙怨”。据《说文解字》：谪，罚也，“谪”和“仙”两个字就构成了主题上的反讽，这一反讽的结果是“怨”。黄凤仪的心灵实质是什么？当然就是“怨”。如此一来，前文所假设的质疑便不攻自破了。黄凤仪之“怨”从何来？借反讽视角，可以“身份焦虑”为核心解读《谪仙怨》的主题。“谪—仙”反讽的本质就是身份焦虑，黄凤仪的身份焦虑可借几个经典的哲学问题来归纳。